Решение по делу № А59-8172/2023 от 27.11.2025 | АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8172/2023 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 27.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская ГРЭС-2» (ОГРН <***>, ИНН

6501256357, адрес регистрации: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск,

пр-т Коммунистический, д.43, офис 300)

к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 119021, г. Москва, б-

р Зубовский, д. 11А)

о возложении обязанности устранить недостатки в рамках договора

генерального подряда на строительство объекта «Строительство Сахалинской

ГРЭС-2 (1-я очередь)» № СГРЭС-15/0002 от 23.01.2015

третьи лица: акционерное общество «Институт Теплоэлектропроект»

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 21.04.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-215 от 20.10.2023

(посредством сервиса онлайн-заседание);

в отсутствии третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская ГРЭС-2» (далее - истец, АО «Сахалинская ГРЭС-2») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее - ответчик, АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго») с исковым заявлением о возложении обязанности устранить недостатки в рамках договора генерального подряда на строительство объекта «Строительство Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь)» № СГРЭС-15/0002 от 23.01.2015

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 726, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору генерального подряда на строительство объекта «Строительство Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь)» № СГРЭС-15/0002 от 23.01.2015 и как следствие обязанностью подрядчика устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока.

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением от 03.09.2024, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Институт Теплоэлектропроект».

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзывов на исковое заявление, в которых, приведены следующие основания.

Применительно к определению гарантийного срока, то в пункте 78.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.06.2020 определено, что гарантийный срок составляет 27 месяцев и исчисляется с даты подписания приемочной комиссией акта по форме КС-14. Указанный гарантийный срок распространяется и на оборудование, если производителями оборудования не установлены более длительные гарантии. Таким образом, стороны не

дифференцировали гарантийный срок для выполнения работ и поставки оборудования. Акт по форме КС-14 подписан сторонами 22.11.2019, следовательно, гарантийный срок на работы и оборудование по договору истек 22.02.2022. Все обнаруженные Заказчиком недостатки были зафиксированы сторонами в дополнительных соглашениях № 24 и № 25 к Договору.

В части, касающейся градирни, было зафиксировано наличие двух недостатков:

- при заполнении 4-го сектора сухой градирни энергоблока № 1 выявлены нарушения целостности трубок охладительных теплообменников № 3 и № 11 (пункт 42 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 25) - устранено 01.12.2022;

- перемерзание секций вентиляторной градирни в зимний период времени, по причинам недостатков монтажа технологического оборудования (пункт 12 приложения № 2 к дополнительному соглашению № 25) - устранено 28.11.2021. Иных замечаний к качеству выполненных работ в отношении градирни в течение гарантийного срока Заказчик Генподрядчику не предъявлял. Более того, в пункте 3 дополнительного соглашения № 25 Заказчик на основании пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ заявил отказ от прав требований к Генподрядчику в части устранения любых недостатков по Договору, за исключением недостатков, указанных в приложениях № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 25. Новые повреждения теплообменников градирни, обнаруженные Заказчиком 05.06.2023, то есть после подписания дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022 и устранения которых он требует в иске, образовались по истечении гарантийного срока и не относятся к недостаткам, зафиксированным ранее сторонами в дополнительном соглашении № 25. Следовательно, требования истца о замене теплообменников, направленные, во-первых, после истечения гарантийного срока, а, во-вторых, после отказа от права направления подобных требований, является незаконным и необоснованным.

Также заявлено о пропуске истцом срока давности на подачу данного иска, ввиду следующего. Истец, заявляя свои требования, ссылается на положения статей 724, 756 ГК РФ, указывая, что предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет. Указанные положения распространяются на недостатки

в выполненных работах, при этом истец, описывая «недостаток», ссылается на свое письмо от 12.07.2021 № 494, в котором наличие электрохимической коррозии Заказчик относит к дефектам конструкции градирни, то есть к оборудованию, а не к работам. То обстоятельство, что градирня является оборудованием, подтверждается ее наличием в приложении № 3.1 к Договору «Перечень оборудования, оплачиваемого по ТОРГ-12, для проекта сооружения Сахалинской ГРЭС-2». Следовательно, указанные положения ГК РФ не распространяются на претензии по качеству поставленного оборудования. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Учитывая истечение сроков обнаружения недостатков поставленного оборудования, срок исковой давности по требованию, изложенному в иске, также истек.

Возражая против доводов ответчика, истцом указано на следующее.

Первые признаки, предполагающие наличие причин возникновения электрохимической коррозии в теплообменниках, были озвучены Заказчиком в письме от 12.07.2021 № 494 с приложением отчета АО «ВТИ». Договор генерального подряда от 23.01.2015 № СГРЭС-15/0002, заключенный между АО «Сахалинская ГРЭС-2» определяет строгий регламентированный порядок действий Сторон при обнаружении недостатка, который обязывает Стороны совершить определенные действия, предписанные каждой в отдельности, а также совместные. Требования статьи 79 Договора определяют обязательные и незамедлительные действия, которые Стороны обязаны совершить с целью своевременного выявления недостатков, определения их причины, установления ответственности той или иной Стороны в допущении недостатка, учесть при этом баланс интересов и презумпцию невиновности, определения мер и сроков его устранения. Статья 79.1. Договора: «Если во время производства Работ или в течение Гарантийного Срока на Объекте или любой части Объекта будут обнаружены любые дефекты, повреждения, несоответствия (недостатки), Заказчик обязан в разумный срок направить Генподрядчику уведомление, в котором приводится описание недостатков (дефектов) и указываются сроки их устранения. Статья 79.2.: «…Генподрядчик обязан направить Представителя Генподрядчика для

расследования причин выявленных недостатков (дефектов) и согласования с Заказчиком мер, порядка и сроков исправления недостатков, а также подписания акта выявленных недостатков». Статья 79.3.: «Заказчик и Генподрядчик проводят анализ выявленных недостатков и формируют предложения об их устранении. Предлагаемые меры должны, в том числе, предусматривать, меры по уменьшению ущерба Заказчика в связи с наличием и исправлением таких недостатков». Статья 79.4.: «Недостатки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств по Договору, должны быть устранены Генподрядчиком за свой счет в срок, установленный актом выявленных недостатков. Обязательство Генподрядчика за свой счет устранить выявленные недостатки в выполненных Работах включает в себя в том числе, обязательство повторно выполнить любую дефектную часть Работ, пропущенных Работ».

Статья 79.6.: «Генподрядчик не несет ответственности за ремонт, замену или иное исправление любого недостатка или ликвидацию любого ущерба, нанесенного Объекту в результате неправильной эксплуатации или технического обслуживания Объекта Заказчиком». Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 21 от 14.05.2020 общий Гарантийный срок увеличен на 27 месяцев и истек 22.02.2022. В письме от 12.07.2021 № 494 с приложением отчета АО «ВТИ» истец указывает ответчику на недостатки и заявляет требования об их устранении. Иск зарегистрирован 13.12.2023, что исключает основания утверждать истечение срока исковой давности.

Конечной целью Договора является его полное исполнение. Заказчик в нашем лице предпринимал и предпринимает основное участие. Ответчик после завершения основного гарантийного срока 22.02.2022 и получения полного расчета полностью прекратил личное участие в устранении огромного количества недостатков как признанных им и отраженных в приложениях к дополнительным соглашениях к Договору, так и не признанным. АО «Сахалинская ГРЭС-2», являясь гарантированным поставщиком островной энергосистемы прилагает все силы и средства для устранения выявленных недостатков, допущенных ответчиком. При этом расходы за эти работы обязался нести Генподрядчик, он же ответчик. Результаты приближения силами истца завершения Договора и прекращения обязательств ответчика, в частности отражены Сторонами в ДС 25

от 21.11.2022. При этом, им принято заявление ответчика об отсутствии возможности обеспечить выполнение работ по устранении недостатков, перечисленных в приложении 3 к ДС 25 и о готовности оплатить эти работы. Истец взял на себя обязательство устранить недостатки, указанные в приложении 3, а ответчик - оплатить их стоимость в размере 124 258 609 рублей. Данные условия отражены в пункте 3 ДС 25 от 21.11.2022. Также в пункте 3 ДС 25 от 21.11.2022 четко и однозначно определено условие отказа Заказчика от требований к Генподрядчику по недостаткам, принятым им для самостоятельного устранения за возмещение, а соответственно и отказ от требований по вновь выявленным недостаткам, которое могут быть обнаружены в процессе устранения недостатков приложения 3. Иного смысла при подготовке и подписании ДС 25 истец не закладывал и иных условий не обсуждал, возможность толкования пункта, как освобождающего Генподрядчика от устранения всех недостатков исключал и исключает.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

23.01.2015 ЗAO «Сахалинская ГРЭС-2» (после изменения организационно-правовой формы - АО «Сахалинская ГРЭС-2», заказчиком) и АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (генподрядчиком) заключен договор генерального подряда на строительство Сахалинской ГРЭС-2 (1-я очередь) № СГРЭС-15/0002, по условиям которого в сроки и в порядке, предусмотренные договором, генподрядчик обязался выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ в соответствии с технической документацией и передать заказчику завершенный строительством, полностью оборудованный, смонтированный, прошедший гарантийные испытания, подключенный к внешней инфраструктуре, эксплуатируемый объект, обеспечивающий достижение гарантированных

эксплуатационных показателей, вместе со всей относящейся к нему документацией, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить договорную цену (пункт 14.1 договора).

Описание объекта (включая проект объекта) и требования к нему приведены в Приложении 1 («Техническая Спецификация»).

Объем работ установлен пунктом 14.2 договора без ограничения приведенным перечнем.

Согласно пункту 14.3 договора объем и виды работ, подлежащие выполнению, определяются договором, технической документацией, а также обязательными техническими правилами.

В силу пункта 14.4 договора генподрядчик обязался выполнить также дополнительные работы, которые включают в себя: работы, хотя прямо и не обозначенные в договоре, в технической документации и/или в обязательных Технических Правилах, но которые необходимы для достижения Объектом Гарантированных Эксплуатационных Показателей и (или) его безопасной и надежной эксплуатации. Работы, хотя прямо и не обозначенные в договоре, в технической документации и/или в обязательных технических правилах, необходимость производства которых возникла вследствие обстоятельств, которые не могли быть предвидены опытным, квалифицированным и разумным генподрядчиком на дату заключения Договора. Дополнительные работы считаются включенными в состав работ и в договорную цену, за исключением работ, необходимость выполнения которых возникла в связи с принятием заказчиком решения о включении в техническую документацию нового сооружения, не предусмотренного технической спецификацией и технической документацией, а также работы, выполнение которых приводит к корректировке проектной документации по инициативе заказчика с обязательным повторным прохождением экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В пункте 14.7 договора стороны установили то, что данный договор является договором на условиях «под ключ», то есть генподрядчик должен передать заказчику готовый к эксплуатации объект. Объект должен обеспечивать достижение всех гарантированных эксплуатационных показателей генподрядчиком.

Как следует из пункта 58.1 договора, достижение объектом фактического завершения будет оформляться актом фактического завершения, составленным по форме, указанной в Приложении № 6. В акте фактического завершения будет указана дата фактического завершения.

Согласно пункту 77 договора качество объекта, возводимого генподрядчиком, должно одновременно соответствовать: a) требованиям, установленным договором; b) обязательным техническим правилам и требованиям применимого права; c) всем разрешениям государственных органов; d) требованиям технической документации; e) технологическому, функциональному, коммерческому назначению объекта; f) оптимальным практическим нормам.

Гарантийный срок составляет 27 (двадцать семь) месяцев. Если производителями оборудования установлены более длительные гарантийные сроки (гарантии) в отношении такого оборудования, то генподрядчик уступит заказчику все права по таким гарантиям производителей оборудования в той части, в которой данные гарантии превышают гарантийный срок по договору, а если такая уступка окажется невозможной или не будет произведена по любым обстоятельствам, генподрядчик предоставит заказчику аналогичные собственные гарантии на тот же срок (пункт 78.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 21 от 07.06.2020).

В силу пункта 78.2 в редакции дополнительного соглашения № 19 от 19.11.2019 началом течения гарантийного срока является дата подписания приемочной комиссией акта по форме КС-14. Гарантийный срок продляется, если объект, или какая-либо из его частей, не могут быть использованы по целевому назначению вследствие какого-либо недостатка, дефекта или повреждения, за которые отвечает генподрядчик.

Как установлено в пункте 79.1 договора, если во время производства работ или в течение гарантийного срока на объекте или любой части объекта будут обнаружены любые дефекты, повреждения, несоответствия (недостатки), заказчик обязан в разумный срок направить генподрядчику уведомление, в котором приводится описание недостатков(дефектов) и указываются сроки их устранения.

Согласно пункту 79.2 договора не позднее 3 (трех) дней с даты получения уведомления заказчика об обнаружении недостатков генподрядчик обязан

направить представителя генподрядчика для расследования причин выявленных недостатков (дефектов) и согласования с заказчиком мер, порядка и сроков исправления недостатков, а также подписания акта выявленных недостатков.

В соответствии с пунктом 79.3 договора заказчик и генподрядчик, в кратчайший срок, но не более 14 дней проводят анализ выявленных недостатков и формируют предложения об их устранении. Предлагаемые меры должны, в том числе, предусматривать, меры по уменьшению ущерба заказчика в связи с наличием и исправлением таких недостатков. Акт выявленных недостатков считается вступившим в силу с даты его подписания сторонами, либо при необоснованном отказе генподрядчика от составления или подписания такого акта, после подписания акта выявленных недостатков (дефектов) заказчиком.

Недостатки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по договору, должны быть устранены генподрядчиком за свой счет в срок, установленный актом выявленных недостатков. Обязательство генподрядчика за свой счет устранить выявленные недостатки в выполненных работах включает в себя в том числе, обязательство повторно выполнить любую дефектную часть работ, пропущенных работ, замену или поставку измененного оборудования и материалов, доработку и ремонт оборудования и материалов (пункт 79.4 договора).

Согласно пункту 79.9 договора, если генподрядчик не устраняет недостатки в вышеуказанный срок, либо если заказчик полагает, что генподрядчик недостаточно компетентен для устранения недостатков заказчик вправе по своему выбору: a) потребовать от генподрядчика соразмерного уменьшения договорной цены; b) устранить недостатки самостоятельно, либо поручить их устранение другому подрядчику с отнесением документально подтвержденных расходов на счет генподрядчика. При этом генподрядчик соглашается, что гарантия в отношении объекта, либо его части не прекращается.

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 сторонами подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта. Из содержания данного акта следует, что данный объект капитального строительства принят в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом положений статьи 191 ГК РФ, с 23.11.2019 начал течь гарантийный срок в отношении выполненных работ и поставленного на объект оборудования.

В период гарантийного срока заказчиком обнаружены недостатки «сухой» вентиляторной градирни Сахалинской ГРЭС-2, о чем генподрядчику в порядке, предусмотренном условиями договора, направлено уведомление исх. № 494 от 12.07.2021.

В соответствии с указанным уведомлением, обнаружены следующие дефекты конструкции градирни:

1. В проекте сухой вентиляторной градирни производства ENEXIО отсутствуют мероприятия по предотвращению электрохимической коррозии в соответствии с ГОСТ 9.005-72 «Металлы, сплавы, металлические и неметаллические неорганические покрытия. Допустимые и недопустимые контакты с металлами и неметаллами». Указанный ГОСТ 9.005-72 не допускает прямой контакт между алюминием и его сплавами и низколегированной, углеродистой сталью без выполнения мероприятий электрохимической защиты.

2. В проекте не содержится коррозионных расчетов, подтверждающих заявленный срок эксплуатации алюминиевых элементов и цинкового защитного покрытия стальных элементов, и особенно мест сосредоточения неудаляемых микрообъемов воды капельного уноса морской воды. Требуется не только проектное решение по защите подобных участков с использованием герметиков и защитных покрытий, но обоснование частоты промывок наружных дельт применительно к условиям эксплуатации градирни и методов контроля чистоты поверхностей.

Дефекты изготовления градирни и циркуляционных водоводов:

1. Приварка отводов циркводоводов к теплообменным дельтам не соответствии с требованиями п. 5.6 РД 34 15.132-96 «Сварка и контроль качества сварных соединений металлоконструкций зданий при сооружении промышленных объектов» в части подготовки свариваемых элементов (визуально видно, что сварка производилась без удаления антикоррозионного покрытия), в дальнейшем указанные сварные стыки не покрыты антикоррозионным покрытием.

2. Отсутствие как качественное антикоррозионного покрытия стальных поверхностей емкостей, заполняемых оборотной водой, так и защиты внутренней поверхности стальных трубопроводов полимерными покрытиями с применением метода санации, что приводит к загрязнению циркуляционной воды продуктами коррозии железа.

Дефекты пусконаладочных работ (далее - ПНР) градирни:

1. Согласно заводской инструкции по эксплуатации в зимний период минимальная температура на выходе из градирни составляет 20 °С и возрастает с понижением температуры наружного воздуха (по формуле 25 + (2 - Тнв)/5), что приводит к пережогам топлива и ухудшению экономичности работы энергоблоков. Необходимо установить зоны градирни, имеющие минимальную температуру и расположить в них датчики контроля температуры металла. После чего осуществлять ведение режимов с учетом показаний вновь установленных приборов.

В ответ на указанное письмо, АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» письмом исх. № ТЭК/11/272 от 19.08.2021 направило ответ ENEXIO Hungary Zrt относительно замечаний ОАО «ВТИ» к конструкции, монтажу и ПНР градирни Сахалинской ГРЭС-2 (приложение). Также в письме указано, что в настоящее время выполняются все необходимые мероприятия для восстановления штатной работы градирни. Производится ремонт и замена поврежденных теплообменников, выполняется поставка новых накладных датчиков температуры WIKA, осуществляются работы по техническому решению в части устройства трубопроводов (шлангов) вентиляции градирни. Работы по восстановлению АКЗ трубопроводов и м/к каркаса градирни на нижних ярусах выполняются силами филиала АО «ТЭК Мосэнерго» - «МЭСР», работы по восстановлению АКЗ м/к верхних ярусов градирни будут выполнены с привлечением промальпинистов.

01.08.2023 АО «Сахалинская ГРЭС-2» письмом исх. № 263-сгрэс-2 сообщило АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго», что 05.06.2023 во время заполнения теплообменника № 4 сектора № 3 градирни энергоблока № 1 обнаружена течь трубок. Для определения причин повреждения алюминиевых трубок теплообменника градирни создается комиссия в составе представителей: ОП «Сахалинская ГРЭС», АО «ТЭК Мосэнерго» и АО «ВТИ» (независимая

организация). Просило предоставить данные своего представителя для включения в состав комиссии.

21.11.2023 истец направил ответчику претензию с требованием устранить выявленные в период гарантийного срока недоставки.

В ответ на данную претензию АО «ТЭК Мосэнерго» 08.12.2023 письмом исх. № ТЭК/11/494 указало, что согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022 к Договору Заказчик на основании пункта 6 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от прав требований к Генподрядчику в части устранения любых недостатков по Договору, за исключением недостатков, указанных в приложении № 1 и приложении № 2 к ДС № 25. При этом электрохимическая коррозия теплообменников (уведомление Заказчика о выявленных недостатках от 14.11.2023 № Исх.-368.СГРЭС-2) не относится к каким-либо недостаткам, указанным в приложении № 1 и № 2 к ДС № 25, о чем ранее в адрес Заказчика было направлено письмо Генподрядчика от 24.11.2023 № ТЭК/11/479. Кроме того, наличие отложений на внутренней поверхности трубок теплообменников, а также на наружной поверхности поврежденных теплобменников после высыхания воды, вышедшей в результате возникновения не плотности, свидетельствует о несоблюдении норм эксплуатации градирни по качеству используемой охлаждающей воды

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как следует из пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из вышеуказанных положений действующего законодательства в их совокупности и взаимной связи следует отличать недостатки в выполненных

работах, выявленные заказчиком в период предоставленной подрядчиком гарантии и недостатки, выявленные по истечении гарантийного срока.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Как установлено судом, 21.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 25, в силу пункта 1 которого актуализирован перечень недостатков, подлежащих устранению генподрядчиком.

Согласно абзацу 4 пункта 3 дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022 заказчик в порядке пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ отказался от прав требования к генподрядчику в части устранения любых недостатков по договору, за исключением недостатков, указанных в приложениях № 1 и № 2 к данному соглашению.

Дополнительным соглашением № 25 от 21.11.2022 определены права и обязанности сторон в части устранения недостатков в связи с истечением гарантийного срока: в части недостатков генподрядчик принял на себя обязательства их последующего устранения (приложение № 1), по части недостатков вследствие их устранения генподрядчиком гарантийный срок продлен (приложение № 2), часть недостатков устранялась силами заказчика, что привело к выплате генподрядчиком соответствующей компенсации (приложение № 3).

От требования устранения остальных недостатков заказчик отказался в порядке пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ.

В отношении недостатков касающихся градирни, было зафиксировано наличие двух недостатков:

- перемерзание секций вентиляторной градирни в зимний период времени, по причинам недостатков монтажа технологического оборудования (пункт 12

приложения № 2 к дополнительному соглашению № 25), недостаток устранен 28.11.2021.

В силу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Из анализа и толкования приведенных норм права, разъяснений и обстоятельств дела, условий дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022 следует, что согласно абзацу 4 пункта 3 дополнительного соглашения № 25 от 21.11.2022 истец фактически отказался от прав требований к ответчику в части устранения любых иных недостатков по договору, за исключением недостатков, указанных в приложениях № 1 и № 2 к соглашению.

Вопреки доводу истца, уведомление № 494 от 12.07.2021 содержит указание на выявление следующих недостатков:

- в проекте сухой вентиляторной градирни производства ENEXIО отсутствуют мероприятия по предотвращению электрохимической коррозии в соответствии с ГОСТ 9.005-72;

- в проекте не содержится коррозионных расчетов, подтверждающих заявленный срок эксплуатации алюминиевых элементов и цинкового защитного покрытия стальных элементов;

- приварка отводов циркводоводов к теплообменным дельтам не соответствии с требованиями п. 5.6 РД 34 15.132-96;

- отсутствие как качественное антикоррозионного покрытия стальных поверхностей емкостей, заполняемых оборотной водой, так и защиты внутренней поверхности стальных трубопроводов полимерными покрытиями;

- необходимо установить зоны градирни, имеющие минимальную температуру и расположить в них датчики контроля температуры металла,

а уведомление исх. № 263-сгрэс-2 от 01.08.2023 содержит указание на то, что во время заполнения теплообменника № 4 сектора № 3 градирни энергоблока № 1 обнаружена течь трубок.

При этом, как указано ранее, в пункте 12 и 42 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 25 от 21.11.2022 указывалось два недостатка:

- перемерзание секций вентиляторной градирни в зимний период времени, по причинам недостатков монтажа технологического оборудования.

У суда, с учетом буквального толкования, отсутствуют основания для вывода о том, что при указании в пункте 12 и 42 приложения № 1 к дополнительному соглашению № 25 от 21.11.2022 указанных недостатков, стороны также имели ввиду недостатки теплообменников сухой вентиляторной градирни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований, рассмотрев которое, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акт № 1 приемки законченного строительством объекта подписан сторонами 22.11.2019.

Соответственно, по общему правилу, гарантийный срок по выполненным в рамках данного договора работам, с учетом положений пункта 78.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 21 от 07.06.2020, истекал 23 февраля 2022 года.

Из уведомления исх. № 494 от 12.07.2021 следует, что истцом выявлены недостатки в части отсутствия мероприятий по предотвращению электрохимической коррозии в соответствии с ГОСТ 9.005-72, а также отсутствия в проекте коррозионных расчетов, подтверждающих заявленный срок эксплуатации алюминиевых элементов и цинкового защитного покрытия стальных элементов. О наличии иных недостатков в данном уведомлении не сообщается.

Согласно пункту 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 725 ГК РФ установлено, что если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 статьи 725 ГК РФ, начинается со дня заявления о недостатках.

В силу статьи 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из анализа приведенных норм права, обстоятельств дела следует, что о выявленных недостатках истец узнал в момент направления уведомления исх. № 494 от 12.07.2021.

С иском по настоящему делу в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» истец обратился 13.12.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников