Решение по делу № А64-4675/2025 от 31.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-4675/2025

«31» октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1

к Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2256800251915 от 13.03.2025 г

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1

к Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО1, Решение Арбитражного суда Тамбовской области №А64-7547/2023 от 10.06.2024 (с использованием сервиса онлайн-заседание )

От заинтересованного лица – ФИО2 дов. от 16.10.2025 №00-21/0147Д

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области ИНН <***>, ОГРН <***>, просит признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи №2256800251915 от 13.03.2025 г. в отношении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» (ИНН: <***>), обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» (ИНН: <***>) как о действующем юридическом лице.

В заседании суда 20.10.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час 00 мин 31.10.2025г, информация об объявлении перерыва опубликована «В картотеке арбитражных дел».

Представитель заявителя в заседании суда требования по иску поддержал.

Заинтересованное лицо с заявлением не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2024 г. (резолютивная часть объявлена 27.05.2024 г.) по делу № А64-7547/2023 ООО «Ресурс-Трейдинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 393192, <...>) (далее по тексту -должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

08.09.2024 г. в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс-Трейдинвест» (дело № А64-7547/2023) было направлено заявление о признании недействительной сделкой реализацию товарно-материальных ценностей в пользу ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» на общую сумму 6 200 000,00 руб.

Согласно сведениям, представленным в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС», регистрирующим органом по месту нахождения данного юридического лица является УФНС России по Тамбовской области.

Так же, согласно сведениям, представленным в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС», 13.03.2025 г. данное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений (ГРН 2256800251915).

Не согласившись с указанным решением, конкурный управляющий ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2256800251915 от 13.03.2025 г. в отношении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» (ИНН: <***>), обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» (ИНН: <***>) как о действующем юридическом лице.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение); при этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

С учетом положений указанных норм и разъяснений, данных в совместном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого действия, решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ утверждены «Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».

В соответствии с п. 14 «Оснований» от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в протоколе осмотра делается отметка.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В адрес регистрирующего органа УФНС России по Тамбовской области УФНС России по Тамбовской области на основании приказа ФНС России от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@ направлено поручение на проведение осмотра помещения, указанного в качестве адреса (места нахождения) от 26.08.2024г №2607.

C учетом изложенного регистрирующим органом 26.03.2024 проводилось обследование адреса (места нахождения) ООО «НЕФТЕХИМТРАНС», составлен протокол осмотра объекта недвижимости 2883.

В результате осмотра установлено, что по адресу: 392018, <...> Д.89Б, офис 318 располагается нежилое здание с офисными помещениями; на момент осмотра представители организации отсутствовали, вывеска отсутствовала, дверь в офис была закрыта, около двери имеется большое количество корреспонденции, то есть ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» деятельность по указанному адресу не осуществляет, адрес регистрации ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» является недостоверным.

В силу п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Регистрирующим органом в адрес ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» и его руководителя (учредителя) ФИО3 направлено уведомление от 28.03.2024 № 47 о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «НЕФТЕХИМТРАНС».

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами на сайте Почты России 80108594479298 и 80108594479328 уведомления, направленные в адрес ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» и ФИО3 возвращены отправителю из-за истечения срока хранения 02.05.2024 и 30.04.2024 соответственно.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В установленный тридцатидневный срок от ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» документы и сведения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» в регистрирующий орган представлены не были, в связи с чем, регистрирующим органом 07.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «НЕФТЕХИМТРАНС», за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2246800110390).

До настоящего времени указанная запись не обжалована и не признана недействительной.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» регистрирующим органом 18.11.2024 было принято решение № 1007 о предстоящем исключении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» из ЕГРЮЛ, сведения о котором были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 46(1018) от 20.11.2024/1418. Запись о принятом регистрирующим органом решении внесена в ЕГРЮЛ 20.11.2024 за ГРН 2246800207290.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «РЕСУРС-ТРЕЙДИНВЕСТ» ФИО1 имел объективную возможность в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обратиться с мотивированными возражениями относительно принятого уполномоченным органом решения о предстоящем исключении общества,

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган уполномочен исключить юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из смысла подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с целью обеспечения достоверности ЕГРЮЛ, предусмотрен упрощенный порядок исключения юридических лиц, в отношении которых в течение более шести месяцев внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В установленный трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» из ЕГРЮЛ возражения от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от конкурсного управляющего ООО «РЕСУРС-ТРЕЙДИНВЕСТ» ФИО1, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем в отношении ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» регистрирующим органом 13.03.2025 принято решение № 1007-И о государственной регистрации прекращения юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2256800251915.

Заявитель, оспаривая действия Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи №2256800251915 от 13.03.2025 г., ссылается на то, что является кредитором ООО «НЕФТЕХИМТРАНС»: 08.09.2024 г. в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ресурс-Трейдинвест» (дело № А64-7547/2023) было направлено заявление о признании недействительной сделкой реализацию товарно-материальных ценностей в пользу ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» на общую сумму 6 200 000,00 руб.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является самостоятельным и достаточным для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, законодатель не связывает исключение юридических лиц из ЕГРЮЛ по указанному основанию с наличием у них задолженности перед кредиторами.

Подавая заявление о признании недействительной сделкой реализацию товарно-материальных ценностей в пользу ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» на общую сумму 6 200 000,00 руб. от 08.09.2024, конкурсный управляющий ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> ФИО1 должен был быть осведомлен о внесении 07.05.2024 в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» за государственным регистрационным номером 2246800110390, то есть должен был предпринять меры для направления в регистрирующий орган мотивированных возражений относительно принятого уполномоченным органом решения о предстоящем исключении общества в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, поскольку в случае рассмотрения обособленного спора по существу и принятия судом судебного акта по обособленному спору денежные средства в размере в размере 6 200 000,00 руб. относятся в конкурсную массу должника.

Дополнительные гарантии кредиторов-взыскателей недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2, пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497 по делу N А40-188239/2019.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (абзац 3 статьи 64.2 ГК РФ).

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Сведений о том, что ООО «НЕФТЕХИМТРАНС» на момент исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим юридическим лицом, материалы дела не содержат, напротив, согласно сведениям Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.gov.ru/), последний годовой (промежуточный) отчеты представлены Обществом в 2022г.

При этом судом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2021 №309-ЭС21-17957.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) В удовлетворении заявленных требований отказать.

2) Взыскать с ООО «Ресурс-Трейдинвест» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев