АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-7466/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 10.06.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.07.2001) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИДЕАЛ", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 8 567 530 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИДЕАЛ", г. Тверь о взыскании с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от 14.06.2024 по состоянию на 10.04.2025 вразмере 8 567 530,60 рублей, в том числе: 7 962 381,88 руб. - сумма основного долга по кредиту; 562 524,19 руб. - сумма процентов по кредиту за период с 17.12.2024 по 04.04.2025; 39 811,91 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (10.04.2025); 2 812,62 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (10.04.2025).
Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Банк ПСБ" (Банком, истцом) и ООО Торговый дом "ИДЕАЛ" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор <***> от 14.06.2024 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 9 051 000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой процентов ежемесячно по ставке 23,90 процентов годовых, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Таким образом, ПАО "Банк ПСБ" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.
Заемщику 21.03.2025 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 03.04.2025 (включительно) которое было оставлено без удовлетворения.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 8 567 530 руб. 60 коп.
Поскольку ООО Торговый дом "ИДЕАЛ" добровольно не погасило долг в полном объеме, истец с настоящим иском о взыскании задолженности по возврату займа.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора <***> от 14.06.2024.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.
Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.
Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 7 962 381,88 руб. - сумма основного долга по кредиту; 562 524,19 руб. - сумма процентов по кредиту за период с 17.12.2024 по 04.04.2025; 39 811,91 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (10.04.2025); 2 812,62 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (10.04.2025).
Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлено требование о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При наличии ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования Банка о взыскании договорной неустойки, заявлены правомерно.
Проверив расчет долга, процентов, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным. Возражений по арифметической части расчета процентов за пользование кредитом, неустойки заемщиком не представлено.
На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 7 962 381,88 руб.; 562 524,19 руб. процентов по кредиту за период с 17.12.2024 по 04.04.2025; и правомерность начисления пени, а именно: 39 811,91 руб. неустойки за просрочку основного долга; 2 812,62 руб. неустойки за неуплату процентов.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 282 026 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИДЕАЛ", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.07.2001) 7 962 381 руб. 88 коп. основного долга, 562 524 руб. 19 коп. процентов по кредиту, 39 811 руб. 91 коп. неустойки за просрочку основного долга, 2 812 руб. 62 коп. неустойки за неуплату процентов, всего: 8 567 530 руб. 60 коп., а также 282 026 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян