Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 января 2025 года Дело № А41-77381/24
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года
Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО"
к ООО «СПС»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «АПК «Непецино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СПС» о взыскании задолженности в размере 120.660 руб. 88 коп. за период декабрь 2023 г. - январь 2024 г.
Определением от 03.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 30.10.2024 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представители сторон не явились.
О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Отзыв по делу ответчик не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 01.07.2022 г. заключён договор использования площадки № АД-09/22 - далее договор.
Сторонами 17.04.2024 г. подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору использования площадки № АД-09/22 от 01.07.2022 г..
Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств, указывая на нарушение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск о взыскании ущерба.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска ответчиком оспорены не были.
Доказательства предъявления претензий ответчиком не представлено.
В связи с чем суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 1983 от 20.08.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4.620 руб.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядсервис», ОГРН <***>, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации», ОГРН <***>, задолженность в размере 120.660 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова