АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
<...>
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку газа № К19-2-1682/23-27 в размере 316 167,17 рублей, неустойки начисленной в период с 26.03.2025 по 24.04.2025 в размере 6 931,36 рубль.
До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств в размере 6 931,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в полном объеме, судом рассматривается исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2025 по 24.04.2025 в размере 6 931,36 рубль.
Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
Ответчик в отзыве на исковое заявление согласен с требованиями истца, представляет доказательства оплаты задолженности по спорному договору, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением суда от 08.07.2025 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.
Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.
Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, переходит к судебному заседанию в первой инстанции.
Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив доводы сторон, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Из материалов дела следует, что Между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту Поставщик) и ООО "Дороги" (далее по тексту Покупатель) заключен договор К19-2-1682/23-27 (далее по тексту договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
Условия Договоров (пункт 5.5.4) предусматривают оплату за фактически потребленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ).
Пунктом 4.12 Договора установлено, что объёмы газа, выбранные поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческосбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
Пунктом 4.14 Договора также установлено: «Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданногопринятого газа и сводный акт поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием ОТС.
Товарные накладные на отпуск газа, ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные Поставщиком на основании принятых Покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт поставки газа в спорный период на сумму 316 167,17 рублей подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, товарными накладными за период январь 2025 года.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 27.03.2025 № 01-15/1087 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 ГК РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До разрешения спора по существу от истца и ответчика поступили уточнения об оплате основного долга по рассматриваемому спору, сторонами представлены платежные поручения № 1817 от 04.07.2025 на сумму 219 539,06 рублей, № 2572 от 27.08.2025 на сумму 96628,11 рубля, что в сумме составляет задолженность ответчика перед истцом в размере 316 167,17 рублей.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 931,36 рубль, начисленной за период с 26.03.2025 по 24.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно платежному поручению № 2573 от 27.08.2025 на сумму 6931,36 рубль, представленным ответчиком в материалы дела, неустойка рассчитанная истцом за период с 26.03.2025 по 24.04.2025 признана ООО «Дороги», оплачена в полном объеме.
Таким образом, оснований для начисления неустойки не имеется.
При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит, за полной оплатой ответчика за поставленный газ и неустойки за несвоевременную оплату задолженности.
Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 19.05.2025 № 3933 государственной пошлины в размере 21 154,93 рубля, суд приходит к следующему.
В соответствии с тем, что ответчик в ходе рассмотрения иска оплатил имеющуюся задолженность, начисленную неустойку в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец признал обоснованность исковых требований.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, на ответчика подлежит отнесению сумма государственной пошлины в размере 6 346,50 рублей
(21 154,93 х30%), в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета 14 808, 43(21 154,93 х70%).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 346 (Шесть тысяч триста сорок шесть рублей) рублей 50 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.05.2025 № 3933 государственную пошлину в размере 14 808(Четырнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 43 копейки.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л.Хутов