АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 июня 2025 года Дело № А60–16337/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Макаровой рассмотрел в судебном заседании дело № А60–16337/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 277696 руб.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании расходов по транспортировке и хранению вещественного доказательства на специализированной стоянке – транспортного средства марки «Nissan Almera классик 1.6» идентификационный номер <***> в размере 277696 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 18.12.2023 года по уголовному делу № 1–258/2023 в отношении ФИО2, определено в части вещественного доказательства автомобиля марка «Nissan Almera классик 1.6» идентификационный номер <***> государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на специализированной стоянке ООО ТК «СпецТранс» по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, – направить на взыскание, с обращением взыскания данного имущества в счет возмещения причиненного потерпевшим вреда.

27.06.2024 на основании заявления гражданки ФИО3, являющейся собственником транспортного средства на момент вынесения приговора, транспортное средство марка «Nissan Almera классик 1.6» идентификационный номер <***> государственный регистрационный знак <***> было выдано собственнику.

Вопрос о возмещении расходов на хранения транспортного средства судом не был разрешен, истцу было рекомендовано обратиться с иском в рамках гражданского законодательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК РФ).

По смыслу статей 886, 887, 891 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая – приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Специальной нормы, предусматривающей недействительность договора хранения при несоблюдении простой письменной формы, в главе 47 ГК РФ не содержится.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии со ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Между сторонами сложились правоотношения по хранению транспортного средства.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из доказанности факта хранения истцами транспортных средств, которые были помещены на стоянку истцов при проведении процессуальных действий должностным лицом межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский», суд пришел к выводу о том, что оказанные услуги по хранению и перемещению транспортного средства подлежат оплате.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат.

Отсутствие государственного контракта на хранение вещественных доказательств не является основанием для отказа истцу в возмещении разумных судебных издержек, поскольку истец в данном случае исполнял публично-правовую обязанность, возложенную на него в силу закона органом дознания (п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017).

Размер платы за хранение транспортного средства определен истцом на основании Постановления РЭК от 31.01.2018 № 10–ПК.

Исходя из пункта 3 раздела 1 Предельных тарифов на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в Свердловской области, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10–ПК (ред. Постановления № 43–ПК от 24.05.2023), тариф на перемещение составляет 2857 руб.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Придельных тарифов на хранение транспортного средства, перемещенного на специализированную стоянку в Свердловской области, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10–ПК, тариф на хранение транспортного средства используемого для перевозки пассажиров, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения, на территории Камышловского района составляет за 1 час (без НДС) – 17 руб.

Период хранения транспортного средства с 24.07.2022 по 28.04.2024 составляет 16167 часов 00 мин.

Размер платы за хранение транспортного средства составил 274839 руб. (16167 ч * 17 руб.).

Таким образом, общая сумма за транспортировку и хранение транспортного средства марки «Nissan Almera классик 1.6» идентификационный номер <***> составляет 277696 руб. (274839+2857).

Доказательств иного размера платы за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, суд удовлетворил исковые требования в сумме 277696 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 277696 руб. расходов за перемещение и хранения транспортного средства, а также 18885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов