ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-46325/2025
г. Москва Дело № А40-78280/25 21 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,
судей А.И. Проценко, Т.В. Захаровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "О! Владей" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2025 по делу № А40-78280/25,
принятое по иску УПРАВИС к ООО «О! Владей" об обязании предоставить информацию о продажах оригиналов произведений изобразительного искусства,
при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.07.2025 по делу № А40-78280/2025 исковое заявление об обязании предоставить информацию о продажах оригиналов произведений изобразительного искусства удовлетворено в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о производстве по делу, представителя не направил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам отзыва на нее.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является фактическим владельцем сайта и организатором аукционов (https://vladey.net/ru/terms).
В соответствии с информацией о проведённых аукционах, размещённой на странице https://vladey.net/ru/auctions, в период с 30.10.2021 по 26.03.2025 ответчиком проведено
95 аукционов по продаже произведений изобразительного искусства: 30.10.2021, 13.11.2021, 20.11.2021, 27.11.2021, 29.01.2022, 19.02.2022, 26.03.2022, 02.04.2021 09.04.2022, 16.04.2022, 23.04.2022, 30.04.2022, 07.05.2022, 14.05.2022, 21.05.2022, 28.05.2022, 04.06.2022, 11.06.2022, 18.06.2022, 25.06.2022, 02.07.2022. 10.09.2022, 17.09.2022, 24.09.2022, 01.10.2022, 08.10.2022, 15.10.2022, 22.10.2022, 29.10.2022, 05.11.2022, 12.11.2022, 19.11.2022, 26.11.2022, 06.12.2022, 10.12.2022, 14.01.2022, 21.01.2023, 28.01.2023, 04.02.2023, 11.02.2023, 18.02.2023, 25.02.2023, 04.03.2023, 11.03.2023, 18.03.2023, 25.03.2023, 01.04.2023, 08.04.2023, 15.04.2023, 22.04.2023, 29.04.2023. 06.05.2023. 13.05.2023, 27.05.2023, 27.05.2023, 04.07.2023, 15.07.2023, 22.07.2023, 23.09.2023, 07.10.2023, 28.10.2023, 18.11.2023, 25.11.2023, 04.12.2023, 09.12.2023, 27.01.2024, 27.02.2024, 02.03.2024, 30.03.2024, 30.03.2024, 30.03.2023, 06.04.2024, 13.04.2024, 20.04.2024, 24.04.2024, 27.04.2024, 04.05.2024, 11.05.2024, 18.05.2024, 25.05.2024, 01.06.2024, 08.06.2024, 15.06.2024, 22.06.2024, 04.07.2024, 13.07.2024, 07.09.2024, 26.10.2024, 02.11.2024, 28.11.2024, 07.12.2024, 25.10.2024, 22.02.2025, 08.03.2025, 22.03.2025.
Ответчик является лицом, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом) (п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 № 285 (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.08.2018 № 1020) «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений».
Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства является организацией по управлению правами на коллективной основе (п.1 ст. 1242 ГК РФ), имеющей государственную аккредитацию (свидетельство № МК-03/23 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 15.12.2023 выдано на основании приказа Министерства культуры РФ от 13.12.2023 № 3357, свидетельство № МК-03.2/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.08.2021 выдано на основании приказа Министерства культуры РФ от 16.12.2013 № 2105, свидетельство № МК-03.1/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 21.03.2018 выдано на основании приказа Министерства культуры РФ от 16.12.2013 № 2105) в сфере управления правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (п.1 ст. 1244, ст. 1293 ГК РФ).
Организация по управлению правами на коллективной основе может выступать в суде от имени конкретных правообладателей, от своего имени и от имени неопределенного круга правообладателей (абз.2 п.5 ст. 1242 ГК РФ, абз.1, абз.2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10).
Пункт 6.1 Правил обязывает ответчика как лицо, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), в течение 10 (десяти) рабочих дней после продажи предоставить сведения, содержащие наименование произведения, сведения об авторе, фотокопию оригинала произведения в аккредитованную организацию, которой в настоящее время является УПРАВИС.
В соответствии с п.6.2. Правил уведомитель в срок до 10 (десять) рабочих дней со дня получения запроса направляет в аккредитованную организацию указанные сведения с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи.
Одновременно п.6.4. Правил предусматривает, что, если аккредитованная организация обладает сведениями о совершенной сделке по перепродаже оригиналов произведений, но уведомление не было ею получено в срок, она вправе самостоятельно направить запрос уведомителю. Уведомитель направляет аккредитованной организации сведения в срок, не пре-
вышающий 10 (десять) рабочих дней со дня направления такого запроса в электронной форме, а в случае его направления заказным почтовым отправлением - в течение 10 (десять) рабочих дней со дня его получения.
В постановлении Пленума ВС РФ № 10 разъясняется, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе относятся, в том числе, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства согласно ст. 1293 ГК РФ (абз.5 п. 18).
Во исполнение указанных требований истцом в адрес ответчика направлена претензия исх/080-24 от 16.10.2024 о предоставлении сведений по праву следования (о предоставлении информации о продажах произведений изобразительного искусства на аукционах).
Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции признал обоснованными заявленные истцом требования и удовлетворил их в полном объеме.
Ответчик, обжалуя решение суда первой инстанции указывает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что срок исковой давности не пропущен, истцом не доказано, какие права нарушены ответчиком.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 1293 ГК РФ и постановление Правительства № 285 от 19.04.2008 устанавливают обязанность аукционных домов предоставлять сведения по п.6.1. и 6.2 Правил выплаты автору вознаграждений.
Ответчик нарушил указанные нормы права, не предоставил истцу сведения после проведения каждого аукциона, упомянутого в иске. Истец узнал о нарушении права не в момент проведения каждого конкретного аукциона, а в октябре 2024 г., тогда же была сделана фиксация - скриншоты сайта ответчика с проведёнными аукционами. Соответственно, истец не знал и не должен был знать о каждом аукционе, проведённом ответчиком в связи с не предоставлением ответчиком сведений в нарушение статьи 1293 ГК РФ и Постановления Правительства № 285.
Довод ответчика о том, что истец «осведомлён о существующих аукционных домах» и «считается осведомлённым о нарушениях по указанным выше аукционам со стороны ответчика, выраженных в не уведомлении истца о проданных произведениях» является лишь предположением, основанным на ошибочном толковании законодательства, не соответствует самой логике упомянутых норм. Ни автор, ни общество по коллективному управлению правами (УПРАВИС) не могут и не обязаны знать обо всех случаях перепродажи произведений изобразительного искусства и обо всех аукционах в Российской Федерации. Именно поэтому законодатель возложил обязанность о предоставлении сведений на продавцов (юридических лиц).
Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных и других нематериальных благ.
В соответствии со ст. 1226 ГК РФ право следования не относится к имущественным правам, оно относится к иным правам. Соответственно, буквальное толкование ст. 208 ГК РФ с учётом смысла и содержания права следования (ст.1226, 1293 ГК РФ) указывает на то, что исковая давность не распространяется на право следования и на неимущественное требование о предоставлении информации.
Равным образом не может быть признан обоснованным довод ответчика о том, что истец не доказал нарушение его прав.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Следовательно, отсутствие у истца информации о проведенных аукционах и сведениях, которые аукционный дом обязан предоставлять истцу, препятствует реализации истцом предоставленными ст. 1242 ГК РФ правами.
Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2025 по делу № А40-78280/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья В.В. Валюшкина
Судьи: Т.В. Захарова
А.И. Проценко