АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-28463/2024
Дата принятия решения – 04 февраля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 22 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истца - Общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Интер Грин", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Легострой", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 35 727 руб. долга,
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 35 727 руб., за период с 11.09.2024 до даты фактической оплаты долга, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПСБ Интер Грин", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Легострой", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - о взыскании 35 727 руб. долга, 351 руб. 41 коп. процентов за период с 15.08.2024 по 03.09.2024, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
06.12.2024 посредством системы «Мой Арбитр» истец представил письменные пояснения, в которых указал, что договор между сторонами подписан не был.
28.12.2024 посредством системы «Мой Арбитр» истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 351 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.08.2024 по 03.09.2024. Вместе с тем, уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 35 727 руб., за период с 11.09.2024 до даты фактической оплаты долга, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды.
В порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено. Уточнение требований о взыскании процентов с 11.09.2024 принято согласно статье 49 АПК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ООО «ПСБ ИНТЕР ГРИН» (истец, исполнитель) были оказаны услуги ООО «ЛЕГОСТРОЙ» (ответчик, заказчик) на общую сумму 83 727 руб., что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами №46 от 08.01.2024, №2043 от 16.04.2024, №5130 от 28.10.2023, №6373 от 28.12.2023.
Исполнитель оказал услуги по договору в полном объеме и надлежащего качества, в свою очередь заказчик оплатил оказанные услуги частично на общую сумму 48 000 руб.
Как указано в исковом заявлении, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 35 727 руб.
Истец 31.07.2024 направил ответчику претензию, требования которой остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку между сторонами единый договор возмездного оказания услуг не составлялся и не подписывался, к указанным отношениям должны применяться нормы главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документами №46 от 08.01.2024, №2043 от 16.04.2024, №5130 от 28.10.2023, №6373 от 28.12.2023.
Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.
Ответчик претензий по поводу качества и объема оказанных услуг не направлял.
Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, надлежащих доказательств погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 35 727 руб., за период с 11.09.2024 до даты фактической оплаты долга, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды.
В претензии , адресованной истцом ответчику, указан срок оплаты долга – в течение семи дней с момента получения претензии. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» в отношении почтового отправления РПО № 42011095009782 (претензия истца, адресованная ответчику) 03.09.2024 зафиксирована отметка о возврате отправителю из-за истечения срока хранения. Соответственно, в случае своевременного получения почтовой корреспонденции, ответчик был вправе оплатить долг до 10.09.2024. Соответственно, первый день начала расчета процентов по статье 395 ГК РФ - 11.09.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГФ РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку доказательства своевременной оплаты услуг со стороны ответчика не представлены, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 35 727 руб., за период с 11.09.2024 до даты фактической оплаты долга, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
Принять заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Интер Грин", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отказе от требования о взыскании 351 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 15.08.2024 по 03.09.2024.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Легострой", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСБ Интер Грин", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 35 727 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 35 727 руб., за период с 11.09.2024 до даты фактической оплаты долга, исходя из ставки, установленной ЦБ РФ за соответствующие периоды, и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
СудьяГ.Ф. Осипова