142/2023-117900(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 08 ноября 2023 года Дело № А29-12428/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об обязании выполнить работы, без участия представителей сторон,
установил:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ВудБест» (далее – ответчик, Общество) укомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и предоставить его для осмотра, с указанием места расположения пункта сосредоточения пожарного инвентаря.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 53 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.
В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 53.1 Лесного кодекса РФ меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря; содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.
Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя в том числе иные определенные Правительством Российской Федерации меры.
В силу части 3 названной статьи указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Согласно пп. «в» п. 12 Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.
В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 ЛК РФ, п. 12 Правил пожарной безопасности в лесах, Приказом Минприроды РФ от 28.03.2014 г. № 161 установлены нормативы обеспеченности и нормы средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов. Эти нормы обязаны соблюдать юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов.
В силу части 2 статьи 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута..
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
По смыслу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы выполняют предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь одним из способов защиты гражданских прав.
Как следует из материалов дела, между Министерством и Обществом заключены договоры аренды лесных участков для заготовки древесины № 1 от 24.12.2019 и № 2 от 13.05.2020.
Согласно подпункту «к» пункта 3.4. указанных договоров арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к договору.
В разделе 4.3. проекта освоения лесов указаны сведения о наличии и потребности пожарной техники, оборудования, снаряжения, инвентаря на лесных участках Общества.
Как указывает Министерство в исковом заявлении, 16.03.2023 Обществу было направлено уведомление № 123 о проведении осмотра наличия средств пожаротушения.
Согласно план-графику осмотр был назначен на 30.03.2023 в 11 час. 00 мин. по адресу: Республика Коми, пос. Благоево, ул. Промышленная, д. 18.
Вместе с тем, представитель Общества на осмотр не явился, осмотр средств пожаротушения провести не удалось, о чем инженером по ОЗЛ ГУ «Удорское лесничество» составлена докладная.
Письмами от 21.06.2023 Министерство повторно предлагало Обществу обеспечить присутствие представителя для участия в осмотре пункта сосредоточения противопожарного инвентаря и составлении акта осмотра. Письма получены ответчиком 28.06.2023, однако до настоящего времени ответчик на осмотр не явился.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств наличия укомплектованного пункта сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с требованиями действующего законодательства в материалах дела не имеется.
Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) укомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и предоставить его для осмотра, с указанием места расположения пункта сосредоточения пожарного инвентаря.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова