АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Барнаул Дело № А03-11768/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 1 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «БЛЭК», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-19716 от 06.02.2025 в размере 65 000 руб., неустойки в размере 9 555 руб. за период с 26.03.2025 по 24.06.2025, с последующим начислением до дня вынесения решения суда,
без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «БЛЭК» (далее – транспортная компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-19716 от 06.02.2025 в размере 65 000 руб., неустойки в размере 9 555 руб. за период с 26.03.2025 по 24.06.2025, с последующим начислением до дня вынесения решения суда.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки груза, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.
Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 07.07.2025 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 08.07.2025.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 01.09.2025, опубликована в сети интернет в картотеке арбитражных дел 02.09.2025.
05.09.2025 от общества зарегистрировано заявление о составлении мотивированного решения суда.
Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
06.02.2025 между транспортной компанией (экспедитор) и обществом (заказчик) был заключен договор–заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-19716 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязался осуществить перевозку груза (товара) заказчика в соответствии с правилами перевозок грузов, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, однако условия и обязательства, прописанные по тексту договора, являются преимущественными по отношению к иным договорам, соглашениям, правилам и законам, если это не нарушает законодательство Российской Федерации (пункт 1 договора).
Характер груза – стройматериалы (20 тонн).
Фрахтовая сумма по заказу – 270 000 руб. (с НДС), предоплата – 135 000 руб.
Срок и форма оплаты перевозки – предоплата 50% по факту загрузки транспортного средства, окончательный расчет в течение 10-12 банковских дней после доставки заказа на объект и получения полного комплекта документов ТТН и УПД с отметкой о получении груза от перевозчика.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору, оказал ответчику услугу по перевозке груза по маршруту: г. Уфа – г. Новый Уренгой.
В доказательство оказания услуг в материалы дела представлены: договор, товарно-транспортная накладная от 06.02.2025, расходная накладная от 06.02.2025, счет-фактура № 411 от 10.02.2025.
Ответчик оплатил перевозку груза на сумму 205 000 руб., из которой 100 000 руб. оплачено платежным поручением № 155 от 10.02.2025, 35 000 руб. оплачено платежным поручением № 164 от 13.02.2025 и 70 000 руб. оплачено платежным поручением № 14 от 16.05.2025.
Учитывая наличие задолженности в размере 65 000 руб., а также оставление им претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая то, что доказательств оплаты перевозки ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании заложенности в полном объеме.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Пунктом 9 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты стоимости перевозки заказчик уплачивает экспедитору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждые сутки задержки платежа.
Оригиналы документов, подтверждающих перевозку, а также бухгалтерские документы получены ответчиком 07.03.2025, следовательно, просрочка оплаты наступила с 26.03.2025.
Учитывая вышеуказанный пункт договора, истец предъявил к взысканию пеню в размере 9 555 руб. за период с 26.03.2025 по 24.06.2025, заявив также требование о её дальнейшем начислении по день вынесения решения суда.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения суда, согласно которому размер пеней за период с 26.03.2025 по 01.09.2025 составил 14 040 руб.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «БЛЭК» 65 000 руб. задолженности, 14 040 руб. пеней, всего 79 040 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов