АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-30945/2023

02.06.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664054, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>)

о взыскании 213 234 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ «ЛИДЕР о взыскании основного долга в размере 153 475 руб. 99 коп., пени в размере 59 758 руб. 68 коп. за период просрочки с 18.07.2023г. по 24.04.2025г.; пени, начисленные на сумму основного долга 153 475 руб. 99 коп. за период с 25.04.2025г. по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил; в представленном ранее отзыве, дополнениях к нему, исковые требования оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что основанием для заключения договора энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества МКД № 22917 от 02.06.2023 г. с ООО УК «Лидер» явились: письмо Комитета по управлению Ленинским округом № 605-702365/23, в отношении многоквартирных домов, которыми деятельность по управлению осуществляло ООО УК «МИР», СГЖН г. Иркутска принято решение № 363/23 от 25.04.2023 г. об исключении с 23.05.2023 сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий ООО УК «МИР», в связи с истечением срока действия лицензии № 038000340 от 23.05.2018 и отказом Службы в ее продлении в отношении 141-го МКД; Распоряжение комитета по Правобережному округу № 303-02-56/2023 от 23.05.2023 о назначении управляющей организации ООО УК «Лидер» для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Правобережного округа г. Иркутска: Иркутск, ул. 2-я Ключевая, <...>, <...> лит. А; Песчаный пер., <...>; ул. Петрова, <...>; ул. Рабочего Штаба, <...>, <...>, <...> с 24.05.2023; Распоряжение комитета по Ленинскому округу № 604-02-79/23 от 23.05.2023 о назначении управляющей организации ООО УК «Лидер» для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Правобережного округа г. Иркутска: пер.15-й Советский, 17, пер.15-й Советский, 17пер.15-й Советский, 17,пер.1-й Советский,10/1, пер.1-й Советский,10/1, пер.1-й Советский,10/3, пер.1-й Советский,10/5, пер.1-й Советский,10/7, ул. Авиастроителей, 63,ул. Академика Образцова, 35,ул. Алтайская, 2, ул. Алтайская, 4,ул. Алтайская, 6, ул. Алтайская, 7, ул. Демьяна Бедного, 22, ул. Демьяна Бедного, 40, ул. Крымская, 9, ул. Крымская, 15, ул. Крымская, 36,ул. Крымская, 38, ул. Крымская, 42,ул. Ледовского, 5, ул. Ледовского, 13, тер. Металлобаза, 2, ул. Новаторов, 20,пер. Пулковский, 25, ул. Р. Люксембург,72,ул. Р. Люксембург,76, ул. Р. Люксембург,80, ул. Толевая, 2, ул. Толевая, 3,ул. Толевая, 4, ул. Украинская, 13, ул. Украинская, 8,ул. Шишкина, 1, ул. Шишкина, 3, ул. Шишкина, 5,ул. Шишкина, 6, ул. Шишкина, 7, ул. Шишкина, 8, ул. Шишкина, 10,ул. Шишкина, 12, ул. Шишкина, 14, ул. Шпачека, 15, ул. Шпачека, 17, ул. Шпачека, 18, ул. Шпачека, 18-а, ул. Шпачека, 19-а, ул. Шпачека, 20, ул. Шпачека, 21, ул. Шпачека, 22, ул. Шпачека, 23, ул. Шпачека, 30, ул. Шпачека, 34, с 24.05.2023.

На основании принятых решений и их реализации, истец направил ответчику оферту договора энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества МКД № 22917 от 02.06.2023 г., поскольку ООО УК «Лидер» в соответствии с п. 17ст. 161 ЖК РФ определена для управления многоквартирными домами до момента проведения итогов по открытому конкурсу по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами или принятия решения собственниками помещений многоквартирных домов о выборе управления многоквартирными домами.

ООО УК «Лидер» подписанный экземпляр договора №22917 в ООО «Иркутскэнергосбыт» не вернуло.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществил поставку электрической энергии в период с июня по октябрь 2023 года.

С учетом произведенных истцом корректировок задолженности, уточнений исковых требований, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 153 475 руб. 99 коп.

Оплату стоимости электрической энергии ответчик своевременно не произвел, претензию истца об оплате оставил без удовлетворения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из того, что управляющая организация принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил № 354.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Частью 17 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Принимая во внимание изложенное, назначение ответчика управляющей организацией влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организации по внесению платы за энергоснабжение, поставленное на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 01.01.2017. При этом расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг такой управляющей организации. Таким образом, независимо от статуса управляющей организации (постоянная либо временная) собственники помещений в составе платы за содержание жилого помещения должны вносить данному лицу платежи за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данный вывод суда также согласуется с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2024 по делу № А19-22611/2022).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору энергоснабжения.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Для получения достоверной и полной информации о деятельности ООО УК «Лидер», других УО в отношении МКД по договору №22917, истцом в адрес Администрации г. Иркутска, Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области направлены запросы в части выполнения ответчиком функции управляющей организации, статуса МКД в спорный период.

Согласно распоряжения о назначении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Правобережного округа города Иркутска от 24.01.2025 № 303-02-8/25, а также ответа Администрации от 15.12.2024 № 304-70-7292/24 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> 24.01.2025 назначена управляющая организация ООО «Правобережное управление Жилищно-коммунальными системами». МКД не расселен. Статус «расселен» не подтвержден.

Согласно решения Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 11.06.2024 №477/24 для управления МКД, расположенными по адресу: Черского, д.10, д.14 с 12 июня 2024 г., определена управляющая организация ООО «АрНа».

Как следует из ответа Администрации от 15.12.2024 № 304-70-7292/24 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, снесен в мае 2024 г.

В период с 14 октября 2023 года и по настоящее время управление МКД по адресу: <...> осуществляет ООО «Профсервис», до этого момента согласно Распоряжения комитета по Ленинскому округу №604-02-79/23 от 23.05.2023, для управления МКД определена управляющая организация ООО УК «Лидер».

С учетом полученной информации, в мае 2024 выполнена корректировка по кор. счету-фактуре №19216-22917 от 31.05.2024 на сумму 32 716,71руб. (за судебный период октябрь 2023г.), в отношении МКД по адресу: <...>

В октябре 2024 г. по договору энергоснабжения № 22917 от 02.06.2023 г. выполнен перерасчет в связи с тем, что многоквартирный дом по адресу: ул. Радищева, 67/15 с 06.08.2023 г. перешел на непосредственный способ управления. Соответственно, списаны начисления за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 г.

В ноябре 2024 г. по договору энергоснабжения № 22917 от 02.06.2023 г. выполнен перерасчет по адресу: ул. Рабочего Штаба, 76/4. Ранее МКД рассчитывался в договоре № 15813, с 01.06.2023г. перенесен в договор № 22917. Списаны начисления за период с 01.06.2023 по 30.10.2023 в размере 9 254,14 руб.

В декабре 2024 г. выполнен перерасчет по МКД по адресу: ул. Шишкина, д.1, д.3, д.5, д.6, д.7, д.10 за период с 14.10.2023 г. по 30.10.2023 г. (с 14 октября 2023 г. МКД перешли в УК «Профсервис»). Списаны начисления за октябрь 2023 г. в размере 1 116,12 руб.

Кроме того, в марте 2025 г. по договору № 22917 выполнен перерасчет, учтены отрицательные ОДН из договора №15818, ранее действующей УК «Мир», сформированные на 31.05.2023 г. Списаны начисления за период с июня по октябрь 2023 г. в размере 42 697,88 руб.

В материалы дела представлены доказательства зачета истцом отрицательных значений ОДН за спорный период, которые ответчиком не опровергнуты.

Довод ответчика о необоснованном перерасчете объемов индивидуального потребления, отклоняется судом, как основанный на неверном понимании норм действующего законодательства, поскольку проведение перерасчета за коммунальные услуги при поступлении от потребителя показаний ИПУ направлено на приведение размера платы к фактическому объему потребления коммунальной услуги, что прямо следует из смысла положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 59 Правил № 354 установлены случаи, в которых плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Перерасчеты по индивидуальному потреблению коммунальных услуг входят в Vпотр текущего месяца, поскольку в отношении квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ) воды, потребитель вправе (но не обязан) ежемесячно предоставлять исполнителю показания ИПУ (пп. к (1) п. 33 Правил № 354).

Расчет потребленного объема в конкретной квартире при непредставлении сведений о показаниях ИПУ производится в соответствии с п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с п. 42 Правил № 354 исходя из нормативов потребления. При предоставлении потребителями показаний ИПУ, исполнитель обязан принимать от потребителей такие показания и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги (подп. "ж" п. 31 Правил № 354), поскольку отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии со всеми нормами законодательства ИПУ противоречит основному правилу ведения расчета - расчет за фактический объем потребления по показаниям приборов учета.

Вышеуказанными правилами предусматривается применение расчетных способов определения объема только в случаях невозможности определения объема по показаниям индивидуальных приборов учета.

Согласно подп. "и" п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право требовать от исполнителя осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Ограничений данного права потребителя Правилами № 354 не предусмотрено, таким образом потребитель имеет право в любом случае производить оплату по данным рабочего ИПУ, даже если он сдает показания не каждый месяц.

Суд, ознакомившись с расчетом объема поставленного ресурса на нужды многоквартирных домов, признает представленные расчеты за спорные периоды корректными, верными.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере – 153 475 руб. 99 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 59 758 руб. 68 коп. за период просрочки с 18.07.2023г. по 24.04.2025г.; неустойку, начисленную на сумму основного долга 153 475 руб. 99 коп. за период с 25.04.2025г. по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации, приобретающие электроэнергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, признав его верным и соответствующим требованиям статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и в части взыскания неустойки в сумме 59 758 руб. 68 коп. за период просрочки с 18.07.2023г. по 24.04.2025г.; а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 25.04.2025г. по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Ответчиком не обоснована возможность и необходимость уменьшения размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства; при не предоставлении доказательств несоразмерности начисленной неустойки суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 5 265 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИИ «ЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664054, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 153 475 руб. 99 коп. – основной долг, 59 758 руб. 68 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 25.04.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 рублей – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИИ «ЛИДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664054, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 265 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько