Решение по делу № А47-9782/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9782/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Оренбург, к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 26.05.2023 и от 05.06.2023,

взыскатель: финансовый управляющий ФИО3, г. Оренбург,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2023 объявлялся перерыв до 19.12.2023.

В судебном заседании приняли участие.

От заявителя: ФИО4 (доверенность от 21.10.2023 паспорт диплом) От заинтересованного лица: СП-И ФИО2 (служебное удостоверение). От иных лиц: не явились, извещены

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Оренбург, обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 26.05.2023 и от 05.06.2023,

взыскатель: финансовый управляющий ФИО3, г. Оренбург,

заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель по заявленным требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга 10.03.2023 на исполнение поступил исполнительный лист ФС 035988810 от 02.03.2023 по делу № А47-10449/2020, выданный Арбитражным судом Оренбургской области, предмет исполнения является обязать ФИО1 обеспечить финансовому управляющему ФИО3 доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение .— нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005.

На основании поступившего исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом — исполнителем 14.03.2023 возбуждено исполнительное производство №83830/23/56044-ИП.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2023 должнику установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

По мнению заявителя СПИ ФИО2 были совершены неоднократные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) во первых при посещении адреса места регистрации ФИО1 (<...>) 14-15 мая 2023 г. оставила в двери повестку, обнаруженную дочерью ФИО1, ФИО5. Согласно содержанию повестки СПИ ФИО2 потребовала от ФИО1 явиться к ней на прием 18.05.2023 г. с 13 до 18 часов по оренбургскому времени в ОСП Ленинского района г.Оренбурга для совершения исполнительных действий, предположительно, для выяснения того, будет ли ФИО1 добровольно исполнять требования, изложенные в исполнительном листе, и если будет, то когда. В случае неявки ФИО1 была бы объявлена в розыск. 2 Однако, вместо того, чтобы ожидать явки ФИО1, СПИ ФИО2 без предварительного уведомления ФИО1 18.05.2023 г. около 11:00 - 11:15 осуществила выход на место исполнения, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, - и пыталась открыть дверь в заборе с целью проникновения на участок, однако открыть дверь и проникнуть на участок не смогла. Затем СПИ ФИО2 начала проводить опрос соседей в целях выяснения информации в отношении ФИО1, после чего уехала. Таким образом, указанные выше действия СПИ ФИО2 свидетельствуют о том, что она начала розыск ФИО1 до истечения времени, отведённого на добровольную явку ФИО1 к СПИ ФИО2 Считаю указанные действия СПИ ФИО2 незаконными ввиду того, что выход был осуществлён без предварительного уведомления ФИО1, розыскные мероприятия начались до истечения срока добровольной явки, представитель ФИО1 .

Во-вторых, во время двух выходов на место совершения исполнительных действий 26.05.2023 г. и 05.06.2023 г. СПИ ФИО2 привлекала в качестве понятого гражданина ФИО6, проживающего по адресу: <...> - заинтересованного в исходе исполнительного производства.

В-третьих, при совершении исполнительных действий 26.05.2023 г. и 05.06.2023 г. со стороны должника присутствовал представитель ФИО4, должник ФИО1 отсутствовала. И если первого понятого, ФИО6, представитель ФИО4 знает в лицо, то личности вторых понятых представителю ФИО4 неизвестны. СПИ ФИО2 перед совершением исполнительных действий не требовала от понятых предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а вписала их 4 ФИО, дату рождения и адрес места жительства со слов понятых. По этой причине акты совершения исполнительных действий от 26.05.2023 г. и от 05.06.2023 г., составленные СПИ ФИО2, не содержат реквизитов документов, удостоверяющих личность понятых.

Заявитель полагая, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения действующего законодательства при исполнении требований исполнительного листа серии в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие обстоятельства: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий признание оспариваемого акта, действия (бездействия) должностного лица незаконным невозможно. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, В отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга 10.03.2023 на исполнение поступил исполнительный лист ФС 035988810 от 02.03.2023 по делу № А47-10449/2020, выданный Арбитражным судом Оренбургской области, предмет исполнения является обязать ФИО1 обеспечить финансовому управляющему ФИО3 доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение .— нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи абонентского текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи — на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава — исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава — исполнителя.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав — исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника.

Судебным приставом - исполнителем 05.04.2023 совершен выход по адресу: <...>, с целью вручения процессуальных документов по исполнительному производству, в результате выхода должник не установлен, домофон не работает, дверь не открывают, соседка из квартиры № 27, должника незнает, о чем составлен соответвующий акт совершения исполнительных действий.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположен ориентировочно по адресу: г. Оренбург, мкр. Ростошинские пруды, пер. Ишимский.

В связи с тем, что от должника не поступила информация в адрес судебного пристава - исполнителя об исполнении (намерении исполнения) решения суда в срок для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем 10.05.2023 осуществлен выход на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005, установить никого не удалось, территория земельного участка ограждена забором высотой около 2-х метров.

Судебным приставом - исполнителем повторно 15.05.2023 совершен выход по адресу: <...>, должник не установлен, со слов соседки из квартиры № 29 ФИО7, установлено, что ФИО1. не проживает долгое время, проживает дочь с сожителем, в двери оставлена повестка ФИО1 о явке к судебному приставу - исполнителю на 18.05.2023 , о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Согласно ответу УФМС России по Оренбургской области от 17.05.2023, должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Повторно 18.05.2023 осуществлен выход по адресу: г. Оренбург, мкр. Ростошинские пруды, пер. Ишимский, на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005, установлено, что на территории земельного участка расположен объект незавершенного строительства, находится строительный и иной мусор, имеется вагончик, на территории находятся собаки неизвестного происхождения (точное количество не установлено) в открытой видимости, вход на земельный участок закрыт на замок.

В ходе личного приема 18.05.2023 по повестке к судебному приставу — исполнителю ФИО2 явился ФИО4, представляющий интересы ФИО1 по доверенности 56 АА 2576976 от 05.10.2020.

Судебным приставом — исполнителем 18.05.2023 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства нарочно представителю по доверенности ФИО4, отобрано объяснение, согласно которому решение суда исполнять отказывается.

Вручено уведомление о совершении исполнительных действий на 26.05.2023 в 09:00 часов местного времени, с целью обеспечения финансовому управляющему ФИО3 доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположенные по адресу: г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005.

Судебным приставом — исполнителем 17.05.2023 вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации.

Судебным приставом — исполнителем 26.05.2023 в период с 08:45-09:00 часов осуществлен выход по адресу: г. Оренбург, мкр. Ростошинские пруды, пер. Ишимский, на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005, установлено, что решение суда должник не исполняет, препятствует, на территории находятся животные (собаки, кошки) количество неизвестно, должник находилась на территории земельного участка за забором, зачитано и вручено требование и предупреждение по ст. 17.14 КоАП РФ.

При совершении исполнительных действий присутствовали взыскатель Финансовый управляющий ФИО3, представитель взыскателя ФИО8, представитель должника ФИО4, третье лицо — ФИО9, привлечены дополнительно в качестве понятых ФИО6, ФИО10

Довод заявителя о заинтересованности понятого ФИО6, привлеченного при совершении исполнительских действий, суд находит несостоятельным. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих заинтересованность указанного лица в совершении оспариваемых исполнительских действий. Исходя из обстановки и места совершения исполнительных действий , привлечение судебным приставом-исполнителем в качестве понятого лиц, непосредственно присутствовавших (проживающих) рядом на данном участке при совершении исполнительских действий (соседей), вызвано объективными обстоятельствами.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, а именно: не обеспечила доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, расположенные по адресу: г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005, во время совершения исполнительных действий находилась на территории земельного участка и объекта незавершенного строительства, препятствовала, решение суда не исполнила, тем самым нарушилатребования ст.ст. 12, 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14КоАП РФ.

В связи с чем, 29.05.2023 составлен протокол № 295 об административном правонарушении предусмотренное чЛ ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 68, 105, 107, в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера не исполнил, судебный пристав — исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное исполнение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Судебным приставом — исполнителем 29.05.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5 ООО руб., которое вручено представителю по доверенности ФИО1 ФИО4 нарочно 29.05.2023. Исполнительский сбор по состоянию на 06.07.2023 не погашен, не обжалован.

В ходе личного приема 29.05.2023 представителю должника ФИО4 вручено постановление о назначении нового срока исполнения до 05.06.2023 в 09:00 часов местного времени. Постановлением должник предупрежден, что в случае не исполнения содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 17Л5КоАП РФ.

Вручено нарочно уведомление о совершении исполнительных действий на 05.06.2023 в 09:00 часов местного времени.

Судебным приставом — исполнителем 05.06.2023 в период с 09:00-09:20 часов осуществлен выход по адресу: г. Оренбург, мкр. Ростошинские пруды, пер. Ишимский, на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815, площадью 992 кв.м. и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 56:44:0201005:2098, назначение — нежилое, расположенные по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, северо-восточная часть кадастрового квартала 56:44:0201005, установлено, что решение суда должник не исполняет, препятствует, на территории находятся животные (собаки, кошки) количество неизвестно, должник за территорию земельного участка не вышла, находится ли на территории не установлено, не явилась. При совершении исполнительных действий присутствовали взыскатель Финансовый управляющий ФИО3, представитель взыскателя ФИО8, представитель должника ФИО4, третье лицо — ФИО9, привлечены дополнительно в качестве понятых ФИО6, ФИО11

Таким образом, 06.06.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол № 312 об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судебным приставом — исполнителем 06.06.2023 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 24.07.2023 в 09:00 часов местного времени, и уведомление, которые вручены нарочно представителю должника.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаться по усмотрению судебного пристава — исполнителя.

Судебным приставом — исполнителем 26.05.2023 и 05.06.2023 осуществлены выходы с целью установления и проверки факта исполнения либо неисполнения решения суда, факт обеспечения взыскателю доступа на земельный участок и объект незавершенного строительства.

Судебным приставом — исполнителем физические лица — ФИО6, ФИО10, ФИО11 привлечен дополнительно.

Таким образом, исполнительные действия предусматривающие обязательное участие понятых судебным приставом — исполнителем не совершались. Соответственно, наличие в акте совершения исполнительных действий 26.05.2023, 05.06.2023 понятых, либо их отсутствие не опровергает факт неисполнения решения суда, факт не обеспечения доступа на территорию земельного участка и объекта незавершенного строительства.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 26.05.2023 и 05.06.2023 заявления и замечания от сторон исполнительного производства отсутствуют, о чем имеется отметка.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02,10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118 — ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава — исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов — исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами — исполнителями предоставленных им законом прав.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 ФЗ № 229 от 02.10.2017 «Об исполнительном производстве», статьей 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. ст. 5, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный в Законе № 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения решения суда

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку арбитражным судом не установлены нарушения прав и законных интересов заявителя , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

рководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования заявление ФИО1, г. Оренбург оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк