Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-158346/23-31-1316
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЭА" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СКОТОПРОГОННАЯ УЛ., Д. 27/26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: <***>)
к ответчику – ООО "ТЕХНОСФЕРА" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>)
о взыскании 5 534 878, 88 руб.
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПЭА" (истец, покупатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОСФЕРА" (ответчик, поставщик) с требованиями, измененными в порядке ст. 49 АПК РФ: о взыскании основного долга по договору поставки № 3591 от 29.03.2022 в размере 4 413 055, 69 руб., договорной неустойки за непоставку и просрочку поставки товара в размере 1 135 476, 41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 694 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец – ООО «ПЭА», и Ответчик – ООО «ТехноСфера», заключили Договор поставки № 3591 от 29.03.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передавать в течение срока действия договора Истцу товар в собственность, а Истец взял на себя обязательство принимать и оплачивать товар (продукцию технического назначения), в соответствии с условиями договора и выставленными счетами.
В соответствии с п.3 ст. 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ООО «ТехноСфера» неоднократно нарушил сроки поставки товара по выставленным счетам.
В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Согласно п. 2 ст 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Истец направил ответчику ряд Уведомлений об одностороннем отказе от непоставленных позиций, в которых просил вернуть оплаченный аванс по непоставленным позициям. Ответчик возврат денежных средств Истцу не произвел.
Общая сумма выплаченной истцом предварительной оплаты товара, по которой товар не был поставлен, составляет 4 413 055, 69 руб.,
Факт выплаты денежных средства подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также Актом сверки № 58 от 17.04.2023, подписанным между Сторонами.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в пункте 1 статьи 458 Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.
В соответствии с п. 6.3 договора поставки № 3591 от 29.03.2022 покупатель вправе выставить претензию Поставщику в случае нарушения сроков поставки, сроков замены бракованной или некомплектной продукции, сроков восполнения её недостачи. Размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы, по которой допущена просрочка в её поставке, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от этой суммы.
По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков поставки составляет 1 135 476, 41 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, расчет произведен по каждому счету и не превышает 10% от суммы счета.
Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку приведенные ответчиком доводы не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки 0,1% в день от суммы задолженности, с ограничением максимального размере 10%, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.
Учитывая, что доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по возврату денежных средств за непоставленный товар, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика требований в полном объеме.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТЕХНОСФЕРА" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПЭА" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СКОТОПРОГОННАЯ УЛ., Д. 27/26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 548 532, 10 руб. (пять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля десять копеек), из которой:
- 4 413 055, 69 руб. – основной долг;
- 1 135 476, 41 руб. – неустойка по состоянию на 22.11.2023,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 674 руб. (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля ноль копеек).
Взыскать с ООО "ТЕХНОСФЕРА" (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб. (шестьдесят девять рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ
Е.Ю. Давледьянова