ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-60485/2024
г. Москва Дело № А40-69577/24
10 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
судей Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элементра» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-69577/24, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2007, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элементра» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>) о взыскании 2 880 960, 00 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещён;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленный по договору №31/01/2022 от 31.01.2022г. Товар в размере 2 320 000 руб. 00 коп.; неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора № 31/01/2022 от 31.01.2022г. в размере 744 240 руб. 00 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Элементра» (далее - ответчик, покупатель) (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объёме.
В жалобе ответчик указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются надлежаще извещенными в суде апелляционной инстанции.
После устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, суд принял жалобу к производству и назначил судебное заседание на 04.12.2024.
20.11.2024 от истца поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
03.12.2024 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом заседание было отложено на 22.01.2025 поскольку согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
22.01.2025 судебное заседание было отложено повторно ввиду отсутствия сторон в судебном заседании и каких-либо ходатайств.
В судебном заседании от 03.03.2025 рассмотрено заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьёй 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших об утверждении мирового соглашения, при наличии соответствующих ходатайств об утверждении мирового соглашения. Каких либо возражений сторонами не заявлено.
Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Агроком» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2007, ИНН: <***>) ФИО1 и генеральным директором ООО «Элементра» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>) ФИО2
Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора делу № А40-69577/24, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы, в целях прекращения спора, возникшего в связи с невозвратом задолженности за поставленный по договору № 31/01/2022 от 31.01.2022г. в размере 2 320 000 руб. 00 коп.; неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора № 31/01/2022 от 31.01.2022г. в размере 744 240 руб. 00 коп. с ООО «Элементра», а также расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.
По правилам статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 142, частью 2 статей 150, 151, 266, 268, пункта 3 статьи 269 и статьёй 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Элементра» и обществом с ограниченной ответственностью «Агроком» в следующей редакции:
ООО «Агроком», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны,
ООО «ЭлементРа», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем, а именно:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст, 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом иска к Ответчику о взыскании задолженности о взыскании задолженности за поставленный по договору № 31/01/2022 от 31.01.2022 г. в размере 2 320 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора № 31/01/2022 от 31.01.2022 г. в размере 744 240 руб. 00 коп.
Стороны также разрешают вопрос об по уплате госпошлины в размере 37 405 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек) при разрешении настоящего спора.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности ущерба в размере 2 320 000 руб. 00 коп. (два миллиона триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) и неустойку в размере 450 000 руб. 00 коп. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) по указанному ниже графику:
-.400 000,00 до 30 октября 2024 г.
-.400 000,00 до 30 ноября 2024 г.
-.400 000,00 до 30 декабря 2024 г.
-.400 000,00 до 30 января 2025 г.
-.400 000,00 до 28 февраля 2025 г.
-.320 000,00 до 30 марта 2025 г.
-.450 000,00 до 30 апреля 2025 г.
3. Уплаченная Истцом за рассмотрение иска судом государственная пошлина в размере 37 405 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек) подлежит распределению в следующем порядке: на основании п. 3 ч. 1 ст. З33.40 НК РФ 50% государственной пошлины, подлежат возврату истцу из бюджета, оставшиеся 50% государственной пошлины, подлежат возврату ответчиком в срок до 30 марта 2025 года.
4. В оставшейся части истец отказывается от своих требований к ответчику, в том числе от взыскания неустойки в размере 294 240 руб. 00 коп.
5. В случае если ответчик нарушит срок платежей установленный настоящим мировым соглашением, то истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на сумму платежа по мировому соглашению.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-69577/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроком» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску (платежное поручение № 118 от 19.03.2024) в размере 18 702,05 (восемнадцать тысяч семьсот два рубля пять копеек) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элементра» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей (платежное поручение № 121 от 06.09.2024).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Г.М. Никифорова
Судьи: С.М. Мухин
Л.Г. Яковлева