Решение по делу № А60-35389/2025 от 18.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 ноября 2025 года Дело № А60-35389/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-35389/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее - истец

к САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 579 259 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 0098-44-Д от 10.09.2025, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит:

1. взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 551 639 руб. 45 коп.

2. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами размере 24 619 руб. 74 коп. за период с 01.04.2025 по 17.06.2025 с продолжением их начисления с 18.06.2025 до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

3. взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

4. взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 33 813 руб.

Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

31.07.2025 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

01.08.2025 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.

13.08.2025 истец представил возражения на отзыв.

Ответчик ходатайствовал о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 30.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

07.11.2025 ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.

07.11.2025 истец представил пояснения.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Страхователь) и Свердловским филиалом САО «ВСК» (Страховщик) заключен договор (комбинированный) страхования гражданской ответственности автосервиса (СТО) №2344027U01791 от 20.11.2023г. (далее - Договор).

Истец оказывает услуги автосервиса (СТО) по ремонту ТС, что подтверждается выпиской ЕГРНИП, договором аренды помещений, сертификатом соответствия.

В соответствии с Договором: «Застрахованной является деятельность Страхователя по ремонту и техническому обслуживанию автомобильных наземных транспортных средств марок LAND ROVER, JAGUAR, MERCEDES, BMW, TOYOTA, VAG и других (далее по тексту так же - автотранспортных средств).

В соответствии с Договором срок действия договора страхования с 02.12.2023 по 01.12.2024.

19.11.2024 произошел страховой случай, о котором ответчик был уведомлен истцом. Сумма понесенных расходов истца по страховому случаю составила 1 442 230,45 руб., что подтверждается следующими доказательствами: Заказ-нарядом ЗН-064934-А, договором заказ-наряда №СЮ1092 от 12.02.2025., договором наряд-заказа на работы №7872 от 11.02.2025, УПД №7872 от 12.02.2025, УПД №Ю000001359 от 12.02.2025, платежным поручением №83 от 12.02.2025, платежным поручением №116 от 28.02.2025, УПД и товарными накладными по приобретению запчастей.

Истец все указанные документы для страховой выплаты представил ответчику.

Ответчик факт страхового случая по Договору признал и выплатил страховую выплату двумя платежными поручениями №28941 от 07.03.2025 и №36505 от 25.03.2025 частично в размере 760 591 руб.

В соответствии с Договором предусмотрена франшиза. По настоящему Договору - это уже второй страховой случай. Следовательно, в данной ситуации размер франшизы составляет 130 000 руб.

Таким образом, по расчету истца, ответчик не доплатил сумму в размере 551 639,45 руб. (1 442 230,45 руб. (убыток) - 130 000,00 руб. (франшиза) - 760 591,00 руб. (выплат Ответчика) = 551 639,45 руб.)

В соответствии с п.10.3.2. Правил страхования: Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 10 рабочих дней.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства и выплатил страховое возмещение частично в размере 760 591 руб., вместо 1 312 230,45 руб.

В связи, с чем у ответчика возникла задолженность по Договору перед истцом в размере 551 639 руб. 45 коп.

Ответчику была вручена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, однако, предъявленные истцом претензии были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, -организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, свои обязательства исполнило в полном объеме. Для определения размера ущерба применительно к особым условиям раздела III Договора страхования САО «ВСК» привлекло ООО «Эксперт Сервис Рус». По результатам анализа предоставленных документов, ООО «Эксперт Сервис Рус» подготовлено экспертное заключение об определении стоимости материалов необходимых для восстановительного ремонта ТС LAND ROVER RANGE ROVER S с учетом износа. Сумма выплаты страхового возмещения применительно к условиям страхования за вычетом франшизы и с учетом износа составляет 760 591 (890 591-130 000) руб.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

В соответствии с разделом «Иные условия страхования» договора (комбинированный) страхования гражданской ответственности автосервиса (СТО) №2344027U01791 от 20.11.2023 стороны установили иной порядок установления размера вреда (реального ущерба), отличного от указанного в разделе 10 Правил страхования №39/4. В указанном разделе стороны установили следующее: «Определение размера вреда (реального ущерба), причиненного третьим лицам в случае повреждения имущества (автотранспортного средства) осуществляется следующим образом:

- если ремонт (восстановление до состояния. В котором автотранспортное средство находилось на момент на момент причинения вреда) поврежденного имущества (автотранспортного средства) производится силами Страхователя, то в сумму страхового возмещения определяется исходя из фактически понесенных и подтвержденных документально затрат Страхователя (застрахованного лица) на приобретение материалов и запасных частей. Затраты. Которые Страхователь (застрахованное лицо) понес бы не зависимо от наступления страхового события (включая, но не ограничиваясь, стоимость работ сотрудников Страхователя (Застрахованного лица), арендные платежи и иные расходы) в размер страхового возмещения не входят;

- если ремонт (восстановление до состояния, в котором автотранспортное средство находилось на момент причинения вреда) поврежденного имущества (автотранспортное средства) производится силами сторонней организации (СТОА), то по размер страхового возмещения определяется на основании суммы фактически понесенных выгодоприобретателем затрат, подтвержденных документально».

Подпункт «Б» п.10.5.2.1. Раздела 10 Правил страхования №39/4 от 15.05.2019г. является общей для всего вида имущества.

Стороны же в Договоре изменили его и приняли в другой редакции для ТС , определив иной порядок определения размера вреда, причиненного третьим лицам (потерпевшим), т.е. размер страхового возмещения, без каких-либо уменьшений на процент износа. В указанном пункте Договора ничего не говорится об уменьшение на процент износа.

В соответствии с разделом «Иные условия страхования» Договора: «Условия настоящего Договора страхования имеют преимущественную силу над положениями правил страхования (на основании п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Стороны в договоре установили иной порядок определения размера вреда, чем в Правилах страхования №39/4 от 15.05.2019г.

Учитывая определение сторонами в Договоре иного порядка размера вреда (страхового возмещения), чем в правилах страхования №39/4 от 15.05.2019., без уменьшения на процент износа, отчет эксперта №093-25 от 11.05.2025 ООО «Эксперт Сервис РУС» не отвечает критерию относимости.

К тому же Истцом были понесены расходы на приобретение масла, антифриза. Они не имеют износа. Услуги, оказанные сторонними лицами по ремонту ТС потерпевшего, также не имеют износа. Также в отчете не учитываются понесенные истцом расходы на оплату услуг по ремонту ТС у третьих лиц на суммы 19 400 руб. по УПД №Ю000001359 от 12.2025г. ИП ФИО4 ремонт головки цилиндров и на сумму 42 840 руб. по товарной накладной №7872 от 12.02.2025. ИП ФИО5 ремонт турбины.

Как указал истец, данный страховой случай является вторым. В первом случае ответчик без каких-либо необоснованных отказов, уменьшений по износу, выплатил страховое возмещение в полном объеме (в аналогичной ситуации).

Ответчик по первому страховому случаю по Договору установил, что размер страхового возмещения в сумме составит 1 660 013,00 руб., что подтверждается его письмом исх. №00-94-04/18427 от 11.06.2024., в котором приведен подробный расчет суммы страховой выплаты без уменьшения на сумму износа, выполненный в соответствии с разделом «Иные условия страхования» Договора. В указанном письме с расчетом выплаты по первому страховому случаю по Договору Ответчик ссылается по определению размера вреда (сумма страховой выплаты) на пункт Договора, а не на подпункт «Б» п.10.5.2.1. Раздела 10 правил страхования №39/4 от 15.05.2019. Данная выплата подтверждается платежным поручением № 63750 от 14.06.2024.

Учитывая, что сумма ущерба подтверждена документально и доказательств оплаты ущерба в полном объеме ответчиком не представило (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 551 639 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами размере 24 619 руб. 74 коп. за период с 01.04.2025 по 17.06.2025 с продолжением их начисления с 18.06.2025 до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)».

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец фактически понес судебные издержки в сумме 65 000 руб. на оплату юридических услуг при рассмотрении указанного судебного дела, в подтверждение чего представлены:

- договор на оказание юридических услуг №19 от 09.06.2025.

- приложение №1 от 09.06.2025

- платежное поручение № 388 от 19.06.2025.

Оказаны следующие юридические услуги:

- подготовка искового заявления, расчета процентов;

- направление искового заявления со всеми необходимыми документами в суд;

- участие в судебных заседаниях;

- составление и подача возражений на отзывы САО «ВСК»;

- составление и подача ходатайств и другие мероприятия, связанные с рассмотрением искового заявления.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора, правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, требование подтверждено документально, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33813 руб. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с САО "ВСК" в пользу ИП ФИО1 576259 руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 551639 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 24619 руб. 74 коп. за период с 01.04.2025 по 17.06.2025, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с САО "ВСК" в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33813 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в сумме 65000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева