Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

26 февраля 2025 года Дело № А40-196566/24-23-1459

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»

к ООО «АМГ»

о признании недействительным универсальный передаточный документ № 124 от 19.07.2024, обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную в силу заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки № 11/23ПС от 11.12.2023, а именно: гидравлический клапан ИНОТЭК 400-КАРД-13-47510300 Ду400 Ру16 с позиционным индикаторам положения в количестве 1 шт., взыскании судебной неустойки в размере 111 571 руб. 20 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда,

третьи лица – ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.11.2024г.);

от ответчика – ФИО2 (доверенность 26.08.2024г.);

от третьих лиц: от ООО «Деловые линии» – ФИО3 (доверенность от 09.12.2024г.), от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АМГ» (далее – ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании недействительным универсальный передаточный документ № 124 от 19.07.2024, обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную в силу заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки № 11/23ПС от 11.12.2023, а именно: гидравлический клапан ИНОТЭК 400-КАРД-13-47510300 Ду400 Ру16 с позиционным индикаторам положения в количестве 1 шт., взыскании судебной неустойки в размере 111 571 руб. 20 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений и возражений по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений.

Представитель третьего лица, ООО «Деловые линии», изложил позицию по спору по доводам письменных пояснений.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 11/23ПС от 11.12.2023, по условиям которого поставщик обязался по заказу покупателя поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которой определяется по соглашению сторон и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, сроки поставки товара, порядок доставки, а также иные важные условия, не утвержденные в настоящем договоре, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 11.12.2023, по условиям которой согласована поставка товара - гидравлический клапан ИНОТЭК 400-КАРД-13-47510300 Ду400 Ру16 с позиционным индикаторам положения в количестве 2 шт.

Условия поставки: доставка транспортной компанией до адреса: 297100, Республика Крым, Нижнегорский р-он, пгт. Нижнегорский, ул. Лесная, д.7 - за счет поставщика.

Переход права собственности и риска случайной утраты, гибели товара - в момент передачи товара покупателю и подписания товарной накладной или УПД. Перед отгрузкой оборудования покупатель отправляет поставщику письмо с указанием грузополучателя, его реквизитов, контактов лица на приемке.

Покупатель обязуется направить Поставщику оригиналы подписанных документов (спецификация, универсальный передаточный документ) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их подписания. Все оригиналы документов должны быть направлены посредством применения электронного документооборота.

В случае подписания указанных документов с использованием усиленной квалификационной электронной подписи, ответная электронная подпись должна быть поставлена на документы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения этих документов.

Факт поставки товара в соответствии со спецификацией подтверждается универсальным передаточным документом № 124 от 15.07.2024, подписанным по системе электронного документооборота электронными цифровыми подписями 19.07.2024.

Согласно п. 4.8 договора, в случае обнаружения при приемке недостатков/некомплекта поставленного товара покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения обязан уведомить об этом поставщика.

В соответствии с п. 4.10 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества либо некомплектного товара поставщик обязан за свой счет заменить некачественный товар товаром надлежащего качества либо произвести доукомплектование некомплектного товара в сроки, согласованные с покупателем.

Письмом, исх. № 318 от 25.07.2024, истцом указано на обнаружение недостатков полученного товара, указанных в коммерческом акте порчи груза, составленном между ООО «Деловые линии» и АО «ОЭК-ГТ» к накладной № 24-00011630673 от 23.07.2024.

Согласно коммерческому акту от 23.07.2024, при получении товара от транспортной компании выявлено деформация упаковки – 2 места, нарушение целостности упаковки – 2 места, нарушение целостности груза без упаковки – 1 место. Отломана трубка регулятора высокого давления.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2.3 договора установлено, что в случае обнаружения скрытых и явных дефектов поставщик обязуется заменить бракованный товар.

Письмом, исх. 320 от 26.07.2024, истец просил заменить неисправный клапан в срок до 02.08.2024.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 договора, обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю или первому перевозчику и подписания представителем покупателя товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу п. 4.5 договора, право собственности и риск случайной гибели товара переходят к покупателю в случае использования услуг перевозчика с момента передачи товара поставщиком покупателю (или указанному грузополучателю) и подписания товарной накладной или УПД.

Уведомлением, исх. № И-75А103ПР-1 от 10.04.2024, ответчиком уведомлен истец о готовности оборудования к отгрузке.

Целостность товара и упаковки до передачи товара перевозчику подтверждена ответчиком фотоматериалами с отражением метаданных.

По накладной экспедитора № 00011023829 от 15.07.2024, ответчиком (грузоотправитель) передан транспортной компании сборный груз в количестве 2 мест объявленной ценностью 7 500 000 руб., грузополучатель – АО «ОЭК-ГТ».

Универсальный передаточный документ № 124 от 15.07.2024 подписан со стороны ответчика 19.07.2024.

Таким образом, ответчиком исполнена обязанность по поставке товара надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Подписывая универсальный передаточный документ послу получения уведомления о готовности к отгрузке истец не мог не знать о том, что на момент подписания товар не передан фактически транспортной компанией конечному грузополучателю.

Ссылка на ошибочность подписания имеется только в письме, датированном после составления коммерческого акта между перевозчиком и конечным грузополучателем.

При таких обстоятельствах, оснований считать универсальный передаточный документ № 124 от 19.07.2024 недействительным судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Представленные ответчиком доказательства позволяют установить, что указанные истцом недостатки товара возникли после надлежащего исполнения ответчиком обязанности передать истцу указанный в спецификации товар, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по замене полученного истцом товара, и заявленные требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 475, 476, 518 ГК РФ.

В отсутствие оснований удовлетворения требований об обязании заменить товара, оснований установления на случай неисполнения требований судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 48 190 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 166, 309, 310, 454, 458, 459, 469, 475, 476, 477, 506, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 190 руб., перечисленную платежным поручением № 1046 от 22.08.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин