АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело № А28-12088/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 08.12.2020)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (далее также – Общество) об обращении взыскания путем оставления за Предпринимателем следующего имущества, заложенного по договору залога движимого имущества от 28.03.2019, заключенному между Предпринимателем и Обществом: транспортное средство модель (марка) КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15 кран автомобильный, категория ТС – С, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления ТС – 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя КамАЗ 740310 82516669, шасси (рама) XTC43118R82351792, кузов (кабина, прицеп) крановая установка №498, рабочий объем двигателя 10850, мощность двигателя 224 (165) л.с. (кВт), тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, организация – изготовитель ТС (страна) – ОАО "ГАКЗ" (Россия), паспорт транспортного средства 44 МН 998981 от 16.12.2008, выдан ОАО "ГАКЗ" г.Галич, Костромской обл., ул.Гладышева, д.27, по цене 685 670 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор займа от 28.03.2019, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1 договора займа).

Между Предпринимателем (залогодержатель) и Обществом (залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества от 28.03.2019, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог (без фактической передачи) в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 28.03.2019 следующий объект (далее также – предмет залога): транспортное средство модель (марка) КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15 кран автомобильный, категория ТС – С, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления ТС – 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя КамАЗ 740310 82516669, шасси (рама) XTC43118R82351792, кузов (кабина, прицеп) крановая установка №498, рабочий объем двигателя 10850, мощность двигателя 224 (165) л.с. (кВт), тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, организация – изготовитель ТС (страна) – ОАО "ГАКЗ" (Россия), паспорт транспортного средства 44 МН 998981 от 16.12.2008, выдан ОАО "ГАКЗ" г.Галич, Костромской обл., ул.Гладышева, д.27 (пункт 1.1 договора залога). Стороны оценивают предмет залога в 2 500 000 рублей (пункт 1.4 договора).

В рамках дела №А28-14846/2019 Арбитражного суда Кировской области Предприниматель обращался в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества, в том числе, задолженности по договору займа от 28.03.2019. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А28-14846/2019 между Обществом и Предпринимателем утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. ООО «Спецавтострой» (ИНН <***>) принимает на себя обязательства в срок до 23.03.2020 г. выплатить ИП ФИО1 2 957 020,55 руб.

2. Оставшуюся часть задолженности по исковым требованиям в размере 595 000,00 руб. ООО «Спецавтострой» (ИНН <***>) принимает на себя обязательства выплатить ИП ФИО1 в срок до 23.03.2021.".

Стороны также заключили соглашение от 11.12.2020, по которому взыскание на предмет залога обращается во внесудебном порядке посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя – Предпринимателя; право собственности на предмет залога наступает у Предпринимателя в момент фактической передачи его Обществом по акту приема-передачи; с момента подписания соглашения обязательства Общества перед Предпринимателем прекращаются на сумму, равную рыночной стоимости предмета залога, которая составляет 685 670 рублей.

В уведомлении от 12.12.2020 Предприниматель уведомил Общество о начале обращения взыскания на транспортное средство. Однако Общество уклонилось от передачи транспортного средства Предпринимателю по акту приема-передачи. В связи с этим Предприниматель обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем, в частности, оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как следует из соглашения от 11.12.2020 и объяснений истца, не оспоренных ответчиком, рыночная стоимость предмета залога составляет 685 670 руб. В деле отсутствуют доказательства иной рыночной стоимости предмета залога.

Также в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств, которые предусмотрены мировым соглашением, утвержденным постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу № А28-14846/2019, и которые обеспечены предметом залога.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий соглашения от 11.12.2020 и иных обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание путем оставления за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующего имущества, заложенного по договору залога движимого имущества от 28.03.2019, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>): транспортное средство модель (марка) КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15 кран автомобильный, категория ТС – С, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления ТС – 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя КамАЗ 740310 82516669, шасси (рама) XTC43118R82351792, кузов (кабина, прицеп) крановая установка №498, рабочий объем двигателя 10850, мощность двигателя 224 (165) л.с. (кВт), тип двигателя – дизельный, экологический класс – третий, организация – изготовитель ТС (страна) – ОАО "ГАКЗ" (Россия), паспорт транспортного средства 44 МН 998981 от 16.12.2008, выдан ОАО "ГАКЗ" г.Галич, Костромской обл., ул.Гладышева, д.27, по цене 685 670 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин