Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
10 сентября 2025 г.
Дело № А75-10969/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Трансспецстрой» в виде внесения записи 27.12.2024 за государственным регистрационным номером 2248600409077,
при участии представителей сторон:
от заявителя (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,
от заинтересованного лица (онлайн) – ФИО3 по доверенности от 07.11.2024,
от иных лиц - не явились,
установил:
ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заинтересованное лицо, МИФНС № 11, регистрирующий орган) о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Трансспецстрой» в виде внесения записи 27.12.2024 за государственным регистрационным номером 2248600409077.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
Представитель МИФНС № 11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры явку своих представителей в суд не обеспечила.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.01.2023 по результатам проверки достоверности сведений в части адреса места нахождения ООО «Трансспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) МИФНС № 11 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений за государственным регистрационным номером (ГРН) 2238600003783.
09.09.2024 регистрирующим органом в отношении ООО «Трансспецстрой» принято решение № 1857 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (запись в ЕГРЮЛ от 11.09.2024 за ГРН 2248600247993).
Решение о предстоящем исключении ООО «Трансспецстрой» из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 11.09.2024 № 36(1008).
В связи с отсутствием заявлений на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Трансспецстрой» было исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи 27.12.2024 за государственным регистрационным номером 2248600409077.
28.08.2024 ФИО1, как кредитором ООО «Трансспецстрой», подано заявление в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании ООО «Трансспецстрой» банкротом, по результатам рассмотрения которого возбуждено производство № А75-17261/2024.
Сообщение № 20945085 от 21.08.2024 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в системе Федресурс.
Ссылаясь на то, что должником не исполнены подтвержденные судебными актами обязательства на сумму 3 481 870 рублей 69 копеек, и его исключение из ЕГРЮЛ нарушает права кредитора, лишая возможности взыскания долга, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Трансспецстрой» в виде внесения записи 27.12.2024 за государственным регистрационным номером 2248600409077.
Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров регламентируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).
Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ и включает, в том числе сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в» указанной нормы).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения сведений об адресе юридического лица обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.
Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в Определениях от 17.01.2012 № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис»» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3, 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.
Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.
Указанная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного 30.06.2021 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решение о предстоящем исключении принято налоговым органом 11.09.2024, при этом заявление ФИО1 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 16.05.2024 и 21.08.2024, то есть задолго до принятия решения налоговым органом.
Таким образом, на момент исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующему органу было известно о наличии у ликвидируемого юридического лица кредитора, опубликовавшего свои намерения обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника в Федресурсе, в связи с чем МИФНС № 11, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не должна была по формальным основаниям исключать ООО «Трансспецстрой» из ЕГРЮЛ.
28.08.2024 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о банкротстве делу присвоен номер А75-17261/2024.
Определение о принятии заявления о признании должника банкротом было принято судом 13.05.2025, при этом до указанного периода кредитором предпринимались активные действия, направленные на то, чтобы указанное заявление было принято судом к рассмотрению.
Определением арбитражного суда от 17.06.2025 производство по делу № А75-17261/2024 о банкротстве ООО «Трансспецстрой» приостановлено до рассмотрения судом настоящего дела.
Таким образом, принятие регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ фактически предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по делу о банкротстве данного юридического лица ввиду отсутствия должника на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, нарушает права конкурсных кредиторов, поскольку не позволяет возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредиторов, установленные положениями гражданского законодательства.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> в виде внесения записи 27.12.2024 за государственным регистрационным номером 2248600409077.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем восстановления общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» в Едином государственном реестре юридических лиц.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Л.С. Истомина