АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 сентября 2025 года Дело № А60-22552/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22552/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ГК "ТЕРРА", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ПРИМА", ответчик)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 330 320 руб. 80 коп., в том числе 292 620 руб. – основной долг, 37 700 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 02.04.2025, с продолжением начисления процентов с 03.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств, а также 21 316 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕРРА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 330 320 руб. 80 коп., в том числе 292 620 руб. – основной долг, 37 700 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 02.04.2025, с продолжением начисления процентов с 03.04.2025 до даты фактического исполнения обязательств, а также 21 316 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2025.
Определением суда от 24.07.2025 судебное разбирательство дела назначено на 16.09.2025.
От истца 16.09.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Обществом "ГК "ТЕРРА" (продавец) по заказу общества "ПРИМА" (покупатель) 21.08.2024, 28.08.2024 были поставлены товары – труба ПНД 125x7, 1x4000мм, труба 160x8,0x4000мм, а также оказаны услуги по доставке данного товара покупателю.
Истцом поставлены товары на общую сумму 292 620 руб.
Товары и услуги были приняты ответчиком, что подтверждается УПД от 21.08.2024, от 28.08.2024 УПД № 190, однако оплата товаров не произведена.
Истец начислил ответчику проценты в размере 33 700 руб. 80 коп. за период с 30.08.2024 по 02.04.2025.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.02.2025 № 024 об оплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя обязательств по заказу общество "ГК "ТЕРРА" поставило в адрес ответчика товары на общую сумму 292 620 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах и по результатам исследования и оценки представленных доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ установив факт поставки товара в адрес ответчика на заявленную сумму, при отсутствии доказательств его оплаты, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 292 620 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 700 руб. 80 коп. за период с 30.08.2024 по 02.04.2025.
Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, контррасчет со стороны ответчика не представлен.
На основании изложенного требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 33 700 руб. 80 коп.
На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 330 320 руб. 80 коп., в том числе 292 620 руб. – основной долг, 37 700 руб. 80 коп. – проценты.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 316 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ф. Нестерова