АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-16833/2025

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664019, <...>)

о взыскании 1 924 707 руб. 74 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании:

1) задолженности по кредитному договору №<***>-24-3 от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 18.07.2025 (включительно) в размере 1 240 692 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 999 845 руб. 28 коп.

- просроченные проценты – 120 185 руб. 86 коп.

- неустойка – 120 661 руб. 35 коп.

2) задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 01.07.2024 за период с 01.07.2024 по 18.07.2025 (включительно) в размере 684 015 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 631 284 руб. 04 коп.

- просроченные проценты – 45 872 руб. 08 коп.

- неустойка – 6 859 руб. 13 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между обществом «Сбербанк России» и обществом «Гостиница «Мир» посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключены:

- кредитный договор №<***>-24-3 от 25.06.2024, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых;

- кредитный договор №<***>-23-1 от 01.07.2024, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых

Во исполнение условий кредитных договоров ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредиты. Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету должника № 40702810618350003814. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредитным договорам составила 1 631 129 рублей 32 копейки основного долга, 166 057 рублей 94 копейки процентов, 127 520 рублей 48 копеек неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заемщику с требованием №ББ-79-исх/305 от 11.03.2025 о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, а также об уплате неустойки.

В связи с неисполнением требования заемщиком истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры №<***>-23-1 от 01.07.2024, №<***>-24-3 от 25.06.2024, основные положения которых сформулированы ПАО «Сбербанк России» в общих, а также индивидуальных условиях кредитования. Возможность заключения таких договоров предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленный договор в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств, указанных в спорном договоре, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика № 40702810618350003814 и ответчиком не оспорен.

В силу пунктов 9.5, 9.5.1 общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные договором, оплата основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производились с нарушением сроков. Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку заемщик нарушал условия кредитного договора, Банк заявил требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту заемщиком вносились нерегулярно и не в достаточном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательства возврата ссудной задолженности в размере 1 631 129 руб. 32 коп. по договорам №<***>-24-3 от 25.06.2024, №<***>-23-1 от 01.07.2024 согласно проверенному судом расчету истца ответчиком в материалы дела не представлены, в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об уплате просроченных процентов в размере 166 057 руб. 94 коп.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Условиями заявления о присоединении к Общим условиям, пунктами 4.1 – 4.5 Условий определен порядок и размер уплаты процентов за пользование кредитом.

Также истцом заявлено о взыскании 127 520 руб. 48 коп. неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитных договоров (Приложение №1 к заявлению), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Доказательства возврата кредита и уплаты заявленных процентов, иных предусмотренных договором платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие возврат суммы выданного кредита и оплату процентов за пользование кредитом, неустойки в предусмотренном договором порядке, в материалы дела не представлены.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты процентов за пользование кредитами, неустойки. Проверив представленные истцом расчеты исковых требований, суд установил правильность расчетов с учетом условий договора и обстоятельств дела. Расчеты ответчиком не оспорены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства заключения кредитных договоров, надлежащего исполнения обязательств по ним банком и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждены материалами дела, и сторонами не оспариваются.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании 1 631 129 руб. 32 коп. основного долга, 166 057 руб. 94 коп. процентов, 127 520 руб. 48 коп. неустойки правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 82 741 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 82 741 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Мир» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 1 631 129 рублей 32 копейки основного долга, 166 057 рублей 94 копейки процентов, 127 520 рублей 48 копеек неустойки, 82 741 рубль расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 007 448 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах