АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 декабря 2025 года Дело № А29-5409/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий 11» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация
«Приоритет» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН:
304110313200040), акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3 – по доверенности (до и после перерыва), от ответчика: ФИО4 – по доверенность (до перерыва),
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий 11» (далее – ООО «Меркурий 11», ответчик) о взыскании 379 643 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с августа 2024 года по январь 2025 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Приоритет» города Воркуты, индивидуальный предприниматель ФИО2.
Ответчик в отзыве от 28.05.2025 считает исковые требования истца необоснованными и подлежащими отклонению, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
30.05.2025 ответчик представил контррасчет, настаивает на подробном расчете истца.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств.
Ответчик в ходатайстве от 02.07.2025 просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», а также истребовать у Компании расчеты за каждый из оспариваемых месяцев, подтверждающие индивидуальное потребление собственников помещений и ежемесячный объем тепла на общедомовые нужды в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Указанное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства у иного лица, не являющего стороной по делу, поскольку за непредставление в таком случае доказательств судом может быть наложен штраф.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств от третьего лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения ответчиком необходимых сведений от акционерного общества «Коми энергосбытовая компания».
В возражении на отзыв от 01.09.2025 истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, считает представленный расчет верным.
Истец заявлением от 05.11.2025 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 346 069 руб. 42 коп. за период с августа 2024 года по январь 2025 года.
Уточнения приняты судом.
Ответчик в отзыве от 01.12.2025 выразил несогласие с уточненными исковыми требованиями.
Определением суда от 02.09.2025 судебное разбирательство назначено на 06.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представить истца просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика иск не признает, просит отказать.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до
10.12.2025, после перерывов судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
ООО «Меркурий 11» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (пом. Н-2, площадь 1825,9 кв. м).
В отношении указанного помещения сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.11.2021 № ОО-ВТ-139-71420.
Учет расхода тепловой энергии и теплоносителя производится индивидуальным прибором учета ВКТ-7 № 176249 и общедомовым прибором учета ВЗЛЕТ ТСРВ-034 № 1311434 (приложение № 2 к договору).
Во исполнение условий договора истец в период с августа 2024 года по январь 2025 года поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель для целей отопления и горячего водоснабжения, для оплаты выставил акты и счета-фактуры.
Из приложенного к иску расчета следует, что истец предъявляет ответчику объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный по индивидуальному прибору учета ВКТ-7 № 176249, а также объем ресурсов на цели содержания общего имущества.
Требования претензии о погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорное помещение в указанный период сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354. Из пункта 42(1) Правил № 354 следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 3(1) приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):
где: Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и
определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
S об – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; T – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пунктов 42(1) и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления.
Отсутствие равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации; постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).
Несение расходов на содержание общего имущества в многоквартирного дома (здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого многоквартирного дома в целом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П).
В ситуации, когда здание является единым капитальным строением, в котором отсутствует разделение на самостоятельные объекты недвижимости, поставляемая в него тепловая энергия используется на отопление всего здания в целом, включая помещения,
принадлежащие отдельным собственникам, а также помещения, относящиеся к общей собственности в здании (лестничные площадки, холлы, коридоры и т.п.), независимо от того, к какому из двух имеющихся в здании контуров отопления подключены отопительные приборы каждого конкретного помещения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 307-ЭС21-11960).
Поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуального прибора учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных общедомового прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, по общему правилу, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Меркурий 11» не представило документальных доказательств, чтобы опровергнуть сведения истца об объеме, качестве и цене поставленной тепловой энергии за спорный период.
Представленный ответчиком контррасчет платы, противоречит нормам действующего законодательства.
Проверив расчеты ООО «Комитеплоэнерго» суд признает их арифметически верными, соответствующими положениям Правил № 354.
Доказательств некорректности сведений, представленных истцом, потребления ресурса в ином объеме ответчиком не представлено.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательства полной оплаты долга не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 346 069 руб. 42 коп. долга.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 11»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 346 069 руб. 42 коп. задолженности, 22 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 133 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.04.2025 № 6369. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев