АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Постовая ул., <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-58509/2024
30 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 30.04.2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция», г. Москва (ИНН <***>,ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСДВОР СОЧИ», г. Сочи(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга по оплате товара в размере 113 389 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 692,40 руб., процентов, начисленных по день фактической оплаты основного долга,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСДВОР СОЧИ», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по оплате товара в размере 113 389 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 692,40 руб., процентов, начисленных по день фактической оплаты основного долга.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере39 681 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 16 692,40 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
Как следует из материалов дела, Ответчик получил от Истца товар - средства защитные для древесины, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами № 2300-174 от 18.09.2023г. на сумму 130 312 руб.; № 2300-176 от 20.09.2023г. на сумму 18 207 руб.
Однако Ответчиком товар оплачен частично. Задолженность за поставленный товар по состоянию на 28.08.2024г. составляет в размере 113 389 рублей 00 копеек.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требование оплатить сумму долга, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности подтверждается универсальными передаточными документами № 2300-174 от 18.09.2023г. на сумму 130 312 руб.; 2300-176 от 20.09.2023г. на сумму 18 207 руб. Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость.
Ответчиком товар оплачен частично на сумму 35 130 рублей. Кроме того, как пояснил истец, ответчик 30.10.12024 осуществил частичный возврат товара на сумму 73 708 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.
Общество не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме.
Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 39 681 рубль.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за следующие периоды с 21.09.2023 по 28.08.2024 сумме 16 692,40 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов по статье 395 ГК РФ и признан составленным верно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 21.09.2023 по 28.08.2024 в размере 16 692,40 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСДВОР СОЧИ», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция», г. Москва (ИНН <***>,ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 39 681 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 28.08.2024 в размере 16 692,40 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин