1131/2023-172883(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-20385/2023
Нижний Новгород 26 сентября 2023 года Резолютивная часть объявлена 18.09.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-588) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёновой М.С.
при участии представителей
от истца: до перерыва- ФИО1 (доверенность), после перерыва- не явились от ответчика: не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 043 937 руб. 46 коп. и
установил:
иск заявлен о взыскании 3 038 941 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на разработку научно-проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия от 04.04.2022 № 203250000082200010, 4 995 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 11.07.2023
Требование основано на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 18.09.2023 объявлен перерыв до 10 час.35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 3 038 941 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 04.04.2022 № 203250000082200010 на разработку научно-проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия. Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 9 991 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 19.07.2023.
Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.
Между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (заказчик) и ООО «Гарант-Строй» (исполнитель) заключен договор на разработку научно-проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия от 04.04.2022 № 203250000082200010, по условиям которого по поручению заказчика исполнитель выполняет работы по разработке и согласованию НПД на проведение капитального ремонта объектов, согласно адресному перечню объектов (многоквартирных домов) (Приложение № 6 к настоящему договору). Результатом работ является НПД на проведение капитального ремонта по объектам, выполненная и согласованная в порядке, установленном НПА, ТЗ (Приложение № 8 к настоящему договору), заданиями (Приложения № 10 к настоящему договору) и настоящим договором. (п.2.1 договора).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Начало выполнения работ по договору (объектам) - с даты подписания сторонами договора.
Срок выполнения работ по договору - в течение 170 календарных дней с даты подписания сторонами договора.
Сроки и этапы выполнения работ по объекту определяются календарным планом выполнения работ по объектам (Приложение № 9 к настоящему договору).
Стоимость работ и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. Стоимость работ по договору (в редакции дополнительного соглашения № 1) - 3 038 941 руб. 94 коп.
Расчет за выполненные работы по договору заказчик осуществляет после прохождения разработанной НПД всех необходимых согласований в государственных органах, эксплуатирующих организациях, согласующих инстанциях и органах местного самоуправления в течение 200 (двухсот) календарных дней от даты получения счета по объекту, указанного в п. 4.8, выставленного на основании подписанного заказчиком и согласованного в соответствии с разделом 7 настоящего договора Акта приемки работ по разработке НПД (Приложение № 1 к настоящему договору) и накладной (Приложение № 2 к настоящему Договору) при условии предоставления исполнителем НПД (п. 4.6 договора).
Из материалов дела следует, что ООО «Гарант-Строй» выполнило работы на объекте, расположенном по адресу: Нижний Новгород, улица Семашко, дом 2.
Факт выполнения ООО «Гарант-Строй» работ на указанном объекте сторонами не оспаривается. Изложенные обстоятельства документально подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2).
Ответчик произвел оплату выполненных работ несвоевременно. Истец начислил за период с 04.07.2023 по 19.07.2023 на сумму долга 3 038 941 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору на разработку научно-проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия от 04.04.2022 № 203250000082200010 в части оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование ООО " Гарант-Строй " о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.
Ответчик не оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 991 руб. 04 за период с 04.07.2023 по 19.07.2023.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,110, 150, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
принять отказ от иска в части взыскания 3 038 941 руб. 94 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на разработку научно-проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия от 04.04.2022 № 203250000082200010 и прекратить производство по делу в этой части.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 9 991 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин