Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

03 октября 2025 года Дело № А50-9816/2025

Резолютивная часть решения вынесена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания, после перерыва, помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермский край, Пермский район, д. Тупица)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору процентного займа от 05.11.2021

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности от 30.08.2024, паспорт, диплом; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМФ-Групп» (далее - ответчик) (с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 03.09.2025) о взыскании 3 890 280 руб. 27 коп., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного займа, 1 144 931 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.11.2021 по 03.09.2025, 745 348 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку возврата займа и процентов, за период с 10.01.2024 по 03.09.2025, начисленные в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки;

проценты за пользование займом исходя из размера 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., начиная с 04.09.2025 по день фактического погашения долга ответчиком;

неустойку за просрочку возврата займа и/или начисленных процентов, в размере, 0,1 (ноль целых одна десятая) % от не уплаченной в срок Суммы займа (2 000 000,00 руб.) и процентов за пользование Суммой займа (1 144 931, 50 руб.), за каждый день просрочки, за период с 04.09.2025 года по день фактического погашения долга ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований в части процентов и неустойки, просит взыскать с ответчика 4 008 490,41 руб., из которых, 2 000 000,00 руб. сумма основного займа; 1 168 767,12 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.11.2021 по 01.10.2025 года; 839 723,29 руб. - неустойка за просрочку возврата займа и процентов, за период с 10.01.2024 года по 01.10.2025 года, начисленные в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов, за каждый день просрочки;

процентов за пользование займом исходя из размера 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000,00 руб., начиная с 02.10.2025 года по день фактического погашения долга ответчиком;

неустойки в размере, 0,1 (ноль целых одна десятая) % от не уплаченной в срок Суммы займа (2 000 000,00 руб.) и процентов за пользование Суммой займа (1 168 767,12 руб.), за каждый день просрочки, за период с 02.10.2025 года по день фактического погашения долга ответчиком

Уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, на исковых требованиях настаивал в полном объеме

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка сторон не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.11.2021 года между истцом (далее - Займодавец), и ООО ответчиком (далее -Заемщик), был заключен договор процентного займа, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты, в срок до 31.12.2024 года.

Предоставление Суммы займа осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный банковский счёт Заёмщика (п. 2.1. договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента предоставления Суммы займа и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (пункт 4.2. Договора).

Факт перечисления заемных денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями:

- № 803842 от 08.11.2021 года на сумму 1 000 000,00 руб.,

-№ 886211 от 08.11.2021 года на сумму 1 000 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «ТМФ-Групп» обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнило. Процентный заем, согласно договору от 05.11.2021 года, в установленный срок не погашен, проценты, предусмотренные пунктами 3.1. и 5.2. Договора процентного займа, не выплачены.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 4 008 490 руб. 41 коп.

Ответчиком 25.01.2025 была получена претензия истца о возврате займа и уплате процентов по нему, полученное требование ответчик оставил без ответа.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения заемщиком претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 168 767 руб. 12 коп. за период с 08.11.2021 по 01.10.2025.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, за пользование займом начисляются проценты из размера 15 % годовых со дня, следующего за датой предоставления соответствующей Суммы Займа согласно пункту 2.3 договора, до даты возврата Суммы Займа Займодавцу согласно п. 2.4 договора.

Проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней пользования Суммой займа и года, состоящего из 365/366 календарных дней.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан обоснованным в указанной сумме.

Также судом рассмотрено требование истца о последующем начислении процентов за пользование займом по Договору процентного займа от 05.11.2021, исходя из размера 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.10.2025 по день фактического погашения долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 839 723 руб. 29 коп. за период с 10.01.2024 по 01.10.2025.

Пунктом 5.2 Договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Суммы займа и/или начисленных процентов за пользование Суммой Займа, подлежащих возврату, Заимодавец имеет право предъявления Заемщику к взысканию неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от не уплаченной в срок Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению до момента фактического возврата денежных средств Заемщиком.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора займа.

Также судом рассмотрено требование истца о последующем начислении неустойки за нарушение срока возврата суммы задолженности в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, за период с 02.10.2025 по день фактического погашения долга ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору процентного займа от 05.11.2021 не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению в общей сумме 4 008 490 руб. 41 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМФ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 008 490 руб. 41 коп., в том числе:

2 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа;

1 168 767 руб. 12 коп. – процентов за пользование займом за период с 08.11.2021 по 01.10.2025 с их последующим начислением, исходя из остатка суммы займа и ставки процентов 15% годовых, начиная с 02.10.2025 до даты фактической оплаты задолженности;

839 723 руб. 29 коп. – неустойки просрочку возврата займа и процентов за период с 10.01.2024 по 01.10.2025 с ее последующим начислением, исходя из остатка суммы займа и процентов за пользование займом и ставки неустойки 0,1 % в день, начиная с 02.10.2025 до даты фактической оплаты задолженности;

а также 115 321 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер