АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 мая 2025 года Дело № А29-17221/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации сельского поселения «Вежайка»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
третье лицо: Администрация муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Вежайка» (далее – Администрация поселения, ответчик) о взыскании 183 697 руб. 71 коп. долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с марта 2016 года по май 2022 года, предоставленных в незаселенные муниципальные жилые помещения сельского поселения Вежайка, расположенные по адресам: ул. Станционная, д. 1, кв. 1, 2, 3; д. 2, кв. 1, 7; д. 3, кв. 3, 7, 10, 14, 15.
19.02.2025 от истца поступили пояснения в обоснование исковых требований.
В отзыве ответчик исковые требования не признает, указывает, что помещения, указанные в расчете истца в спорный период находились в собственности муниципального образования сельского поселения «Вежайка», при этом в пользование кому-либо не предоставлялись. Вместе с тем, ответчик указал на пропуск истцом сроков исковой давности по части заявленных требований. А также отметил, что решениями по делам № А29-14363/2022 и №А29-15411/2022, уже была взыскана задолженность по спорным помещениям.
27.02.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, где он частично согласился на применение срока исковой давности и уточнил (уменьшил) исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 33 425 руб. 06 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 17.04.2025, с учетом характера спора суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального района «Усть-Вымский».
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явка представителей в суд не обеспечена.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 17.04.2025 по 21.04.2025 и с 21.04.2025 по 07.05.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось.
Истцом представлено заявление от 07.05.2025 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 29 915 руб. 19 коп. долга.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.
При уточнении исковых требований истцом учтено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.
07.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании 29 915 руб. 19 коп. долга по холодному водоснабжению за период с октября 2021 года по май 2022 года, предоставленных в незаселенные муниципальные жилые помещения сельского поселения Вежайка, расположенные по адресам: ул. Станционная, д. 1, кв. 1, 2, 3; д. 2, кв. 1, 7; д. 3, кв. 3, 7, 15.
Заявление подписано уполномоченным представителем ответчика по доверенности от 12.02.2025.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в период с октября 2021 года по май 2022 года ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений сельского поселения «Вежайка», расположенных по адресам: ул. Станционная, д. 1, кв. 1, 2, 3; д. 2, кв. 1, 7; д. 3, кв. 3, 7, 15.
Поставленные ресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовался долг в размере 29 915 руб. 19 коп.
Согласно ответа ГЖИ по Усть-Вымскому району от 14.02.2025 управляющей организацией домов являлось ООО «Жилфонд», которое, согласно выписке из ЕГРЮЛ, прекратило деятельность 07.09.2020 в связи с ликвидацией.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 29 915 руб. 19 коп. задолженности.
При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 8 от 09.01.2025 на сумму 14 185 руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая сумму заявленных требований к ответчику, а также признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения «Вежайка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 915 руб. 19 коп. задолженности, 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 185 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8 от 09.01.2025.
Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина