АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

24 июня 2025 года Дело № А74-3600/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-АЙТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 812 000 руб. долга по договору поставки товара от 12.12.2024 № 110.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ-АЙТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 3 638 013 руб., в том числе: 2 812 000 руб. долга по договору поставки товара от 12.12.2024 № 110, 826 013 руб. долга по договору поставки товара от 25.10.2024 № 07.

Определением арбитражного суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

06.05.2025 от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований в связи с частичной отплатой ответчиком долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 812 000 руб. долга по договору поставки товара от 12.12.2024 № 110 и 410 940 руб. 26 коп. долга по договору поставки товара от 25.10.2024 № 07.

03.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, указав, что по договору поставки товара от 25.10.2024 № 07 задолженность оплачена. Просил рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.06.2025 объявлялся перерыв до 18.06.2025 с целью представления пояснений.

05.06.2025 от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований в связи с частичной отплатой ответчиком долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 812 000 руб. долга по договору поставки товара от 12.12.2024 № 110. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований до 2 812 000 руб..

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление истца и ответчика его о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены аналогичные договоры поставки товара (далее - договоры):

от 12.12.2024 № 110 на сумму 2 812 000 руб., без НДС;

- от 25.10.2024 № 07 на сумму 826 013 руб., без НДС.

Согласно пункту 2.4. договора № 110 оплата осуществляется в размере 100% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара и подписания универсального передаточного документа.

Согласно пункту 2.4. договора № 07 оплата осуществляется в размере 100% в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара и подписания универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товары на общую сумму 3 638 013 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.11.2024 № 564 на сумму 826 013 руб., от 25.12.2024 № 694 на сумму 2 812 000 руб..

Истец 04.04.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар по договорам. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара подтвержден универсальными передаточными документами от 20.11.2024 № 564 на сумму 826 013 руб., от 25.12.2024 на сумму 2 812 000 руб. № 694, подписанным ответчиком без замечаний.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности в размере 826 013 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 2 812 000 руб.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано директором учреждения ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 134 140 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2025 № 273.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 32 808 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 101 332 руб. (70% от суммы иска + излишне уплаченная) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Центр информатизации и новых технологий Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-АЙТИ» 2 812 000 руб. долга по договору поставки товара от 12.12.2024 № 110, а также 32 808 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 273.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-АЙТИ» из федерального бюджета 101 332 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 273.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев