АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-2754/2025 30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025. Решение суда в полном объёме изготовлено 30.09.2025.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С. (до перерыва), помощником ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Заринского района Алтайского края (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 220501001, 659106, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2004, Алтайский край, г.Заринск) о взыскании 1131000 руб. по договору аренды муниципального имущества № 1 от 01.02.2022, по договору аренды муниципального имущества № 2 от 01.02.2022, по договору аренды муниципального имущества № 5 от 18.07.2022, по договору аренды муниципального имущества № 6 от 18.07.2022, 168495 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024: при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 (доверенность от 23.06.2025, паспорт, диплом), от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Заринского района Алтайского края (далее – Администрация Заринского района Алтайского края, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 604, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за пользование муниципальным имуществом (автобусы), что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика по договору аренды муниципального имущества № 1 от 01.02.2022 – 260000 руб. задолженности и 37191 руб. 48 коп. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024, по договору аренды муниципального имущества № 2 от 01.02.2022 – 299000 руб. задолженности и 46631 руб. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024, по договору аренды муниципального имущества № 5 от 18.07.2022 – 286000 руб. задолженности и 42336 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.09.2022 по 28.06.2024, по договору аренды муниципального имущества № 6 от 18.07.2022 - 286000 руб. задолженности и 42336 руб. 66 коп. неустойки за период с 12.09.2022 по 28.06.2024.
Суд принял уменьшение размера исковых требований.
В представленном отзыве ответчик по иску возражал, указав, что транспортные средства начали осуществлять перевозки после получения свидетельств, при этом маршруты оказались нерентабельными с учетом значительных расходов на содержание транспортных средств.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Между Администрацией Заринского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры аренды муниципального имущества № 1 от 01.02.2022, № 2 от 01.02.2022, № 5 от 18.07.2022, № 6 от 18.07.2022 (л.д. 16-19, л.д. 23-26, л.д. 28-31, л.д. 33-36 - договоры).
На основании пунктов 1.1 договоров арендодатель на основании постановления Администрации Заринского района Алтайского края от 01.02.2022 № 58 «О предоставлении муниципальной преференции субъекту МСП» предоставляет арендатору за плату во временное пользование транспортное средство (далее - объект), а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать арендодателю арендную плату оказывать услуги по регулярным пассажирским перевозкам.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1 от 01.02.2022 объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее, в том числе, следующие характеристики в соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства № 164301036828588 от 01.11.2021: наименование (тип ТС): Автобус ГАЗ-А65R52; марка, модель: Газ GAZELLE NEXT; государственный регистрационный знак АР 669 22; идентификационный номер (VIN): X96A65R52N0932405; год выпуска (изготовления): 2021; цвет кузова белый.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 2 от 01.02.2022 объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее, в том числе, следующие характеристики в соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства № 164301036828764 от 01.11.2021: наименование (тип ТС): Автобус ГАЗ-А65R52; марка, модель: Газ GAZELLE NEXT; государственный регистрационный знак АР 668 22; идентификационный номер (VIN): X96A65R52N0932413; год выпуска (изготовления): 2021; цвет кузова белый.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 5 от 18.07.2022 объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства № 164301036827500 от 01.11.2021: наименование (тип ТС): Автобус ГАЗ-А65R52; марка, модель: Газ GAZELLE NEXT; государственный регистрационный знак АР 666 22; идентификационный номер (VIN): X96A65R52N0932395; год выпуска (изготовления): 2021; цвет кузова белый.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 6 от 18.07.2022 объектом аренды по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с выпиской из электронного паспорта транспортного средства № 164301036828599 от 01.11.2021: наименование (тип ТС): Автобус ГАЗ-А65R52; марка, модель: Газ GAZELLE NEXT; государственный регистрационный знак АР 667 22; идентификационный номер (VIN): X96A65R52N0932424; год выпуска (изготовления): 2021; цвет кузова белый.
Согласно пунктам 4.1 договоров сумма арендной платы, подлежащая к оплате арендатором, в соответствии с заключением оценщика о рыночной величине арендной платы, составляет 13000 руб. в месяц.
Оплата арендной платы арендатором производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца (пункты 4.3 договоров).
Пунктами 4.4 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты арендной платы Арендатору начисляется пеня за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты арендной платы. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
На основании передаточных актов истец передал ответчику транспортные средства (л.д. 21, 32, 37, на обороте – передаточные акты).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате истцом направлены претензия от 24.08.2023 и от 02.11.2024 с требованиями об оплате задолженности и начисленной неустойки, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 38, 41-42 – претензии, л.д. 39-40, 43 – конверт, почтовая квитанция).
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и неисполнение ответчиком требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Таким образом, обязанности арендодателя передать в пользование имущество корреспондирует обязанность арендатора такое имущество оплатить в соответствии с условиями, установленными сторонами в договоре аренды.
Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и сохраняется в течение всего времени осуществления полномочий владения и пользования объектом аренды.
В силу пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).
Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по договорам аренды в части оплаты ответчиком не исполнены.
Приведенный истцом порядок определения размера арендной платы соответствует действующему законодательству. Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договоров.
Ответчик доказательств оплаты за пользование транспортными средствами в указанный истцом период не представил, по существу заявленных требований каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, расчет задолженности по арендной плате не оспорил.
Доводы ответчика в целом отклоняются за несостоятельностью, поскольку выводы о нерентабельности маршрутов не являются основанием для освобождения от уплаты аренды, то обстоятельство, что транспортные средства после их передачи ответчику начали осуществлять перевозки после получения свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту также не освобождает ответчика от возложенной на него обязанности вносить своевременно арендные платежи по договорам.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности 1131000 руб. по договору аренды муниципального имущества № 1 от 01.02.2022, по договору аренды муниципального имущества № 2 от 01.02.2022, по договору аренды муниципального имущества № 5 от 18.07.2022, по договору аренды муниципального имущества № 6 от 18.07.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, истец на основании пункта 4.4 договоров начислил ответчику неустойку в общем размере 168495 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик допустил просрочку по арендной плате, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.
Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал, от ее уплаты освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Заринского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1131000 руб. основного долга, 168495 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.05.2022 по 28.06.2024.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 63985 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Я.П. Бутузова