АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 марта 2025 года
Дело № А33-35832/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 31.03.2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» (ИНН <***>), ФИО1
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Кредитор, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» (далее – ответчик, Заёмщик, ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ»), ФИО1 (далее – поручитель, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 04.07.2023 по состоянию на 08.10.2024 в размере 499 642,72 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 480 870,48 руб.;
- просроченные проценты – 15 499,21 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 2 699,72 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 573,31 руб.
Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
03.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» заключен кредитный договор №<***>-23-1 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. (п.1 Кредитного договора) на срок 36 мес. (п. 6 Кредитного договора) под переменную ставку 17,5-19,5% годовых (п.3 Кредитного договора).
Заемщик присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 2455040547-23-1П01 от 03.07.2023 с ФИО1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником.
Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на «03» июля 2023 г.) (далее – Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Поручителю и имеющих обязательную для ПОРУЧИТЕЛЯ силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора №<***>-23-1 от 03.07.2023 (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде (далее – Основной договор).
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору.
Ввиду неоднократного нарушения ответчиками сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность, согласно расчету истца по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 08.10.2024 составляет 499 642 руб. 72 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 480 870 руб. 48 коп.
- просроченные проценты – 15 499 руб. 21 коп.
- неустойка за просроченный основной долг – 2 699 руб. 72 коп.
- неустойка за просроченные проценты – 573 руб. 31 коп.
Истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления в адрес Заемщика и Поручителя Требования (Претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 05.09.2024 с требованием возврата задолженности в срок не позднее 07.10.2024.
Поскольку досрочное погашение кредита Заёмщиком и Поручителем не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, обеспеченный договором поручительства.
Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1 от 03.07.2023 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
Выдача кредита производится – зачислением кредитных траншей.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования (по состоянию на «03» июля 2023 г.). Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства №1 (по состоянию на «03» июля 2023 г.).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны со стороны Заемщика и Поручителя в электронном виде простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, представленный кредитный договор и договор поручительства в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.
Факт перечисления Банком Заемщику кредитных средств, указанных в индивидуальных условиях кредитования, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Заёмщика № 40702810931000042952 за период с 04.07.2023 по 10.10.2024, ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из представленного в материалы дела расчета, платежи по кредиту Заемщиком вносились не регулярно. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Заёмщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность основного долга в размере 480 870 руб. 48 коп.
Проверив представленный истцом расчет долга, суд установил, что расчёт выполнен арифметически и методологически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчет не оспорен.
Доказательства возврата кредита, либо доказательства, свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.
С учётом изложенного, требование о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объёме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-1 от 04.07.2023 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исходя из расчета кредитора, представленного в материалы дела неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 573 руб. 31 коп., за несвоевременное погашение кредита – 2 699 руб. 72 коп., а также просроченные проценты – 15 499 руб. 21 коп.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежей по кредитному договору, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, заявлено истцом обоснованно.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).
В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 2 Договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно:
- сумма кредита: 650 000 рублей,
- срок погашения задолженности,
- порядок погашения кредита,
- процентная ставка за пользование кредитом,
- комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора,
- неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору.
Поскольку факт предоставления Заемщику денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителя 480 870 руб. 48 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиками допущена просрочка в погашении долга по кредиту, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку за несвоевременную уплату процентов составляет 573 руб. 31 коп., за несвоевременное погашение кредита – 2 699 руб. 72 коп., а также просроченные проценты – 15 499 руб. 21 коп. начисленную на основании пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-1.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил 29 982 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 147687 от 22.11.2024.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в размере 29 982 руб. подлежат взысканию солидарно с ООО «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» и ФИО1 в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 642,72 руб. по кредитному договору от 04.07.2023 №<***>-23-1, в том числе: просроченный долг – 480 870,48 руб., просроченные проценты – 15 499,21 руб., неустойка за просроченный долг – 2 699,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 573,31 руб., а также 29 982 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Кошеварова