АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-10182/2025

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Рязанова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень) о взыскании убытков в размере 64 374 руб. 51 коп.,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в суд 21.05.2025 (нарочно) поступило исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о взыскании убытков взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области убытков в размере 64 374 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2025 заявление Управления Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.06.2025 от УМВД по Тюменской области поступила адресная справка в отношении ФИО1.

Протокольным определением от 01.07.2025 предварительное судебное заседание отложено на 21.07.2025.

В судебном заседании 31.07.2025 представитель Управления Федеральной налоговой службы дал пояснения, ходатайствовал о завершении предварительного заседания и переходе к основному рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 31.07.2025 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 09.09.2025.

В судебном заседании 09.09.2025 представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Протокольным определением от 09.09.2025 судебное заседание отложено на 07.10.2025.

В судебное заседание 07.10.2025 представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что копия определения о принятии искового заявления налогового органа и назначении на 01.07.2025 предварительного судебного заседания была направлена ФИО1 по адресу, указанному в адресной справке, представленной УМВД по Тюменской области. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, письмо с почтовым идентификатором 62505208045407 30.05.2025 прибыло в место вручения и 06.06.2025 вручено адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ЛЕГИОН») исключено из ЕГРЮЛ 12.09.2023 Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2023 о завершении конкурсного производства.

Общество состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3 начиная с 18.03.2019 по 12.09.2023.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в период с 18.03.2019 по 22.11.2021 руководителем и единственным участником ООО «ЛЕГИОН» являлся ФИО1 (ИНН <***>).

Как установлено судом, 10.08.2021 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ЛЕГИОН» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства отсутствующего должника; - о включении в реестр требований кредиторов 309 816 руб. 13 коп. налога. 53 095 руб. 04 коп. пени, 2 500 руб. штрафа.

20.10.2021 указанное заявление принято к производству арбитражным судом, в отношении ООО «ЛЕГИОН» возбуждено дело о банкротстве № А70-15120/2021.

Решением Арбитражного суда от 19.11.2021 (резолютивная часть 15.11.2021) ООО «Легион» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2023) утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Легион», завершено.

26.06.2023 арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области судебных расходов в размере 77 374 руб. 51 коп., в том числе: 10 000 руб. – единовременное фиксированное вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, 67 374 руб. 51 коп. – расходы, понесенные управляющим в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2023 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с ФНС России в пользу управляющего взыскано расходы, понесенные в процедуре, в размере 54 374 руб. 51 коп., а также 10 000 руб. вознаграждения.

Указанное определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судебный акт налоговым органом исполнен в полном объеме; денежные средства выплачены арбитражному управляющему ФИО2 в общем размере 64 374 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 446 от 13.10.2023 на сумму 292 руб.17 коп. и платежным поручением №469 от 23.10.2023 на сумму 64 082 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2022 по делу №А70-15120/2021, принятому по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ЛЕГИОН», ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, является лицом, к которому по смыслу статьи 61.10 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть заявлены соответствующие требования.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения требований уполномоченного органа (решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021 по делу №А70-15120/2021) размер задолженности ООО «ЛЕГИОН» по уплате обязательных платежей составляет 365 411,17 руб., в том числе: основной долг - 309 816,13 руб., пени - 53 095.04 руб., штраф - 2 500 руб.

Обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уполномоченный орган указал на то, что бездействие руководителя должника ООО «ЛЕГИОН» ФИО3 по неинициированию процедуры банкротства и непредставлению достоверной информации относительно финансового состояния ООО «ЛЕГИОН» состоит в причинно-следственной связи с понесенными уполномоченным органом расходами - убытками в виде суммы, взысканной арбитражным судом на покрытие расходов на процедуру банкротства. Кроме того, истец в порядке регресса вправе требовать от участников ООО «ЛЕГИОН» солидарного возмещения денежных средств выплаченных в пользу арбитражного управляющего.

На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с надлежащей нормой права. Руководствуясь приведенными нормами процессуального законодательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

По смыслу действующего правового регулирования вознаграждение и расходы арбитражного управляющего могут быть возложены на три категории лиц.

Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 № 307-ЭС20-1134(2)).

Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.

При доказанности оснований для обращения к учредителям (участникам) или заявителю по делу о банкротстве с требованием о взыскании расходов указанные лица наряду с должником отвечают перед арбитражным управляющим солидарно (статьи 322, 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявителем по делу о банкротстве ООО «ЛЕГИОН» являлся уполномоченный орган. Определением арбитражного суда от 10.10.2022 (резолютивная часть от 04.10.2022) привлечены к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4. Определением от 25.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Легион» взыскана субсидиарная ответственность в размере 445 630 руб. 65 коп. Произведена замена взыскателя на правопреемника: - замена взыскателя по требованию солидарно к ФИО1, ФИО4 с ООО «Легион» на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 385 218 руб. 65 коп. Имущество у должника не выявлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, с ФНС России в пользу управляющего взыскано 64 374 руб. 51 коп., из них: вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10 000 руб., расходы на проведение процедуры в размере 54 374 руб. 51 коп. расходов, понесенных в процедуре, по делу о банкротстве ООО «ЛЕГИОН» (№ А70-15120/2021).

Денежные средства выплачены арбитражному управляющему ФИО2 в общем размере 64 374 руб. 51 коп. налоговым органом, что подтверждается платежным поручением № 446 от 13.10.2023 на сумму 292 руб. 17 коп. и платежным поручением №469 от 23.10.2023 на сумму 64 082 руб. 34 коп.

Следовательно, факт недостаточности средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из существа отношений несостоятельности следует, что в случае исполнения требования о возмещении расходов заявитель по делу имеет право регрессного требования на всю сумму к должнику и его учредителям (участникам), так как они являются лицами, на которых лежит конечная обязанность профинансировать процедуру банкротства (абзац первый пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61, пункта 2 статьи 62 Гражданского коде кса Российской Федерации при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Возложение на участников подобных расходов осуществляется в силу принадлежащего им статуса и не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.

Следовательно, в силу приведенных положений законодательства и разъяснений расходы на ликвидацию юридического лица (проведение в отношении него процедур банкротства) подлежат возложению на соответчиков, как участников должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом регрессных требований о солидарном взыскании с учредителя ООО «ЛЕГИОН» ФИО3 понесенных уполномоченным органом расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчиков.

Возможность солидарного взыскания судебных расходов указана в разъяснении абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области убытки в размере 64 374 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

И.А. Рязанов