АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 августа 2023 года Дело № А60-20293/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20293/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1524176 руб. 62 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.09.2022 № 3209, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО "Элион" 1524176 руб. 62 коп., в том числе 1410324 руб. 37 коп. задолженности за товар, поставленный в октябре-декабре 2022г. на основании договора поставки № 202/УСур1/1619-2021, и неустойки в сумме 113852 руб. 25 коп. за просрочку оплаты за период с 20.12.2022 по 31.03.2023.
Истец в судебном заседании 07.08.2023 настаивал на исковых требованиях, представил оригиналы договора поставки, счетов-фактур для обозрения суду, сообщил об ошибке в исковом заявлении – не указана в списке УПД за номером 527/1083743-123 от 14.10.2022, однако расчет долга произведен с учетом указанной УПД.
Ответчик явку в судебное заседание 07.08.2023 не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее -ООО "ТД "Электротехмонтаж", поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Элион" (далее - ООО "Элион", покупатель) заключен договор поставки № 202/УСур1/1619-2021 от 17.06.2021г., согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью указанного договора (п. 1.1. договора).
Предметом поставки служила электротехническая продукция.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1410324 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами):
- №527/1083743-123 от 14.10.2022 на сумму 6204 руб. 79 коп.,
- № 527/110341-3 от 14.10.2022 на сумму 75368 руб. 80 коп.,
- № 527/1073432-4 от 14.10.2022 на сумму 38576 руб. 60 коп.,
- № 527/1083743-1 от 14.10.2022 на сумму 133972 руб. 95 коп.,
- № 527/1073741 от 20.10.2022 на сумму 17285 руб. 04 коп.,
- № 527/110341 от 27.10.2022 на сумму 21772 руб. 44 коп.,
- № 527/1073432-3-11 от 27.10.2022 на сумму 33137 руб. 10 коп.,
- № 527/1073801 от 02.11.2022 на сумму 17285 руб. 04 коп.,
- № 527/10/3432-2 от 02.11.2022 на сумму 41505 руб. 84 коп.
- № 527/1083743-3 от 02.11.2022 на сумму 184 руб. 04 коп.,
- № 527/1073432-3-80 от 10.11.2022 на сумму 38398 руб. 38 коп.,
- № 527/110687-88 от 18.11.2022 на сумму 34438 руб. 70 коп.,
- № 527/1073919 от 18.11.2022 на сумму 7073 руб. 28 коп.,
- № 527/110687-4 от 18.11.2022 на сумму 22393 руб. 11 коп.,
- № 527/1083743-23 от 23.11.2023 на сумму 16748 руб. 45 коп.,
- № 527/1073432-1-1 от 23.11.2023 на сумму 136919 руб. 95 коп.,
- № 527/110689-22 от 23.11.2023 на сумму 326654 руб. 43 коп.,
- № 527/110687-22 от 23.11.2023 на сумму 124257 руб. 31 коп.,
- № 527/1073432-1-2 от 02.12.2023 на сумму 14393,90
- № 527/110687-1 от 02.12.2023 на сумму 271509 руб. 84 коп.,
- № 527/110689 от 02.12.2023 на сумму 21320 руб. 93 коп.,
- № 527/110689-1 от 23.12.2022 на сумму 4099 руб. 39 коп.,
- № 527/110819 от 23.12.2022 на сумму 6824 руб. 06 коп.
Согласно п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 1410324 руб. 37 коп.
Ввиду отсутствия оплаты товара истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 02.03.2023 № 35 и доказательства ее направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.
Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 1410324 руб. 37 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1410324 руб. 37 коп.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 7.5 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере:
- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Согласно расчету истца неустойка начислена за период 20.12.2022 по 31.03.2023 и составила 113852 руб. 25 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.
В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 113852 руб. 25 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28242 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 07.08.2023, судом допущена пальцевая опечатка, а именно: вместо правильной суммы взыскиваемой задолженности «1410324 руб. 37 коп.» ошибочно указана сумма «14103624 руб. 37 коп.». Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1524176 руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 1410324 руб. 37 коп. за товар, поставленный в период с 14.10.2022 по 23.12.2022 по договору поставки № 202/УСур1/1619-2021 от 17.06.2021, и неустойку в сумме 113852 руб. 25 коп. за просрочку оплаты за период с 20.12.2022 по 31.03.2023.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28242 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.К. Загайнова