АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2994/2025

г. Кострома 11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.10.2025,

от ответчика: не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», ОГРН <***>, ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 21.06.2022 № КРО-2022-9003616 в размере 276346 рублей 06 копеек, неустойки в размере 143127 рублей 11 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 21.06.2022 № КРО-2022-9003616 в размере 276346 рублей 06 копеек, неустойки в размере 143127 рублей 11 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии указанного лица.

Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (потребитель) и истцом (региональный оператор) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.06.2022 № КРО-2022-9003616 (далее – договор).

Пункт 1.1 договора указывает, что региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.2 договора непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату услуг по обращению с ТКО, предоставляемом региональным оператором потребителю исходя из способа учета, определенного сторонами в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что счет, универсальный передаточный документ (далее - УПД), заменяющий акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, предоставляется потребителю в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем направления на адрес электронной почты указанной потребителем в настоящем договоре. Счет и УПД на бумажном носителе потребитель самостоятельно получает по месту нахождения регионального оператора и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает региональному оператору надлежаще оформленный со своей стороны УПД, а именно: подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при еб наличии) либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД либо мотивированного отказа от его подписания в письменной форме и в установленный срок, УПД считается согласованным Сторонами, а услуги принятыми Потребителем и подлежащими оплате.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. При наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступивших от потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе (пункт 2.4 договора).

Региональный оператор по факту оказания услуг за период с сентября 2022 года по июнь 2023 года составил универсальные передаточные акты и выставил потребителю счета на оплату оказанных услуг: от 30.09.2022 № Ф-09-000666, от 31.10.2022 № Ф-10-000651, от 30.11.2022 № Ф-11-000625, от 31.12.2022 № Ф-12-000647, от 31.01.2023 № Ф-01-000621, от 28.02.2023 № Ф-02-000616, от31.03.2023 № Ф-03-000617, от 30.04.2023 № Ф-04-000617, от 30.06.2023 № Ф-06-000658, от 31.05.2023 № Ф-05-000645.

Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой», во исполнение пункта 2.3 договора, подписанные им УПД в адрес истца не представило. Мотивированный отказ также не был направлен.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 6.2 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», <...>, помещ. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.01.2025, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор», Московская область, г. Домодедово, ул. Текстильщиков (Западный мкр.), стр. 1Б, эт/оф; эт/пом 5/503-510; 2/201, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.02.2018, задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 21.06.2022 № КРО-2022-9003616 в размере 276346 рублей 06 копеек, неустойку за период с 11.10.2022 по 14.01.2025 в размере 143127 рублей 11 копеек, неустойку на основную сумму долга за период с 15.01.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9.5%), а также 25974 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко