Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-132309/23-125-499

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Белой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2015)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (125438, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО, МИХАЛКОВСКАЯ УЛ., Д. 63Б, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 6 (3), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 709 828,62 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 671 080,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 747,98 руб.

Ответчиком через канцелярию Арбитражного суда города Москвы подано ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие рассмотрению спора в данном судебном заседании.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года, между ФИО1 (арендодатель, истец) и ООО «Экологические технологии» (арендатор, ответчик, Экотехнологии) были заключены договоры аренды транспортных средств № 01-03/2022/33-22ЭКТ и № 02-03/2022/34-22ЭКТ (далее - Договоры аренды транспортного средства), согласно условиям которых (п. 1.1,), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование: автомобиль грузовой самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска 2006, VIN <***>, регистрационный номер <***> и автомобиль грузовой КО 503 В-2, год выпуска 2014, VIN <***>, регистрационный номер <***>.

Срок аренды автомобилей определен сторонами - с 17.03.2022 года по 31.12.2022 года (п. 1.2. Договоров аренды транспортных средств).

Согласно п. 1.2. Договоров аренды транспортных средств, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами и по окончанию действия договоров возвратить автомобили арендодателю.

Пунктом 2.1. Договора аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22ЭКТ от 17.03.2022 года, определено, что арендная плата в месяц автомобиля грузовой самосвал КАМАЗ 6520, год выпуска 2006, VIN <***>, регистрационный номер <***> составляет - 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Общая сумма по Договору составляет 547 177 (Пятьсот сорок семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 42 копейки. НДС не предусмотрен.

Пунктом 2.1. Договора аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22ЭКТ от 17.03.2022 года, определено, что арендная плата в месяц автомобиля грузовой КО 503 В-2. год выпуска 2014, VIN <***>, регистрационный номер <***> составляет - 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма по Договору составляет 437 741 (Четыреста тридцать семь тысяч семьсот сорок один) рубль 93 копейки. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.4 Договоров аренды транспортных средств оплата арендатором арендной платы арендодателю, в размере, установленном в п. 2.1 Договоров, производится в течение 20 (двадцати) календарных дней за прошедший месяц на расчетный счет Арендодателя.

Расчёт производится путем перечисления Арендатором безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 2.5. Договоров аренды гран с портных средств).

Обязанность арендодателя по передаче автомобилей была выполнена, однако обязанность арендатора по оплате до настоящего времени не исполнена в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 8.1 Договора аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22 ЭКГ от 17.03.2022 года Стороны пришли к соглашению расторгнуть 30 сентября 2022 года договор по соглашению сторон.

В соответствии с п. 8.1 Договора аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22 ЭКГ от 17.03.2022 года Стороны пришли к соглашению расторгнуть 30 сентября 2022 года договор по соглашению сторон.

Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по Договору аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22 ЭКТ от 17.03.2022 года за период с 17.03.2022 года по 30.09.2022 года составляет 372 822 (триста семьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек, а задолженность арендатора перед арендодателем по Договору аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22 ЭКТ от 17.03.2022 года за период с 17.03.2022 года по 30.09.2022 года составляет 298 258 (двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Итого, задолженность ООО «Экотехнологии» по состоянию на «17» апреля 2023 года составляет 671 080 рублей 64 копейки.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой, определяются договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что оба транспортных средства, переданных по Договорам аренды транспортных средств № 01-03/2022/33-22 ЭКТ от 17.03.2022 года и № 02-03/2022/34-22 ЭКТ от 17.03.2022 года, якобы были переданы ответчику в состоянии, непригодном для эксплуатации (негерметичность топливной системы).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что транспортные средства, переданные ответчику по Договорам аренды транспортных средств № 01-03/2022/33-22 ЭКТ от 17.03.2022 года и № 02-03/2022/34-22 ЭКТ от 17.03.2022 года были переданы в состоянии, непригодном для эксплуатации, что впоследствии выразилось в неиспользовании данных транспортных средств.

Истцом в материалы дела были представлены акты приема-передачи транспортного средства (без экипажа) от 17.03.2022 года, акты об оказании услуг по договору аренды транспортного средства № 01-03/2022/33-22ЭКТ за период с 17.03.2022 по 30.09.2022 гг., акты об оказании услуг по договору аренды транспортного средства № 02-03/2022/34-22ЭКТ за период с 17.03.2022 по 30.09.2022 гг., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 гг., акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., достоверно подтверждающие факт использования ответчиком транспортных средств согласно условиям Договоров аренды.

При этом, каких-либо претензий по качеству переданных в аренду транспортных средств со стороны ООО «Экологические технологии» на протяжении действия вышеуказанных договоров в адрес истца - ФИО1 не поступало.

Оба транспортных средства (грузовой самосвал КАМАЗ 6520 и автомобиль грузовой КО 503 В-2) находились и находятся в рабочем состоянии, полностью пригодны для эксплуатации и использования по назначению, что также подтверждается представленными в материалы дела актами возврата транспортных средств от 30.09.2022, подписанных сторонами.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 671 080,64 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 526,64 руб. за период с 30.09.2022 по 07.07.2023 и в размере 17 221,34 руб. за период с 30.09.2022 по 07.07.2023, а всего в сумме 38 747,98 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Доводы ответчика относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконной и необоснованной, поскольку требования возникли после 01.04.2022 (после расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется), т.е. после введения моратория, таким образом, к данному расчету процентов не применим.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 51, 64, 65, 69, 71, 110, 143, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 671 080,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 747,98 руб., госпошлину в размере 17 197 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова