Решение по делу № А07-39916/2024 от 09.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-39916/2024

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025

Полный текст решения изготовлен 09.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Зайнуллиной А.Р., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №59" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - "ЖЭУ №59", ответчик) о взыскании

- долга по договору №09/2023 от 10.04.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 225 582 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства;

- долга по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 29 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 80 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства;

- долга по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г. на оказание услуг и выполнение работ по уборке мусоропроводов и мусороприемных камер за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 271 702 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2, по доверенности б/н от 04.09.2024, представлен диплом, паспорт;

от ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к "ЖЭУ №59" о взыскании - долга по договору №09/2023 от 10.04.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 225 582 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства; долга по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 29 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270 руб. 76 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства; долга по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г. на оказание услуг и выполнение работ по уборке мусоропроводов и мусороприемных камер за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 271 702 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., процентов начисленных до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать долг по договору №09/2023 от 10.04.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 225 582 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, долг по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 29 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, долг по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г. на оказание услуг и выполнение работ по уборке мусоропроводов и мусороприемных камер за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 271 702 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В уточнении исковых требований указал, что при подготовке платежных поручений для приобщения к материалам дела, было обнаружено, что ранее заявленная оплата в размере 250 руб. ошибочно отнесена в счет оплаты по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. Таким образом, истец выставил ответчику счет за апрель 2024 г - 14 750,00 руб., остаток - 14 500,00 руб. за май 2024 г. предъявлено 14 750,00 руб., оплата за апрель-май 2024 г. не поступила. С учетом изложенного, за период с апреля 2024 г. по май 2024 г. задолженность составляет - 29 500 руб. В связи с чем, подлежат перерасчету проценты по ст. 395 ГК РФ. Так, сумма процентов составила 5 615 руб. 80 коп. за период с 21.05.2024 по 26.05.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов, в частности расчета процентов со ссылками на платежные поручения, реестра платежей, платежных поручений в подтверждение оплаты услуг по договорам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между "ЖЭУ №59" (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 09/2023 от 10.04.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя исполнение работ по уборке подъездов многоквартирных домов.

В соответствии с п. 3.5 договора Заказчик ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Исполнителю стоимость услуг по договору за прошедший месяц.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

Так, истец выставил ответчику счет за апрель 2024 г. на сумму 116 685 руб. 66 коп., оплачено - 7 789 руб. 08 коп., остаток - 108 896 руб. 58 коп. за май 2024 г. предъявлено 116 685,66 руб., оплата за май не поступила.

Таким образом, за период с апреля 2024 г. по май 2024 г. задолженность составляет 225 582 руб. 24 коп.

Между "ЖЭУ №59" (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 09-Л/2023 от 01.10.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

Так, истец выставил ответчику счет за апрель 2024 г. 14 750 руб., оплачено - 250 руб., остаток - 14 500 руб. за май 2024 г. предъявлено 14 750 руб., оплата за май не поступила.

Таким образом, за период с апреля 2024 г. по май 2024 г. задолженность составляет -29 250 руб.

Между "ЖЭУ №59" (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор № 10-М/2024 от 01.03.2024 г. на оказание услуг и выполнение работ по уборке мусоропроводов и мусороприемных камер.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по уборке мусороприемных камер в многоквартирных домах, находящихся на управлении заказчика.

Согласно п. 3.5 договора заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает исполнителю стоимость услуг по договору за прошедший месяц.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

Так, истец выставил ответчику счет за апрель 2024 г. 195 567,48 руб., оплачено - 119 432 руб. 52 коп., остаток - 76 134 руб. 96 коп. за май 2024 г. предъявлено 195 567 руб. 48 коп., оплата за май не поступила.

Таким образом, за период с апреля 2024 г. по май 2024 г. задолженность составляет - 271 702,44 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены акты об оказанных услугах от 30.04.2024 № 182 на сумму 116 685 руб. 66 коп., от 31.05.2024 № 235 на сумму 116 685 руб. 66 коп. по договору № 09/2023 от 10.04.2023 г., от 30.04.2024 № 183 на сумму 14 750 руб., от 31.05.2024 № 236 на сумму 14 750 руб. по договору № 09-Л/2023 от 01.10.2023 г., от 30.04.2024 № 181 на сумму 195 567 руб. 48 коп., от 31.05.2024 № 234 на сумму 195 567 руб. 48 коп.

Между тем, указанные акты ответчиком не подписаны.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договоров, предприниматель направил в адрес "ЖЭУ №59" претензию от 04.09.2024 с требованием оплаты услуг по договорам в полном объеме, а в последствии обратился в суд с рассматриваем иском.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, в котором указал, что при подготовке платежных поручений для приобщения к материалам дела, было обнаружено, что ранее заявленная оплата в размере 250 руб. ошибочно отнесена в счет оплаты по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. Таким образом, истец выставил ответчику счет за апрель 2024 г - 14 750,00 руб., остаток - 14 500,00 руб. за май 2024 г. предъявлено 14 750,00 руб., оплата за апрель-май 2024 г. не поступила. С учетом изложенного, за период с апреля 2024 г. по май 2024 г. задолженность составляет - 29 500 руб. В связи с чем, подлежат перерасчету проценты по ст. 395 ГК РФ. Так, сумма процентов составила 5 615 руб. 80 коп. за период с 21.05.2024 по 26.05.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия договоров № 09/2023 от 10.04.2023 г., № 09-Л/2023 от 01.10.2023 г., № 10-М/2024 от 01.03.2024 г., суд квалифицирует указанные договоры как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договорам, подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2024 № 182 на сумму 116 685 руб. 66 коп., от 31.05.2024 № 235 на сумму 116 685 руб. 66 коп. по договору № 09/2023 от 10.04.2023 г., от 30.04.2024 № 183 на сумму 14 750 руб., от 31.05.2024 № 236 на сумму 14 750 руб. по договору № 09-Л/2023 от 01.10.2023 г., от 30.04.2024 № 181 на сумму 195 567 руб. 48 коп., от 31.05.2024 № 234 на сумму 195 567 руб. 48 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 225 582 руб. 24 коп. по договору №09/2023 от 10.04.2023 г., 29 500 руб. по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г., 271 702 руб. 44 коп. по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г.

Неподписание актов об оказании услуг со стороны ответчика не свидетельствует о том, что указанные в актах услуги не оказывались ответчику. Не подписав акт, ответчик мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг или их неоказания, не представил, а само по себе не подписание акта оказанных услуг не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. Таким образом, услуги по договору считаются оказанными и принятым истцом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг составляет 225 582 руб. 24 коп. по договору №09/2023 от 10.04.2023 г., 29 500 руб. по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г., 271 702 руб. 44 коп. по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом принятого увеличения исковых требований, государственная пошлина в сумме 180 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №59" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) долг по договору №09/2023 от 10.04.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 225 582 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 478 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, долг по договору №09-Л/2023 от 01.10.2023 г. на оказание услуг по уборке помещений общего пользования МКД за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 29 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, долг по договору №10-М/2024 от 01.03.2024 г. на оказание услуг и выполнение работ по уборке мусоропроводов и мусороприемных камер за период апрель 2024 г. - май 2024 г. в размере 271 702 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 955 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 33 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №59" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова