АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-2134/25-139-11 14 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 октября 2025 г. Полный текст решения суда изготовлен 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Широковой У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БАБИЛОН" (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Ленинский, с Булатниково, ш Симферопольское, д. 3, эт/ком 4/400, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2019, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, Москва город, Яузская улица, 8, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/310122/3013388 (товар № 2), № 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2, 3), № 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), № 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3) после выпуска, формализованные в КДТ от 02.10.2024 № 10009100/310122/3013388/01, № 10009100/280222/3029246/03, № 10009100/220422/3048014/06, № 10009100/150622/3065140/02,

при участии: от заявителя – ФИО1, дов. от 18.07.2024, диплом; от ответчика – ФИО2, дов от 04.07.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бабилон» (далее также Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10009100/310122/3013388 (товар № 2), 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2, 3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3) после выпуска, формализованных в КДТ от 02.10.2024 №№ 10009100/310122/3013388/01, 10009100/280222/3029246/03, 10009100/220422/3048014/06, 10009100/150622/3065140/02.

Заявитель поддерживает заявленные требования. Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании

ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд установил, что предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из материалов дела, в 2022 году ООО «БАБИЛОН» ввезло и по декларациям на товары (ДТ) №№ 10009100/310122/3013388 (товар № 2), 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2, 3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3) предъявило к таможенному оформлению на Акцизном специализированном таможенном посту (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления сменные части для электронных систем доставки никотина многоразового использования, которые поставлялись в адрес ООО «БАБИЛОН» на основании внешнеторговых договоров от 28.04.2021 № 28/04-21-BAVPRS с компанией Shenzhen Smoore Technology Limited, от 10.02.2022 № 10/02-22-BASM, от 16.03.2022 № 16/03-22-BASM с компанией Shenzhen Smoant Technology Co. Ltd.

По ДТ №№ 10009100/310122/3013388 (товар № 2), 10009100/280222/3029246 (товар № 2), 10009100/220422/3048014 (товар № 2), 10009100/150622/3065140 (товар № 2) были оформлены испарители для электронных систем доставки никотина (далее – ЭСДН) торговой марки VAPORESSO, производства компании Shenzhen Smoore Technology Co. Ltd., модели GTX, а также торговой марки SMOANT, производства компании Shenzhen Smoant Technology Co.Ltd, моделей Battlestar Baby Mesh 0.6 Ohm, Battlestar Baby Ni-80 1.2 Ohm, K-1 Mesh 0.3 Ohm, K-2 Mesh 0.4 Ohm, K-3 Mesh 0.6 Ohm,

K-RBA, Pasito DTL Mesh 0.6 Ohm, Pasito MTL Ni80 1,4 Ohm, S1 0.4 Ohm, S2 0.6 Ohm, S3 1.2 Ohm, S RBA. Количество испарителей для ЭСДН согласно сведениям, заявленным обществом в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанных деклараций на товары, составило 336 509 штук, из них: по ДТ № 10009100/310122/3013388 (товар № 2) – 5 000 штук, по ДТ № 10009100/280222/3029246 (товар № 2) – 36 702 штук, по ДТ № 10009100/220422/3048014 (товар № 2) – 248 607 штук, по ДТ № 10009100/150622/3065140 (товар № 2) – 46 200 штук.

По ДТ №№ 10009100/280222/3029246 (товар № 3), 10009100/220422/3048014 (товар № 3), 10009100/150622/3065140 (товар № 3) были оформлены картриджи для электронных систем доставки никотина торговой марки SMOANT, производства компании Shenzhen Smoant Technology Co.Ltd, моделей Battlestar Baby, Charon Baby Plus, Knight 80, Pasito, Pasito II, Santi, Veer. Количество картриджей для ЭСДН согласно сведениям, заявленным обществом в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» вышеуказанных деклараций на товары, составило 12 750 штук, из них: по ДТ № 10009100/280222/3029246 (товар № 3) – 2 300 штук, по ДТ № 10009100/220422/3048014 (товар № 3) – 8 700 штук, по ДТ № 10009100/150622/3065140 (товар № 3) – 1 750 штук.

В отношении всех декларируемых товаров по вышеуказанным декларациям на товары в графе 33 «Код товара» таможенной декларации был указан классификационный код 8543 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Части, машин электрических и аппаратуры, имеющих индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные», которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

С учетом заявленных сведений Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) Центральной акцизной таможни было принято решение о выпуске вышеуказанных товаров в свободное обращение.

В период с 03 июля 2024 года по 26 августа 2024 года в отношении ООО «БАБИЛОН» Центральной акцизной таможней (далее также таможня, таможенный орган) проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которой составлен акт от 26.08.2024 № 10009000/205/260824/А0365 (далее – акт проверки), согласно которому таможенный орган пришел к выводу о необходимости уплаты в отношении испарителей и картриджей для ЭСДН, ввезенных по вышеуказанным декларациям на товары, акциза, взимаемого за электронную систему доставки никотина (код вида акциза 4270), а также соразмерно увеличенной суммы НДС.

На основании акта проверки Центральной акцизной таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ №№ 10009100/310122/3013388 (товар № 2), 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2, 3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3), были внесены изменения в графу 47 «Исчисление платежей» и графу «В» декларации на товары в части добавления акциза за электронные системы доставки никотина из расчета 62 рубля за 1 штуку (код вида акциза 4270) и соразмерного увеличения суммы НДС о чем составлены формы КДТ от 02.10.2024 №№ 10009100/310122/3013388/01, 10009100/280222/3029246/03, 10009100/220422/3048014/06, 10009100/150622/3065140/02.

Помимо внесения изменений в сведения, касающиеся исчисления акциза, таможенным органом согласно вышеуказанным формам КДТ были скорректированы также сведения о количестве ввезенных товаров в графе 31 «Грузовые места и описание товаров», в графе 41 «Дополнительные единицы» и в графе 47 «Исчисление платежей».

Так, в отношении ввезенных испарителей для ЭСДН по ДТ № 10009100/310122/3013388 (товар № 2) вместо заявленных обществом 5 000 штук таможенным органом указано количество в размере 10 000 штук; по ДТ № 10009100/280222/3029246 (товары № 2) вместо 36 702 штук – 110 106 штук; по ДТ №

10009100/220422/3048014 (товары № 2) вместо 248 607 штук – 745 221 штука; по ДТ № 10009100/150622/3065140 (товары № 2) вместо 46 200 штук – 138 600 штук.

В отношении ввезенных картриджей для ЭСДН по ДТ № 10009100/280222/3029246 (товары № 3) вместо заявленных обществом 2 300 штук таможенным органом указано количество в размере 6 700 штук; по ДТ № 10009100/220422/3048014 (товары № 3) вместо 8 700 штук – 17 800 штук; по ДТ № 10009100/150622/3065140 (товары № 3) вместо 1 750 штук – 26 500 штук.

В связи с произведенной Центральной акцизной таможней корректировкой вышеуказанных сведений в декларациях на товары Московская таможня направила в адрес ООО «БАБИЛОН» уведомления от 04.10.2024 №№ 10013000/У2024/0042169, 10013000/У2024/0042170, 10013000/У2024/0042171, 10013000/У2024/0042172 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, согласно которым общая сумма подлежащих уплате таможенных платежей и пеней составила 99 056 435,75 рублей, из которых: 63 926 774,00 рублей сумма акциза, 12 785 354,80 рублей сумма НДС, 18 620 255,79 рублей сумма пеней по акцизу, 3 724 051,16 рублей сумма пеней по НДС.

Не согласившись с вышеуказанными действиями, совершенными Центральной акцизной таможней 02.10.2024, по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в поименованных выше декларациях на товары, ООО «Бабилон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 54 ТК ЕАЭС установлено, что обязанность по уплате налогов возникает в соответствии со статьями 56, 91, 97, 103, 136, 137, 141, 153, 162, 174, 185, 198, 208, 216, 225, 232, 241, 247, пунктом 4 статьи 277, статьями 279, 280, 284, 288, 295 и 309 ТК ЕАЭС, а также при наступлении обстоятельств, определенных в соответствии со статьей 254 ТК ЕАЭС и законодательством государств-членов Союза в случаях, предусмотренных Евразийской экономической комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Обязанность по уплате налогов прекращается в случаях, установленных пунктом 2 статьи 54 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 9 статьи 136 ТК ЕАЭС в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению (ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, если иной срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов не установлен в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 7 статьи 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее соответственно - ТК ЕАЭС, Союз) налоги исчисляются в соответствии с законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате.

Перечень подакцизных товаров установлен статьей 181 НК РФ.

На основании подпункта 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, в редакции, действующей на дату регистрации ДТ № 10009100/151222/3166570 электронная система доставки никотина (далее - ЭСДН), включена в перечень подакцизных товаров.

В целях главы 22 «Акцизы» НК РФ ЭСДН признаются электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Определение ЭСДН и жидкости для ЭСДН закреплено в национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 58109-2018.

ЭСДН - электронное устройство, используемое для преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль, который вдыхается потребителем (пункт 3.1 ГОСТ Р 58109-2018).

Классификация и конструкция ЭСДН приведены в приложении А к ГОСТ Р 58109-2018.

Конструкция ЭСДН может иметь в составе следующие компоненты: атомайзер, порционную упаковку с жидкостью для ЭСДН (в виде картриджа, капсулы и др.), контейнер для жидкости для ЭСДН, источник питания, зарядное устройство, мундштук, корпус, переключатель, световой индикатор и другие элементы (пункт А2 приложения А к ГОСТ Р 58109-2018).

Вместе с тем, согласно пункту А1 приложения А к ГОСТ Р 58109-2018 отдельные компоненты ЭСДН и жидкость для ЭСДН могут поставляться в комплекте с ЭСДН и (или) отдельно.

Для целей главы 22 «Акцизы» НК РФ подакцизным товаром признается вышеуказанное устройство в виде единого устройства (комплекта) компонентов и приспособлений и (или) отдельных приспособлений (компонентов), имеющих конструктивные элементы, обеспечивающие преобразование жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Аналогичная позиция приведена в письме Минфина России, от 26.10.2022 № 03-13-07/103721.

Ввезенные в настоящем случае товары картрижди, атомайзеры (пароиспарители) являются основным функциональным компонентом (элементами) электронной системы доставки никотина и выполняют главную функцию -преобразование жидкости в пар, и, по существу, представляют собой электронную систему доставки никотина без аккумулятора и жидкости.

Для целей налогообложения акцизом определяющее значение имеет соответствие ввозимого товара определению электронных систем доставки никотина, приведенному в статье 181 НК РФ: электронные устройства, используемые для преобразования жидкости для электронных систем доставки никотина в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем.

Картриджи состоят из корпуса, бака (емкость для жидкости, испарительного механизма). Картомайзеры, атомайзеры, испарители представляют собой устройство для генерации пара. Исходя из принципа работы указанные устройства представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, вдыхаемый потребителем.

Таким образом, товары, задекларированные ООО «БАБИЛОН» по спорным ДТ, являются электронными системами доставки никотина (согласно определениям, установленным подпунктом 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, в целях признания товаров подакцизными) и подпадают под действие подпункта 15 пункта 1 статьи 181 НК РФ, пункта 1 статьи 193 НК РФ, то есть подлежат обложению акцизом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС они подлежат уплате. Также пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС предусмотрено, что для исчисления налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Налогообложение подакцизных товаров осуществляется по налоговым ставкам, установленным статьей 193 НК РФ.

Согласно подпункту 26 пункта 1 статьи 193 НК РФ налоговая ставка акциза в отношении ЭСДН с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно составляла 62 рубля за 1 штуку.

С учетом положений статьи 185 НК РФ при ввозе подакцизных товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящейся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения) - как объем ввозимых подакцизных товаров в натуральном выражении.

В соответствии со статьей 160 НК РФ налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины и подлежащих уплате акцизов.

Таким образом, по результатам проверки документов и сведений, заявленных в ДТ №№ 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), 10009100/280222/3029246 (товары Ж № 2, 3), 10009100/310122/3013388 (товар № 2), установлен факт отсутствия исчисления акциза на ЭСДН в графах 47, что повлекло неуплату и наступление срока уплаты налогов в сумме 76 712 128,80 руб., в том числе 63 926 774,00 руб. по акцизу (код вида платежа «4270»), 12 785 354,80 руб. по НДС (код вида платежа «5010»):

по ДТ № 10009100/150622/3065140 установлена неуплата и наступление срока уплаты налогов в сумме 10 509 000,00 руб., в том числе 8 757 500,00 руб. по акцизу (код вида платежа «4270»), 1 751 500,00 руб. по НДС (код вида платежа «5010»);

по ДТ № 10009100/220422/3048014 установлена неуплата и наступление срока уплаты налогов в сумме 56 768 762,40 руб., в том числе 47 307 302,00 руб. по акцизу (код вида платежа «4270»), 9 461 460,40 руб. по НДС (код вида платежа «5010»);

по ДТ № 10009100/280222/3029246 установлена неуплата и наступление срока уплаты налогов в сумме 8 690 366,40 руб., в том числе 7 241 972,00 руб. по акцизу (код вида платежа «4270»), 1 448 394,40 руб. по НДС (код вида платежа «5010»);

по ДТ № 10009100/310122/3013388 установлена неуплата и наступление срока уплаты налогов в сумме 744 000,00 руб., в том числе 620 000,00 руб. по акцизу (код вида платежа «4270»), 124 000,00 руб. по НДС (код вида платежа «5010»).

Согласно документам, представленным в электронном виде к ДТ №№ 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2, 3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2, 3), 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2, 3), 10009100/310122/3013388 (товар № 2), количество товаров составляет: по ДТ № 10009100/150622/3065140 (товары № 2,3) на сумму 141 250 руб., по ДТ № 10009100/220422/3048014 (товары № 2,3) на сумму 763 021 руб., по ДТ № 10009100/280222/3029246 (товары № 2,3) на сумму 116 806 руб., по ДТ № 10009100/310122/3013388 (товар № 2) на сумму 1 000 руб.

На основании изложенного, обжалуемые Обществом в настоящем деле действия по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10009100/310122/3013388 (товар № 2), 10009100/280222/3029246 (товары №№ 2,3), 10009100/220422/3048014 (товары №№ 2,3), 10009100/150622/3065140 (товары №№ 2,3) являются законными.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что оспариваемое решение является законным и соответствует действующему таможенному законодательству.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение соответствуют требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова