АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
г. Курск
02 июля 2025 года Дело № А35-2343/2025
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «АгроСтроительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малеевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 706 026,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты запасных частей сельскохозяйственной техники в размере 291 914,17 руб. за период с 11.07.2022 по 14.03.2025 (с учетом уточнения).
В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроСтроительная Компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малеевское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтроительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 997940,78 руб., из них: задолженность за поставленный товар в размере 706026,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291914,17 руб., начисленные за период с 11.07.2022 по 14.03.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54897 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Щербинина