Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23 июня 2025 года Дело № А50-3761/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, начатом 22.05.2025г. и продолженном после перерыва 05.06.2025г., дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании мнимой сделкой Договор перевода долга от 10.01.2022 г. и взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 339 200 руб.,
третье лицо: ФИО1,
при участии представителей:
от истца: ФИО2, конкурсный управляющий;
от ответчика: не явился; извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
31.01.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 201 000,00 руб.
Требования истца основаны на положениях ст. 1104, 1107 ГК РФ и мотивированы перечислением ответчику в период с апреля 2019 г. по ноябрь 2021 г. денежных средств с назначением платежа «по договорам процентного займа», отсутствием при этом договоров займа, доказательств возврата денежных средств, а также неисполнением бывшим директором должника обязанности по передаче документов общества, а также аффилированностью истца и ответчика.
Исковое заявление принято к производству в рамках дела № А50-13517/2023.
Ответчик, не оспаривая факт взаимоотношений между сторонами и получения денежных средств, выразил возражения против заявленных требований, представив копии договоров займа, а также перевода долга, соглашений о зачете долговых обязательств и актов сверки расчетов, в соответствии с которыми задолженность сторон друг перед другом отсутствует.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2023 производство по делу № А50-13517/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве ООО «Трейдвуд» № А50-2612/2022 о признании недействительными Соглашения № 3 о зачете (переводе) долговых обязательств от 20.01.2022 и Соглашения № 4 о зачете (переводе) долговых обязательств от 31.01.2022 г. в части уменьшения остатка задолженности ООО «УралТехСнаб» перед ООО «Трейдвуд».
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2024 по делу № А50-2612/2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2 удовлетворено; признана недействительной сделка - трехстороннее соглашение № 3 о зачете (переводе) долговых обязательств от 20 января 2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «Камбрилс» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 600 000,00 руб. Восстановлено право требования ООО «Камбрилс» к ООО «Трейдвуд» в сумме 600 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2024 по делу № А50-2612/2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2 удовлетворено; признана недействительной сделка - трехстороннее соглашение № 4 о зачете (переводе) долговых обязательств от 31 января 2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ЛСК» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки. Восстановлено право требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 480 000,00 руб. Восстановлено право требования ООО «ЛСК» к ООО «Трейдвуд» в сумме 480 000,00 руб.
С учетом состоявшихся судебных актов ООО «Трейдвуд» поддержало исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 080 000 руб. (600 000 руб. по договору процентного займа от 26.04.2021г. и 480 000 руб. по договору процентного займа от 12.10.2021 г.) и заявило о выделении в отдельное производство требований о взыскании с ООО «УралТехСнаб» в пользу ООО «Трейдвуд» неосновательного обогащения в сумме 11 121 000 руб., поскольку в рамках дела о банкротстве продолжается работа по оспариванию сделок должника о зачете встречных требований.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу от 18.06.2024г. по делу № А50-13517/2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» взысканы задолженность по договору процентного займа от 26.04.2021г. в размере 600 000 руб. 00 коп. и по договору процентного займа от 12.10.2021г. в размере 480 000 руб. 00 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 436 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.06.2024 по делу № А50-13517/2023 на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 121 000 руб. выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А50-12775/2024.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2024 по делу № А50- 2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2, признан недействительной сделкой акт взаимозачета от 15 февраля 2022 года, заключенный между ООО «Трейдвуд» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 1 078 280,00 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2024 по делу № А50- 2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2, признан недействительной сделкой акт взаимозачета от 10 января 2022 года, заключенный между ООО «Трейдвуд» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 3 023 874,00 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2024 по делу № А50- 2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2, признана недействительной сделка - акт взаимозачета № 3 от 10 января 2022 года, заключенный между ООО Трейдвуд»и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 4 339 200 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2024 по делу № А50- 2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2, признана недействительной сделка - трехстороннее соглашение № 1 о зачете (переводе) долговых обязательств от 10 января 2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ПСК «Альянс-Урал» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб» в сумме 700 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2024 по делу № А50- 2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2, признана недействительной сделка - трехстороннее соглашение № 2 о зачете (переводе) долговых обязательств от 10 января 2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ПСК «Альянс-Урал» и ООО «УралТехСнаб». Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Трейдвуд» к ООО «УралТехСнаб»в сумме 835 000 руб.
В рамках дела № А50-12775/2024, учитывая представленные ответчиком договоры займа и пояснения, доказательства, принятые в рамках дела о банкротстве № А50-2612/2022 судебные акты, 30.01.2025 г. истец представил ходатайство об изменении оснований исковых требований и уменьшении исковых требований, в соответствии с которым заявил о взыскании с ООО «УралТехСнаб» задолженности по договорам процентного займа в размере 9 976 354 руб. (1 078 280 + 3 023 874 + 4 339 200 + 700 000 + 835 000), в том числе основной долг 9 473 583,57 руб., проценты 502 770,43 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 30.01.2025г.
При этом ООО «Уралтехснаб» была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2024 по делу № А50-2612/2022. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что резолютивная часть обжалуемого определения не соответствует мотивировочной его части. Между ООО «Уралтехснаб» и ООО «Трейдвуд» акт взаимозачета № 3 от 10.01.2022, договор поставки № 26 от 01.02.2021 никогда не подписывались, представленный конкурсным управляющим акт взаимозачета № 3 от 10.01.2022 подписан между должником и ООО «Спецстройремонт».
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим ФИО2 заявлен отказ от иска о признании недействительным акта взаимозачета между ООО «Трейдвуд» и ООО «Уралтехснаб» на сумму 4 339 200 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 по делу № А50-2612/2022 отказ конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» ФИО2 от иска о признании недействительным взаимозачета между ООО «Трейдвуд» и ООО «Уралтехснаб» на сумму 4 339 200 руб. принят, определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2024 г. по делу № А50-2612/2022 отменено. Производство по обособленному спору прекращено.
Признавая отказ от требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в том числе должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции исходил из фактического отсутствия подписанного между ООО «Трейдвуд» и ООО «Уралтехснаб» акта взаимозачета № 3 от 10.01.2022 и признал, что отказ от заявления об оспаривании сделки не препятствует рассмотрению дела № А50-12775/2024, в рамках которого заявлены, в том числе требования на сумму 4 339 200 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, в рамках дела А50-12775/2024 истец 19.02.2025г. представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать мнимой сделку Договор перевода долга от 10.01.2022 г., заключенный между ООО «Трейдвуд» и ООО «Уралтехснаб» в сумме 4 339 200 руб., взыскать с ООО «Уралтехснаб» задолженность по договорам процентного займа в размере 9 976 354 руб., в том числе основной долг 9 473 583,57 руб., проценты 502 770,43 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения требований о признании мнимой сделкой Договора перевода долга от 10.01.2022 г., заключенного между ООО «Трейдвуд» и ООО «Уралтехснаб», и взыскании соответствующей задолженности по договорам займа в сумме 4 339 200 руб., суд поставлен на обсуждение вопрос о выделении требований в отдельное производство.
Истцом заявлено устное ходатайство о выделение требований в отдельное производство.
Определением от 25.02.2025г. (полный текст определения изготовлен 26.02.2025г.) выделены в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании мнимой сделкой Договор перевода долга от 10.01.2022 г. и взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 339 200 руб., в том числе:
- по договору займа от 01.03.2021 г. в размере 198 728,72 руб.,
- по договору займа от 15.03.2021 г. в размере 130 000 руб.,
- по договору займа от 16.03.2021 г. в размере 400 000 руб.,
- по договору займа от 03.06.2021 г. в размере 2 506 000 руб.,
- по договору займа от 05.07.2021 г. в размере 320 000 руб.,
- по договору займа от 12.10.2021 г. в размере 584 471,28 руб.,
- по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 200 000 руб.
Выделенному требованию присвоен номер дела А50-3761/2025.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2025г. по делу № А50-12775/2024 с общества с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» взыскана задолженность по договорам займа в размере основного долга 5 134 383 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в размере 502 770 руб. 43 коп., из них: по договору займа от 25.01.2021 г. в размере основного долга 200 000 руб., проценты – 13 424,66 руб.; по договору займа от 27.01.2021 г. в размере основного долга 150 000 руб., проценты – 10 010,96 руб.; по договору займа от 24.02.2021 г. в размере основного долга 130 000 руб., проценты – 7 978,08 руб.; по договору займа от 26.02.2021 г. в размере основного долга 580 000 руб., проценты – 35 372,05 руб.; по договору займа от 01.03.2021 г. в размере основного долга 301 271,28 руб., проценты – 30 205,48 руб.;- по договору займа от 15.03.2021 г. проценты 7 504,38 руб.; по договору займа от 16.03.2021 г. проценты 22 975,34 руб.; по договору займа от 26.04.2021 г. в размере основного долга 2 927 055,68 руб., проценты 189 069,04 руб.; по договору займа от 03.06.2021 г. проценты 101 784,22 руб.; по договору займа от 05.07.2021 г. проценты 10 267,95 руб.; по договору займа от 12.10.2021 г. в размере основного долга 164 096,72 руб., проценты 18 574,20 руб.; по договору займа от 01.11.2021 г. проценты 2 416,44 руб.; по договору займа от 17.12.2020 г. в размере основного долга 180 000 руб., проценты – 13 428,49 руб.; по договору займа от 20.11.2020 г. в размере основного долга 201 960,32 руб., проценты – 16 112,56 руб.; по договору займа от 25.11.2020 г. в размере основного долга 300 000 руб., проценты – 23 646,58 руб.
При таких обстоятельствах, в рамках настоящего дела № А50-3761/2025 рассматриваются требования истца о взыскании с ООО «УралТехСнаб» о признании мнимой сделкой Договора перевода долга от 10.01.2022 г. и взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 339 200 руб.
Требования истца мотивированы недобросовестностью действий ответчика, являющегося с истцом аффилированными лицами, о зачете требований с учетом Договора перевода долга в преддверии банкротства ООО «Трейдвуд» с одной целью - невозврата задолженности по договорам процентных займов в сумме 4 339 200,00 руб. и основаны на положениях ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Ответчик, помимо представленных в рамках дела № А50-13517/2023 копий договоров займа, а также перевода долга, соглашений о зачете долговых обязательств и актов сверки расчетов, сводной таблицы, отзыв на исковое заявление, какие-либо ходатайства не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участник и бывший директор являющегося стороной представленного ответчиком акта взаимозачета № 3 от 10.01.2022 г. ООО «СпецСтройРемонт» (ИНН <***>), ФИО1 отзыв на исковое заявление, какие-либо ходатайства не представил.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 4 339 200 руб., исключив требования о признании недействительным Договора перевода долга. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение предмета требований принято судом.
Поддерживая исковые требования в полном объеме, истец считает, что представленные ответчиком Договор перевода долга от 10.01.2022 г. и акт сверки от 10.01.2022 г. не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия задолженности.
Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, дело рассмотрено в отсутствие их представителей соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела доказательствам, решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2022 по делу А50-2612/2022 общество с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
В ходе анализа выписки по расчетному счету конкурсным управляющим выявлено перечисление ООО «Трейдвуд» на счет ООО «УралТехСнаб» в сумме 27 254 000 руб. 00 коп. с назначениями платежа - возврат денежных средств по договору беспроцентного целевого займа б/н от 18.03.2019, НДС не облагается, перечисление (предоставление) по договорам процентного займа б/н от 04.04.2019, 11.07.2019, 02.08.2019, 08.08.2019, 15.08.2019, 07.02.2020, 31.07.2020, 03.04.2020, 21.08.2020, 25.09.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 20.11.2020, 25.11.2020, 15.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 25.01.2021, 24.02.2021, 26.02.2021, 01.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021, 26.04.2021, 03.06.2021, 05.07.2021, 12.10.2021,01.11.2021, НДС не облагается.
В этот же период имело место поступление на расчетный счет истца от ООО «УралТехСнаб» денежных средств в сумме 16 203 000 руб. 00 коп. с назначениями платежа – Перечисление по дог. Целевого займа б/н от 18.03.2019 для оплаты задатзаказа участие в аукционе Мин.прир.ресурсов, лес.хоз-ва и экологии Пермского края. НДС не облагается; Частичный возврат денежных средств по договору процентного займа от 04.04.2019. НДС не облагается; возврат займа по договору процентного займа БН от 11.07.2019, 02.08.2019, 08.08.2019, 13.08.2019, 15.08.2019, 27.02.2020, 03.04.2020, 31.07.2020, 21.08.2020, 06.11.2020, 30.10.2020, 13.11.2020, 15.12.2020, 18.12.2020, 05.07.2021. НДС не облагается. В том числе 540 000 руб.- проценты по договорам и 510 000 руб. возврат по договору процентного займа б/н от 27.02.2020.
09.12.2022 г. конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя ООО «Трейдвуд» бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в котором просит истребовать.
Определением от 12.01.2023 по делу № А50-2612/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Трейдвуд» об обязании бывшего руководителя ООО «Трейдвуд» ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника, базу 1С: Бухгалтерия, а также оригиналы документов и информацию, перечисленные в запросе о предоставлении документов, в отношении должника.
По утверждению истца, определение о передаче документов не исполнено, у конкурсного управляющего отсутствуют договоры займа, на основании которых произведены указанные платежи, а также доказательства возврата займов ответчиком.
05.04.2023 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «УралТехСнаб» досудебную претензию о возврате денежных средств, ответа на которую не поступило, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик, не оспаривая факт получения от истца денежных средств, представил в материалы дела копии договоров процентного займа, заключенные между ООО «Трейдвуд» (заимодавец) и ООО «УралТехСнаб» (заемщик):
1. Договор процентного займа от 25.01.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в указанный настоящим договором срок и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору займа от 25.01.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022г.
2. Договор процентного займа от 27.01.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в указанный настоящим договором срок и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору займа от 27.01.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
3. Договор процентного займа от 24.02.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в указанный настоящим договором срок и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору займа от 24.02.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
4. Договор процентного займа от 26.02.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 580 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в указанный настоящим договором срок и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021г. к договору займа от 26.02.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
5. Договор процентного займа от 01.03.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021г. к договору займа от 01.03.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
6. Договор процентного займа от 15.03.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 15.03.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
7. Договор процентного займа от 16.03.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 16.03.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
8. Договор процентного займа от 26.04.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 270 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.3. Договора денежные средства, указанные в п. 1.1. договора предоставляются заемщику путем безналичного перевода на расчетный счет по следующему графику: 29.01.2021 – 650 000 руб.; 14.05.2021 – 300 000 руб.; 17.05.2021 – 70 000 руб.; 21.05.2021 – 330 000 руб.; 24.05.2021 – 800 000 руб.; 27.05.2021 – 400 000 руб.; 31.05.2021 – 720 000 руб.; 08.06.2021 – 1 000 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 26.04.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
9. Договор процентного займа от 03.06.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 506 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2, 1.3 Договора денежные средства, указанные в п. 1.1. договора предоставляются заемщику путем безналичного перевода на расчетный счет по следующему графику: 03.06.2021 – 400 000 руб.; 04.06.2021 – 500 000 руб.; 07.06.2021 – 36 000 руб.; 15.06.2021 – 200 000 руб., 17.06.2021 – 500 000 руб., 18.06.2021 – 870 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 03.06.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
10. Договор процентного займа от 05.07.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 320 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2, 1.3 Договора денежные средства, указанные в п. 1.1. договора предоставляются заемщику путем безналичного перевода на расчетный счет по следующему графику:21.07.2021 – 250 000 руб.; 16.08.2021 – 70 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 05.07.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
11. Договор процентного займа от 12.10.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 228 568 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2, 1.3 Договора денежные средства, указанные в п. 1.1. договора предоставляются заемщику путем безналичного перевода на расчетный счет по следующему графику: 12.10.2021 – 310 000 руб.; 26.10.2021 – 458 568 руб.; 27.10.2021 – 260 000 руб.; 29.10.2021 – 200 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 12.10.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
12. Договор процентного займа от 01.11.2021 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2, 1.3 Договора денежные средства, указанные в п. 1.1. договора предоставляются заемщику путем безналичного перевода на расчетный счет по следующему графику: 01.11.2021 – 100 000 руб.; 15.11.2021 – 100 000 руб.
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 01.11.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
13. Договор процентного займа от 17.12.2020 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 180 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 17.12.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
14. Договор процентного займа от 20.11.2020 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 201 960,32 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 20.11.2020 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
15. Договор процентного займа от 25.11.2020 г., согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 2.1. Договора заемщик обязан возвратить займодавцу процентный заем в срок до 31.12.2021 г.
За пользование предоставленными денежными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу 7% годовых от каждой суммы поступлений займа (п. 2.3 Договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 31.12.2021 г. к договору займа от 25.11.2021 г. срок возврата займа продлен до 10.01.2022 г.
Из представленных истцом копий платежных поручений следует, что денежные средства перечислены:
- по договору займа от 25.01.2021 г. в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 18 от 26.01.2021 г.;
- по договору займа от 27.01.2021 г. в размере 150 000 руб. по платежному поручению № 20 от 27.01.2021 г.;
- по договору займа от 24.02.2021 г. в размере 130 000 руб. по платежному поручению № 50 от 24.02.2021 г.
- по договору займа от 26.02.2021 г. в размере 580 000 руб. по платежному поручению № 60 от 26.02.2021 г.;
- по договору займа от 01.03.2021 г. в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 63 от 01.03.2021 г., в размере 300 000 руб. по платежному поручению № 65 от 01.03.2021 г.;
- по договору займа от 15.03.2021 г. в размере 130 000 руб. по платежному поручению № 76 от 15.03.2021 г.;
- по договору займа от 16.03.2021 г. в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 78 от 16.03.2021 г.; в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 80 от 17.03.2021 г.;
- по договору займа от 26.04.2021 г. в размере 650 000 руб. по платежному поручению № 126 от 29.04.2021 г., в размере 300 000 руб. по платежному поручению № 139 от 14.05.2021 г., в размере 70 000 руб. по платежному поручению № 141 от 17.05.2021 г., в размере 330 000 руб. по платежному поручению № 146 от 21.05.2021 г., в размере 800 000 руб. по платежному поручению № 147 от 24.05.2021 г., в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 151 от 27.05.2021 г., в размере 720 000 руб. по платежному поручению № 162 от 31.05.2021 г., в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 170 от 08.06.2021 г.).
- по договору займа от 03.06.2021 г. в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 164 от 03.06.2021 г.; в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 165 от 04.06.2021 г., в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 167 от 04.06.2021 г., в размере 36 000 руб. по платежному поручению № 168 от 07.06.2021 г., в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 181 от 15.06.2021 г., в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 182 от 17.06.2021 г., в размере 870 000 руб. по платежному поручению № 189 от 18.06.2021 г.;
- по договору займа от 05.07.2021 г. в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 218 от 21.07.2021 г., в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 247 от 16.08.2021 г. (возвращены денежные средства в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 598 от 17.09.2021 г.);
- по договору займа от 12.10.2021 г. в размере 310 000 руб. по платежному поручению № 304 от 12.10.2021 г., в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 310 от 26.10.2021 г., в размере 260 000 руб. по платежному поручению № 314 от 27.10.2021 г., в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 316 от 29.10.2021 г.;
- по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 324 от 01.11.2021 г., в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 328 от 15.11.2021 г.;
- по договору займа от 17.12.2020 г. в размере 180 000 руб. по платежному поручению № 293 от 17.12.2020 г.
- по договору займа от 20.11.2020 г. в размере 45 000 руб. по платежному поручению № 260 от 20.11.2020 г., в размере 170 000 руб. по платежному поручению № 297 от 21.12.2020 г.;
- по договору займа от 25.11.2020 г. в размере 300 000 руб. по платежному поручению № 261 от 25.11.2020 г.
По утверждению истца в лице конкурсного управляющего обязательства по возврату займов на сумму 4 339 200 руб. (с учетом выделенных и рассматриваемых требований), в том числе:
- по договору займа от 01.03.2021 г. в размере 198 728,72 руб.,
- по договору займа от 15.03.2021 г. в размере 130 000 руб.,
- по договору займа от 16.03.2021 г. в размере 400 000 руб.,
- по договору займа от 03.06.2021 г. в размере 2 506 000 руб.,
- по договору займа от 05.07.2021 г. в размере 320 000 руб.,
- по договору займа от 12.10.2021 г. в размере 584 471,28 руб.,
- по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 200 000 руб. ответчиком вопреки представленным доказательствам не исполнены.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 ГК РФ понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ (Заем), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указано выше, факт получения денежных средств от истца ответчик не оспаривает. В обоснование получения денежных средств представил копии перечисленных выше договоров займа.
По утверждению ответчика, возврат денежных средств по договорам займа в размере основного долга 4 339 200 руб. осуществлен посредством заключения 10.01.2022 между ООО «Трейдвуд» (первоначальный должник) и ООО «УралТехСнаб» (новый должник) Договора перевода долга, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед ООО «Спецстройремонт» (кредитор).
Переводимый долг возник по договору поставки N 26 от 01.02.2021, заключенного между первоначальным должником и кредитором и включает в себя только основной долг в размере 4 339 200 руб., который возник в результате оплаты за поставку товара (п.п. 1.2, 1.3 договора).
В соответствии с п. 1.4 Договора перевода долга по договору освобождает первоначального должника от исполнения соответствующего обязательства кредитору; после перевода долга первоначальный должник не обязан погашать долг кредитору и ответственность перед ним не несет.
Согласно п. 1.5 договора новый должник, погасивший переведенный долг (исполнивший обязательство перед кредитором), не приобретает по этому обязательству прав кредитора в отношении первоначального должника и не приобретает прав регрессного требования.
За перевод долга с первоначального должника плата не взимается. Перевод долга осуществляется безвозмездно (п. 2.1 Договора).
Кроме того, ответчиком представлена копия акта взаимозачета № 3 от 10.01.2022 между ООО «Трейдвуд» и ООО «Спецстройремонт», в соответствии с которым: ООО «Трейдвуд» имеет задолженность перед ООО «Спецстройремонт» в размере 4 339 200 руб. на основании договора поставки № 26 от 01.02.2021; ООО «Уралтехснаб» имеет задолженность перед ООО «Трейдвуд» в размере 4 339 200 руб. на основании договоров процентного займа: от 01.03.2021 на сумму 198 728,72 руб.; от 01.11.2021 на сумму 200 000 руб.; от 03.06.2021 на сумму 2 506 000 руб.; от 05.07.2021 на сумму 320 000 руб.; от 12.10.2021 на сумму 584 471,28 руб.; от 15.03.2021 на сумму 130 000 руб.; от 16.03.2021 на сумму 400 000 руб.; взаимозачет производится на сумму 4 339 200 руб.
Согласно подписанному между ООО «Трейдвуд» и ООО «Спецстройремонт» акту сверки расчетов по договору, задолженность ООО «Трейдвуд» перед ООО «Спецстройремонт» в размере 4 339 200 руб. погашена 10.01.2022 (3 от 10.01.2022) и по состоянию на 10.01.2022 (отсутствует).
В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.
При этом из представленного ответчиком Договора перевода долга от 10.01.2022 г. не следует, что в результате перевода долга ООО «Трейдвуд» перед ООО «Спецстройремонт» на нового должника ООО «Уралтехснаб», у последнего возникли встречные требования к ООО «Трейдвуд» на сумму 4 339 200 руб. Как указано выше, в соответствии с условиями Договора перевода долга новый должник, погасивший переведенный долг (исполнивший обязательство перед кредитором), не приобретает по этому обязательству прав кредитора в отношении первоначального должника и не приобретает прав регрессного требований; за перевод долга с первоначального должника плата не взимается; перевод долга осуществляется безвозмездно.
Из представленного акта взаимозачета № 3 от 10.01.2022г. следует, что зачет произведен между ООО «Трейдвуд» и ООО «ССР».
Каких-либо пояснений ответчик не представил, от участия в судебном разбирательстве уклонился.
При таких обстоятельствах, оснований для признания обязательств ответчика перед истцом по договорам займа на сумму 4 339 200 руб. прекращенными вследствие зачета суд не усматривает.
Кроме того, суд отмечает, что определениями Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2024, от 19.02.2024, от 29.07.2024, от 27.11.2024 по делу № А50-2612/2022 признаны недействительными представленные ответчиком в качестве доказательств возврат займов трехстороннее соглашение № 3 о зачете (переводе) долговых обязательств от 20.01.2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «Камбрилс» и ООО «УралТехСнаб», трехстороннее соглашение № 4 о зачете (переводе) долговых обязательств от 31.01.2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ЛСК» и ООО «УралТехСнаб», акт взаимозачета от 15.02.2022 года, заключенный между ООО «Трейдвуд» и ООО «УралТехСнаб», акт взаимозачета от 10.01.2022 года, заключенный между ООО «Трейдвуд» и ООО «УралТехСнаб», трехстороннее соглашение № 1 о зачете (переводе) долговых обязательств от 10.01.2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ПСК «Альянс-Урал» и ООО «УралТехСнаб», трехстороннее соглашение № 2 о зачете (переводе) долговых обязательств от 10.01.2022 года, заключенное между ООО «Трейдвуд», ООО «ПСК «Альянс-Урал» и ООО «УралТехСнаб».
Отменяя указанные сделки, суд установил, что на дату их совершения у истца имелись неисполненные обязательства и оспариваемые сделки совершены в условиях фактической неплатежеспособности истца, что повлекло за собой оказание предпочтения перед другими кредиторами одному из кредиторов. Доказательства того, что ранее общество с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» исполняло обязательства за истца перед его контрагентами, и подобные действия были обычной, сложившейся для должника хозяйственной деятельностью не представлено.
При этом в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Учитывая изложенное в совокупности, доводы ответчика об исполнении обязательств по возврату полученных займов следует признать несостоятельными.
Доказательств возврата денежных средств в заявленной сумме ответчиком к судебному заседанию не представлено, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины.
Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст. 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.
Указанное разъяснение в целях придания правовой определенности при последующем разрешении вопроса о распределении судебных расходов по разделенным требованиям, рассматриваемым в рамках разных дел, предполагает необходимость указания в определении о выделении требований в отдельное производство суммы уплаченной истцом государственной пошлины, относимой на эти требования и подлежащей последующему распределению по результатам их рассмотрения в рамках самостоятельного производства.
Государственная пошлина по исковым требованиям (с учетом уточнения) в размере 11 056 354 руб. (1 080 000 (рассмотрены в рамках дела А50-13517/2023) + 5 637 154 руб. (рассмотрены в рамках дела А50-12775/2024) + 4 339 200 (рассматриваются в рамках настоящего дела) составляет 78 282 руб. Решениями от 18.06.2024г. по делу № А50-13517/2023 и от 07.03.2025г. по делу № А50-12775/2024 с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 436 руб. и 40 032 руб. соответственно.
Таким образом, с учетом выделения требования и пропорционального распределения государственной пошлины сумме иска в размере 4 339 200 руб. соответствует государственная пошлина в размере 30 814 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере основного долга 4 339 200 руб., в том числе: по договору займа от 01.03.2021 г. в размере 198 728,72 руб., по договору займа от 01.11.2021 г. в размере 200 000 руб., по договору займа от 03.06.2021 г. в размере 2 506 000 руб., по договору займа от 05.07.2021 г. в размере 320 000 руб., по договору займа от 12.10.2021 г. в размере 584 471,28 руб., по договору займа от 15.03.2021 г. в размере 130 000 руб., по договору займа от 16.03.2021 г. в размере 400 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралТехСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 814 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.В. Морозова