АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8178/2025

«3» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2025. Полный текст решения изготовлен 03.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: <***> ИНН <***>, АДРЕС: 664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, РП. МАРКОВА, ТЕР. СНТ ПОЛЕТ, Д.2/38)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (ОГРН: <***> ИНН <***>, АДРЕС: 690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ДАЛЬЗАВОДСКАЯ, Д. 2, КАБИНЕТ 102)

о взыскании 9 865 941 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №3-М от 07.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21 до 23 мая 2025 года,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" о взыскании 9 865 941 руб. 01 коп., из которых: задолженность за выполненные работы по договору субподряда №35 от 01.04.2025 в размере 9 231 412 руб. 91 коп., неустойка в размере 634 528 руб. 10 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402507809197, почтовое отправление вручено адресату 07.05.2025.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №35 от 01.04.2024, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями Договора в пределах цены Договора (общей цены работ, выполняемых по Договору).

Место выполнения работ, конкретный перечень, содержание работ, выполняемых по Договору, согласованы Сторонами в Техническом задании к договору, которое является неотъемлемой частью Договора. На отдельные виды работ к Договору Сторонами может быть согласовано несколько Технических заданий с присвоением соответствующие его порядкового номера и даты, которые будут являться неотъемлемой частью Договора. Заказчик объекта - ООО «Голд Логистик» (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.7. договора, срок выполнения работ и объем работ указаны в Календарном плане выполнения работ (Приложение 3 к Договору), являющимся его неотъемлемой частью. На отдельные виды работ к Договору Сторонами может быть согласовано несколько календарных планов с присвоением соответствующего порядкового номера и даты, которые будут являться неотъемлемой частью Договора.

Объемы выполнения работ могут быть уточнены путем направления Подрядчиком Субподрядчику соответствующей Заявки на предстоящий месячный объем работ. При этом Стороны установили, что увеличение объема порученных Субподрядчику работ не может превышать 10% (десять процентов) от месячного объема. Заявка должна быть направлена не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу Заявки (п. 1.9. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость выполнения работ по Договору определяется как цена выполнения Работ за одну тонну умноженная на плечо перевозимой руды и умноженная на объем - количество тонн перевезенной руды за период (по заявке).

Стороны согласовали цену и маршрут: в дополнительном соглашении №1, в дополнительном соглашении №2.

В пункте 3.2. договора указано, что цена, указанная в п. 3.1. Договора, согласованная Сторонами, является окончательной, включает в себя все возможные расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ.

Общая стоимость работ по Договору определяется как сумма стоимости работ, выполненных в период действия Договора (п. 3.2.1. договора).

Общая цена работ по Договору включает в себя выполнение всех составных частей работ, а также все возможные расходы Субподрядчика в том числе, но не ограничиваясь расходы, связанные с демобилизации техники и оборудования Субподрядчика от места выполнения работ, обеспечение ее деятельности, расходы по доставке персонала Субподрядчика в место выполнения работ и обратно по факту завершения работ, а также расходы на выплату заработной платы и компенсационных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и может быть изменена только путем подписания Сторонами соответствующего дополнительного соглашения к Договору. Расходы, которые дополнительно оплачиваются Подрядчиком прямо указаны в Договоре.

В рамках договора №35 от 01.04.2024 сторонами подписаны Дополнительные соглашения от 01.04.2024 №1, №2.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.04.2024, стороны договорились внести изменения в пункт № 3.1 к Договору Субподряда № 35 от 01.04.2024, по маршруту ГОК «Угахан» - ГОК «Высочайший» в части стоимости работы, принять указанные условия пункта 3.1 в следующей редакции:

«Стоимость выполнения работ по настоящему Договору определяется как цена выполнения Работ за одну тонну умноженная на плечо перевозимой руды и умноженная на объем (количество тонн перевезенной руды за период (по заявке)) плюс Стоимость дизельного топлива (из расчета 1,2 килограмма ДТ на 1 тонну перевезенного груза).

Ежемесячная стоимость работ по транспортировке руды автосамосвалами рассчитывается Сторонами по нижеприведенной формуле».

Дополнительным соглашением №2 от 01.04.2024 стороны договорились внести изменения в пункт №3.1 к Договору Субподряда №35 от 01.04.2024, по маршруту ГОК «Вернинский» - ГОК «Высочайший» в части стоимости работы, принять указанные условия пункта 3.1 в следующей редакции:

«Ежемесячная стоимость работ по транспортировке руды автосамосвалами рассчитывается Сторонами по нижеприведенной формуле».

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные дополнительным соглашением №1, №2 по маршрутам ГОК «Угахан» - ГОК «Высочайший», ГОК «Вернинский» - ГОК «Высочайший» на общую сумму 64 714 280 руб. 52 коп. При этом ответчик в рамках данного договора оказал услуги по организации питания и поставки топлива на сумму 15 580 294 руб. 68 коп. Также ответчик осуществил оплату выполненных работ на сумму 39 902 572 руб. 93 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 231 412 руб. 91 коп.

Претензией от 18.02.2025 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №35 от 01.04.2024, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Оценив условия договора №35 от 01.04.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий. С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании двухстороннего акта, подписанного обеими сторонами.

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 12 от 30.04.2024, №13 от 30.04.2024, № 14 от 31.05.2024, № 15 от 31.05.2024, № 18 от 30.06.2024, № 17 от 30.06.2024, № 19 от 30.06.2024, № 21 от 31.07.2024, № 20 от 31.07.2024, № 23 от 31.08.2024, № 22 от 31.08.2024, № 24 от 30.09.2024, № 26 от 3 1.10.2024, № 27 от 30.11.2024, № 28 от 31.12.2024 на общую сумму 64 714 280 руб. 52 коп., подписанным сторонами с использованием электронного документооборота (далее - ЭДО), работы истцом выполнены и приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик, в сою очередь, оказал истцу услуги по организации питания и поставки топлива на сумму 15 580 294 руб. 68 коп., о чем свидетельствуют УПД № 102 от 30.04.2024, № 103 от 30.04.2024, № 142 от 31.05.2024, № 141 от 31.05.2024, № 187 от 30.06.2024, № 188 от 30.06.2024, № 232 от 31.07.2024, № 233 от 31.07.2024, № 330 от 31.08.2024, № 331 от 31.08.2024, № 385 от 30.09.2024, № 382 от 30.09.2024, № 442 от 31.10.2024, № 443 от 31.10.2024, № 532 от 30.11.2024, № 533 от 30.11.2024, № 575 от 31.12.2024, № 576 от 31.12.2024, подписанные сторонами с использованием ЭДО.

Согласно выписке операций по лицевому счету ООО «ГЕРМЕС», ответчиком произведена оплата по договору №35 от 01.04.2024 в сумме 39 902 572 руб. 93 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 9 231 412 руб. 91 коп., подтверждается вышеуказанными УПД, а также актом сверки взаимных расчетов № 136 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, оплата выполненных работ осуществляется на ежемесячной основе в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ, выполненных за месяц, при условии получения надлежащим образом оформленного на имя Подрядчика счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ и Договора, акта приемки и передачи Подрядчику документации, отражающей результаты работ, а также с учетом положений пункта 3.7 Договора. Под оригиналами документов, перечисленных в настоящем пункте, пункте 3.7. и других пунктах Договора, Стороны понимают и принимают документы, направленные Субподрядчиком Подрядчику с использованием электронного документооборота (далее - ЭДО) в порядке, предусмотренном и. 12.11. Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в размере 9 231 412 руб. 91 коп. не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 9 231 412 руб. 91 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.9. договора стороны согласовали, что ответственность Подрядчика по Договору за нарушение сроков оплаты по Договору, наступает в случае, если просрочка превышает 5 (пять) календарных дней, в виде пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной Подрядчиком за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, но не более 10% от общей просроченной к оплате суммы. Неустойка на авансовые платежи не начисляется. Подрядчик освобождается Субподрядчиком от возмещения каких- либо убытков по Договору и иных санкций, не предусмотренных Договором.

Истец за период с 04.02.2025 по 13.04.2025 начислил пени в сумме 634 528 руб. 10 коп., проверив расчет, судом установлено, что расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд иском уплатил государственную пошлину в сумме 320 978 руб. по платежному поручению №174 от 11.04.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 320 978 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" 9 231 412 руб. 91 коп. – основной долг, 634 528 руб. 10 коп. – неустойку; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 320 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.К. Никитина