Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15524/2023

г. Краснодар 04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз" (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 10.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Славянскгоргаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.11.2022 № 18060563 в размере 30 045,72 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что полезного отпуска не имеется, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, которое приобщено судом к материалам дела.

Истцом представлен альтернативный расчет, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2023 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 920048 (далее – договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора ГП подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ от 20.08.2008 границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Славянским ФЭС и потребителем на объекте по адресу: <...> установлено контактное соединение ответвления к вводу с проводами ВЛ-0, 4Ф2 КТП-НП-5-989 на оп. № 3 (пункты 3, 4), разрешенная мощность – 0,6 кВт (пункт 9), ответственность за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, сохранность приборов учета, своевременную метрологическую поверку счетчиков электроэнергии несет потребитель (пункты 11.2, 11.3).

В соответствии с пунктами 3.3.8, 3.3.16, 3.3.17 договора потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности оперативно-диспетчерского управления; обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц); незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 0:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору в точке поставки № 36 – «Станция катодной защиты с. Погорелово» максимальная мощность – 0,6 кВт, прибор учета ЦЭ-6807П № 60138904 установлен в здании, Ф-2, опора №3, КТП НП-5-989 Шина 0,4 кВ.

13.09.2017 представителем сетевой организации на объекте потребителя, расположенном по адресу: <...> на прибор учета ЦЭ6807П заводской номер 60138904 были установлены антимагнитные пломбы КЭ022595, КЭ022596, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 13.09.2017 № 0758980, подписанный представителями сетевой организации и потребителя.

11.11.2022 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка точки поставки № 36 по договору – «Станция катодной защиты с. Погорелово», в результате которой выявлено нарушение индикации антимагнитных пломб КЭ022595, КЭ022596 на корпусе прибора учета, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563.

Согласно акту допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В от 11.11.2022 № 121084949 прибор учета ЦЭ6807П заводской номер 60138904 был проверен и не допущен к расчетам в связи с неисправностью счетного механизма и истечением срока госповерки ПУ (пункт 9).

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 сетевой организацией произведен расчет, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за период с 15.05.2022 до 11.11.2022 составил 2 650 кВт/ч (0,6 кВт х 184 дней х 24 часа).

За указанный период объем электроэнергии, предъявленный потребителю, составил 0 кВт/ч (полезный отпуск), поскольку в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 13.09.2017 № 0758980 и в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 зафиксированы одинаковые показания прибора учета электроэнергии – 08018 кВт.

ГП выставил потребителю счет от 11.11.2022 № 18060563, согласно которому стоимость неучтенной электроэнергии составила 30 045,72 рублей.

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку оплаты за неучтено потребленную электроэнергию от потребителя в срок до 18.12.2022 гарантирующему поставщику не поступило, в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2022 № 23311781846 с требованием оплаты задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес сетевой организации и ГП письмо от 27.12.2022 № 3186 с просьбой аннулировать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 и счет от 11.11.2022 № 18060563.

В ответном письме от 19.01.2023 № СлЭС/1/71-исх сетевой организацией в аннулировании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 было отказано.

Неоплата задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.11.2022 № 18060563 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 12.08.2022 № 811 (далее - Правила № 811) при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию (подпункт «а»); проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок (подпункт «б»); эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии (подпункт «н»).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в редакции, действующей на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за безучетное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060562 послужило нарушение индикации антимагнитных пломб КЭ022595, КЭ022596 на корпусе прибора учета, основанием для не допуска прибора учета электроэнергии ответчика к расчетам согласно акту от 11.11.2022 № 121084949 – неисправность счетного механизма и истечение срока госповерки ПУ.

Согласно журналу учета, выдачи и движения номерных одноразовых антимагнитных пломб по СУР и РУ (Славянского участка развития и реализации услуг), сетевой организацией были выданы пломбы № КЭ022595 и № КЭ022596 для установки на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Факт установки пломб № КЭ022595 и № КЭ022596 на ПУ ответчика подтверждается актом допуска от 13.09.2017 № 0758980, согласно которому на объекте потребителя, расположенном по адресу: <...> был допущен к расчетам прибор учета ЦЭ6807П заводской номер 60138904 с установкой на нем пломб № КЭ022595 и № КЭ022596. Данные антимагнитные пломбы установлены в присутствии потребителя и без возражений с его стороны. Указанный акт подписан представителем потребителя. К акту приложены фото.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (потребителя) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 139 Основных положений № 442, пункт 7 Правил № 811).

Из статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пунктов 137, 139, 144, 145, 151, 152, 153, 154, 155 Основных положений № 442 в их системном толковании следует, что достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктами 3.3.8, 3.3.17 договора потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности оперативно-диспетчерского управления; незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В пункте 11.2 акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ от 20.08.2008 сторонами согласована ответственность ответчика за целостность пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, сохранность приборов учета, своевременную метрологическую поверку счетчиков электроэнергии.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по незамедлительному сообщению сетевой организации о нарушениях антимагнитных пломб и своевременной метрологической поверке счетчика электроэнергии не исполнил.

На представленных в материалы дела цветных копиях фотографий, сделанных представителями сетевой организации 11.11.2022 во время проведения проверки и являющихся приложением к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060562, видны антимагнитные пломбы № КЭ022595 и № КЭ022596 со сработавшими индикаторами магнитного поля: вместо прямоугольника оливкого цвета с двумя черными полосками имеется прямоугольник черного цвета, что свидетельствует о наличии признаков воздействия магнитного поля на прибор учета. В связи с чем, довод ответчика о том, что только край одной пломбы нарушил цвет, а вторая пломба была без изменений, суд считает неосновательным.

В то время как, на представленной в материалы дела цветной копии сделанной 13.09.2017 при допуске прибора учета в эксплуатацию фотографии прибора учета ответчика видны антимагнитные пломбы № КЭ022595 и № КЭ022596 с несработавшими индикаторами магнитного поля, представляющими собой прямоугольник оливкого цвета с двумя отчетливыми контрольными полосками черного цвета.

О фальсификации доказательств, а именно фотоматериалов от 13.09.2017 и от 11.11.2022 ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательства нарушения показателя индикатора антимагнитной пломбы являются основанием для признания несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности потребителя.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 Основных положений № 442, безучетным потреблением является вмешательство в работу прибора учета в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя.

В материалы дела ответчиком не представлены фотоматериалы или другие документальные доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве, об отсутствии повреждений антимагнитных пломб на начало проверки и о нарушении пломб в результате применения сотрудниками сетевой организации электродрели.

Представитель потребителя мастер Петровского участка ФИО4 присутствовал 11.11.2022 при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060562, в объяснительной от 19.11.2022 указал, что на момент приезда шкаф был закрыт и открывался в присутствии представителей электросетей. Энергию катодная станция не потребляла, вводной автомат был выключен. При открытии шкафа пломбы были на месте, не повреждены. В присутствии работников электросетей были сфотографированы счетчик и пломбы. Работники электросетей указали, что одна из пломб сработала на магнитное поле, хотя для ФИО4 на внешний вид она была абсолютно в нормальном состоянии. Работники электросетей сказали, что требуется проверить работоспособность счетчика. В служебном авто у ФИО4 была дрель, которую и включили для проверки. После включения вводного автомата и подключения электродрели было выявлено, что электросчетчик находится в рабочем состоянии.

Таким образом, из объяснительной ФИО4 следует, что еще до момента включения вводного автомата и электродрели были сфотографированы прибор учета и пломбы и зафиксирован факт их срабатывания на магнитное поле.

Между тем, факт, изложенный ФИО4 19.11.2022, о том, что электросчетчик находится в рабочем состоянии, не находит своего подтверждения в материалах дела.

Так, в пункте 6 акта от 11.11.2022 № 121084949 зафиксирована 100 % погрешность прибора учета потребителя, в пункте 9 данного акта – неисправность счетного механизма ПУ, что послужило основанием для заключения о том, что прибор учета электроэнергии к расчету не допускается.

В дополнениях к отзыву третье лицо пояснило, что в данном случае в результате внешнего воздействия сильным магнитным полем, повлекшего изменение цвета индикаторов магнитного поля в антимагнитных пломбах, произошла блокировка привода счетного механизма, в результате которой показания счетчика остаются неизменными.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что антимагнитные пломбы № КЭ022595, № КЭ022596 являются одноразовыми индикаторами магнитного поля ИМП-2 (МИГ).

Из представленного третьим лицом описания и руководства по применению ИМП-2 (МИГ) следует, что индикатор магнитного поля ИМП-2 (МИГ) предназначен для регистрации факта воздействия внешнего магнитного поля на различные приборы учета, в том числе на счетчики электроэнергии. При воздействии на индикатор магнитным полем светлый фон темнеет и сливается с цветом контрольной полосы. Степень изменения цвета зависит от интенсивности магнита и времени. Уникальная конструкция не позволяет восстановить контрольное изображение, исчезнувшее при несанкционированном воздействии, а его простота упрощает визуальный контроль состояния индикатора. Благодаря СУ-наклейке снять или подменить индикатор без оставления следов невозможно. Температура эксплуатации от -40 до +90 ?С. Индикаторы магнитного поля ИМП-2 (МИГ) регистрируют попытки воздействий постоянными магнитами (ферритовым, альнико, неодимовым и др.) с любых направлений. На работоспособность индикатора не влияют технические и механические (нажатия, стряхивания) воздействия.

Изменение цвета (потемнение) поверхности индикатора магнитного поля антимагнитной пломбы ИМП-2 (МИГ) происходит при уровне воздействия источника внешнего магнитного поля величиной от 10 мТл (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А32-16691/2018).

Доказательства того, что антимагнитная пломба ИМП-2 (МИГ) реагирует на бытовые магнитные поля, в том числе от электродрели, в материалах дела отсутствуют.

Оснований полагать, что в ходе проведения проверки 11.11.2022 представителями сетевой организации были произведены действия, в результате которых сработали антимагнитные пломбы, у суда не имеется.

Как указано в руководстве по применению ИМП-2 (МИГ), СУ-индикатор не подвергался несанкционированному воздействию, если индикатор имеет две различимых вертикальных полоски черного цвета и фон оливкового цвета, а поверхность СУ-наклейки имеет однородный тон. СУ-индикатор подвергался несанкционированному воздействию, если цвет индикатора однородный или его рисунок нечеткий, и/или на поверхности СУ-наклейки проявилась защитная надпись и/или термохромная сетка.

Таким образом, сам факт потемнения поверхности индикаторов антимагнитных пломб свидетельствует об имевшем место внешнем воздействии сильным магнитным полем на прибор учета.

Отсутствие нарушений (повреждений) корпуса прибора учета и целостности прибора учета, механических повреждений, не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам), повреждений пломб не имеет правового значения для дела ввиду доказанности факта нарушения индикации антимагнитных пломб на корпусе прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности ответчика, который сам по себе является достаточным для вывода о неучтенном потреблении электроэнергии.

Сертификат соответствия № РОСС PU.АГ80.Н03340, выданный производителю ООО «Альфа-Силтэк», подтверждает, что индикаторы магнитного поля ИМП-2 (МИГ) соответствуют требованиям ТУ 4276-018-38993417-2014.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998, действовавшим в период установки спорных антимагнитных пломб на ПУ ответчика в 2017 году.

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению № 1 к нему маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России". Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Таким образом, нарушение знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к приборам учета электроэнергии, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии.

Исходя из сложившейся судебной практики, нарушение индикатора антимагнитного поля является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023 по делу № А22-2204/2021, от 25.10.2022 по делу № А53-36373/2021, от 08.12.2021 по делу № А01-4098/2020, от 11.03.2020 по делу № А32-29351/2018; постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2022 по делу № А03-3095/2021, от 08.07.2021 по делу № А45-2169/2020, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2023 по делу № А36-5837/2021, от 30.08.2021 по делу № А62-12550/2019).

Довод ответчика о том, что при установке пломб на электросчетчик 13.09.2017 срок эксплуатации пломб заканчивался, суд отклоняет на основании следующего.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на срок действия сертификата соответствия № РОСС PU.АГ80.Н03340, выданного на индикатор магнитного поля серии «МИГ»: ИМП «МИГ», «ИМП-2» («МИГ»), с 17.11.2014 по 16.11.2017.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон о техническом регулировании) сертификат соответствия – документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

В силу пункта 3 статьи 23 Закона о техническом регулировании сертификат соответствия действует на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, срок действия сертификата соответствия устанавливается в целях оборота (реализации) продукции на территории Российской Федерации. Другими словами, продукция, подлежащая сертификации, должна быть реализована в период срока действия сертификата соответствия.

В рассматриваемом случае антимагнитные пломбы ИМП-2 (МИГ) установлены 13.09.2017, т.е. в период срока действия сертификата соответствия на них.

Суд также отмечает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", действующим на момент установки спорных пломб на ПУ ответчика, индикаторы магнитного поля не подлежали обязательной сертификации.

Кроме того, ООО «Силтэк» в письме от 17.10.2018 № 02/с/473 предоставило информацию о том, что срок службы индикатора наличия внешнего магнитного поля ИМП-2 неограничен при условии отсутствия магнитного поля.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о производственных или иных дефектах установленных антимагнитных пломб, повлекших самопроизвольное срабатывание индикаторов, не связанное с воздействием на пломбы магнитным полем.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие потребления электроэнергии, ссылаясь на акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 13.09.2017 № 0758980 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563, в которых зафиксированы одинаковые показания прибора учета электроэнергии.

Между тем, по результатам инструментальной проверки прибора учета ответчика 11.11.2022 установлена неисправность счетного механизма прибора учета, истечение срока государственной проверки прибора учета (пункт 9 акта от 11.11.2022 № 121084949), погрешность измерительного комплекса (прибора учета) составила 100 % (пункт 6 акта от 11.11.2022 № 121084949). В связи с чем, прибор учета электрической энергии к расчетам не допущен (пункт 11 акта от 11.11.2022 № 121084949).

Таким образом, зафиксированные актами от 13.09.2017 и 11.11.2022 идентичные показания прибора учета не являются доказательством отсутствия электропотребления в данной точке поставки ответчика, поскольку 11.11.2022 установлено, что неисправный счетчик не учитывал (не фиксировал) электроэнергию, потребляемую электроустановками ответчика.

То обстоятельство, что на момент проведения проверки измерительный комплекс ответчика находился в запертом на ключ электрическом шкафу, свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по ограничению доступа посторонних лиц к измерительному комплексу и наличии доступа у сотрудников ответчика.

Нахождение вводного автомата в выключенном положении в момент проверки не доказывает, что энергопотребление на объекте ответчика отсутствовало все время в период с 13.09.2017 по 11.11.2022, поскольку вводной автомат (вводное устройство) обеспечивает возможность как общего отключения, так и возобновления электропитания объекта силами персонала потребителя.

Документальные доказательства отсутствия энергопотребления на объекте потребителя в период с 13.09.2017 по 11.11.2022 ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что в промежуток с 11.11.2022 по 26.12.2022 сотрудником ПАО «Россети Кубань» ФИО5 самостоятельно, в отсутствие представителя потребителя был открыт электрошкаф и сняты с прибора учета антимагнитные пломбы, опровергается материалами дела.

Так, согласно реестру снятых пломб (знаков визуального контроля) Славянского УР и РУ (строки 31 и 32) пломбы № 022595 и № 022595 были демонтированы 11.11.2022 при составлении акта от 11.11.2022 № 121084949, поскольку прибор учета электроэнергии снимался с расчетов. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, и место осуществления безучетного потребления электрической энергии: ОАО «Славянскгоргаз» станция катодной защиты <...>; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии: нарушение индикации антимагнитных пломб КЭ022595, КЭ022596 на корпусе прибора учета; указан прибор учета на момент составления акта: тип ЦЭ6807П, заводской номер 60138904; дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии потребителя: 13.09.2017; данные о ранее установленных контрольных пломбах и знаках визуального контроля с приложением документа, подтверждающего факт их установления: антимагнитные пломбы № КЭ022595, № КЭ022596, акт от 13.09.2017 № 0758980.

Замечания к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 отсутствуют.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 составлен в присутствии представителя потребителя, подписан им, содержит объяснения потребителя: «по нарушению пломб ничего пояснить не могу».

К акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 приложены фотографии, на которых отчетливо видны антимагнитные пломбы № КЭ022595 и № КЭ022596 со сработавшими индикаторами магнитного поля.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 составлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений № 442 и является достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Понятие вменяемого ответчику безучетного потребления электроэнергии установлено пунктом 2 Основных положений № 442, который в редакции, действовавшей на момент проведения сетевой организацией 11.11.2022 проверки точки поставки станции катодной защиты, предусматривает, что к такому потреблению относится потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), установленный в границах балансовой принадлежности потребителя.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Как следует из пункта 139 Основных положений № 442 контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, установленные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, позволяют фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.08.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 139, 144, 145, 151, 152, 153, 154, 155 Основных положений № 442).

Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии в точке поставки ОАО «Славянскгоргаз» станция катодной защиты, расположенной по адресу: <...> подтвержден материалами дела, в том числе актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563, фотоматериалами к указанному акту.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, по формуле:

W = Pmax * T, где:

Pmax – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Поскольку факт безучетного потребления доказан, при определении объема безучетного потребления электроэнергии обоснованно применен расчетный способ по максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика.

Суд проверил расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и признал его составленным методологически неверно в части начала расчетного периода, используемого при расчете безучетного потребления.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 187 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации. В связи с чем, довод ответчика о нарушении периодичности проверок пломб не нарушает баланса его интересов.

В силу пункта 170 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета проводится не реже одного раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190-192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Предыдущая проверка измерительного комплекса ответчика проводилась 13.09.2017, что подтверждается актом допуска от 13.09.2017 № 0758980. Следовательно, следующая проверка должна была быть проведена – 13.09.2018, затем – 13.09.2019 и т.д.

Таким образом, период безучетного потребления следует исчислять с 13.09.2022 (даты, не позднее которой проверка должна была быть проведена) по 11.11.2022 (дату выявления факта неучтенного потребления).

Суд принимает альтернативные расчеты объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, произведенные с учетом положений пунктов 170 и 187 Основных положений № 442.

Исходя из доказанности истцом (гарантирующим поставщиком) факта безучетного потребления ответчиком (потребителем) электроэнергии, выразившегося в нарушении индикации антимагнитных пломб, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, скорректировав период безучетного потребления энергоресурса с 13.09.2022 - даты, не позднее которой проверка должна была быть проведена.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 в размере 9 637,31 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Славянскгоргаз" (г. Славянск-на-Кубани, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2022 № 18060563 в размере 9 637,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 641,51 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова