АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-10566/2025
29 января 2026 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 011 964 рублей 98 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №04/04/2025 от 04.04.2025 на оказание услуг по предоставлению временного размещения персонала от 04.04.2025 в размере 3 011 964 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395, расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 359 рублей.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 117 834 рублей 08 копеек, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 894 130 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период даты принятия решения судом о взыскании суммы долга по дату уплаты задолженности в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от иска в размере 1 117 834 рублей 08 копеек, а также заявление о взыскании задолженность в размере 1 894 130 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения судом о взыскании суммы долга по дату уплаты задолженности в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор №04/04/2025 на оказание услуг по предоставлению временного размещения персонала от 04.04.2025, в соответствии с которым истец обязуется оказать ответчику услуги по предоставлению койко-места в вагон-домах, а ответчик обязуется принять и оплатить надлежащей образом оказанные услуги.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.
Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец отказался от иска в размере 1 117 834 рублей 08 копеек, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 90 811 рублей 80 копеек (33 535+57 276 рублей 80 копеек).
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 117 834 рублей 08 копеек. Производство в указанной части прекратить.
Принять признание иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать c индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.06.2013, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору №04/04/2025 на оказание услуг по предоставлению временного размещения персонала от 04.04.2025 в размере 1 894 130 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 547 рублей 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 29.01.2026 по день фактической уплаты долга.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Ямалжилбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 90 811 рублей 80 копеек (платежное поручение от 15.10.2025 № 8175).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Е.В. Антонова