АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 апреля 2025 года Дело № А60-64195/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64195/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160743 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании 10.04.2025:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2025, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В судебном заседании 10.04.2025 объявлен перерыв до 17.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 17.04.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Болтенко, при участии в судебном заседании того же представителя истца.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (далее – ООО «СТС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 154415 руб. 28 коп. по оплате сбора за подачу и уборку вагонов за период с 25.07.2024 по 31.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 02.11.2024 в размере 6328 руб. 49 коп. с продолжением их начисления с 03.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.11.2024 исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлено без движения до 09.12.2024.
Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2024, определением суда от 10.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 13.03.2025.
Определением от 17.03.2025, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 13.03.2025, судебное разбирательство дела назначено на 10.04.2025.
В судебном заседании 10.04.2025 объявлен перерыв до 17.04.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 17.04.2025.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «СТС» (владелец) заключен договор №7/10 от 02.05.2024 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор).
В п. 1. договора установлено, что в соответствии с Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора производится подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования владельца, примыкающего к пути №7 станции Устье-Аха Свердловской железной дороги стрелочным переводом № 22, обслуживаемого локомотивом перевозчика.
Подпунктом «а» п. 13 договора предусмотрено, что владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам, установленным Тарифным руководством №3.
Согласно п. 12 договора расстояние, за которое взимается сбор за подачу, уборку вагонов, принимается 0,4 км, считая в оба конца.
Группа подъездного пути, исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за установленный договором предшествующий период, устанавливается — 3. Ставка сбора за подачу и уборку вагонов оплачивается по следующему варианту: ежесуточно по ставкам таблицы №8 пункта 2.7 с увеличением на коэффициент доплат 1,6 согласно таблице №13 пункта 2.8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающих коэффициентов к действующим ставкам.
В соответствии с п. 13 договора за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 по накопительным ведомостям формы ФДУ-92 №140803, №140804, №140805 истцом ответчику был начислен сбор за подачу и уборку вагонов в размере 361656 руб. 84 коп.
Как указал истец, накопительные ведомости владелец подписать отказался, о чем составлены акты общей формы №1937, №1938, №1939 от 14.08.2024.
Истцом в адрес ООО «СТС» направлено уведомление №СВР АФТО-2-24 от 13.08.2024 с требованием об оплате суммы задолженности. Задолженность, с учетом частичной оплаты сбора за подачу и уборку вагонов, за период с 25.07.2024 по 31.08.2024 составляет 154415 руб. 28 коп.
Ответчику направлена претензия от 30.08.2024 №ИСХ-14429/СВР ТЦФТО с требованием об оплате задолженности в размере 154415 руб. 28 коп.
Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.
Согласно ч. 3 ст. 58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.
В силу ч. 4 ст. 58 Устава перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает в грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.
Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (часть пятая статьи 58 Устава).
Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 58 Устава).
Согласно пп. «а» п. 13 договора владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам, установленным Тарифным руководством №3.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов за период с 25.07.2024 по 31.08.2024 составила 154415 руб. 28 коп. (с учетом частичной оплаты).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт обоснованности начисления ОАО «РЖД» спорной платы подтвержден документально. Расчет платы судом проверен, признан верным.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом платы в размере 14581 руб. 80 коп.
Доказательств оплаты указанной суммы, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов в размере 154415 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2024 по 02.11.2024 в сумме 6328 руб. 49 коп.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Поскольку со стороны ответчика имело место незаконное пользование денежными средствами истца, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты.
Истцом представлен расчет процентов на сумму 6328 руб. 49 коп. за период с 15.08.2024 по 02.11.2024. Расчет судом проверен, признан верным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 15.08.2024 по 02.11.2024 в размере 6328 руб. 49 коп.
Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ОАО "РЖД" при подаче иска, в размере 13037 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 154415 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 02.11.2024 в размере 6328 руб. 49 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 154415 руб. 28 коп., начиная с 03.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13037 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья К.О. Шпилева