РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172514/25-1-757

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие оперативно-дежурная служба 2 "Интерпол-Сервис" (117587, <...>, пом. XLV часть К.4; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (115172, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул Большие Каменщики, д. 21/8, подв. пом.II, ком. 1Б; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании по договору №18/охр/21 от 31.08.2021г. 2767168 руб. 48 коп. долга, 465411 руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 16.06.2025, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей от истца – ФИО1 по дов. от 25.04.2025;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 23.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору №18/охр/21 от 31.08.2021г. 2767168 руб. 48 коп. долга, 465411 руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 16.06.2025, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 781, 783 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги..

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая, в частности, на следующее: сторонами было достигнуто соглашение об установлении в 2024 году стоимости услуг 250000 руб. в месяц, дополнительное соглашение истец не подписал, однако выставлял счета и УПД с января по октябрь 2024 по стоимости 250000 руб., а после отказа от договора выставил счета и УПД по сумме 300000 руб. в месяц.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственности «Эксплуатационная компания «Европейская долина - 2» в качестве заказчика и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие ОПЕРАТИВНО-ДЕЖУРНАЯ СЛУЖБА 2 «ИНТЕРПОЛ-СЕРВИС» в качестве исполнителя был заключен Договор на оказание охранных услуг №18/охр/21 от 31.08.2021, по которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию на возмездной основе охранных услуг в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ от 11.03.92 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в целях защиты законных прав и интересов своего Заказчика. Согласно п.1.2. Договора, охранные услуги включают в себя: охрану территории и имущества Заказчика, находящегося в пользовании, собственности на территории, расположенной по адресу: г.Москва, поселение Щаповское, вблизи дер. Шаганино, Коттеджного поселка «Европейская долина - 2» (далее - объект); обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Стоимость услуг по договору согласно Приложению 1 составила 340000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением №1 от 28.02.22 в связи с увеличением посещаемости объекта охраны и возрастанием нагрузки на персонал, занятый обеспечением его безопасности, стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости услуг, оказываемых по вышеуказанному договору с «01» марта 2022 г. до 457000 руб. в месяц.

Согласно Расчету стоимости оплаты (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №4), стоимость услуг по охране объекта с 15.11.2022 года согласована сторонами в размере 300000 рублей в месяц (НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения).

Согласно п. 7.2. Договора, каждая из сторон в любое время вправе расторгнуть настоящий Договор, письменно уведомив о своем намерении другую сторону за 30 календарных дней. В течение этого срока Исполнитель выполняет свои обязанности по Договору.

20.11.2024 от Заказчика поступило уведомление об отказе от Договора, крайний день оказания услуг по Договору – 30.11.2024.

Согласно расчету истца, долг по оплате услуг составил 2767168 руб. 48 коп.

Доводы ответчика о том, что услуги подлежали оплате в 2024 году по стоимости 250000 руб. в месяц, отклоняются судом.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 4.4. заключенного сторонами договора предусмотрено: «В дальнейшем стоимость услуг Исполнителя может быть изменена по соглашению сторон, что письменно оформляется отдельным Дополнительным соглашением.».

Отдельное дополнительное соглашение об уменьшении цены услуг до 250000 руб. в месяц сторонами подписано не было, в то время как в период исполнения договора о других изменениях цены сторонами такие соглашения сторонами подписывались (ДС№1 и ДС№4).

Истец считает, что ошибочно выставлял счета с указанием стоимости 250000 руб. в месяц, при этом ошибочно выставленные УПД с суммой 250000 руб. были подписаны ответчиком только 01.10.25 накануне судебного заседания после того, как истец 21.11.24 ответчику по ЭДО были направлены исправления.

Ответчик сослался на то, что стоимость была снижена в связи с претензиями по качеству услуг, однако доказательств этого не представлено. Ответчик также сослался на то, что стоимость услуг была снижена в связи с наличием у физического лица – бенефициара истца задолженности по договору займа, однако какие-либо устные договоренности с физическими лицами не могут подтверждать изменение письменного договора между юридическими лицами.

При изложенных обстоятельствах суд руководствуется буквальным содержанием условий договора (п.4.4) и практикой исполнения договора сторонами, при которой изменение цены оформлялось отдельными дополнительными соглашениями.

Таким образом, долг подлежит взысканию в заявленном размере. За нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, расчет которых судом проверен и признан правильным. Проценты взыскиваются по день оплаты долга.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейская Долина-2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие оперативно-дежурная служба 2 "Интерпол-Сервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>) 2767168 руб. 48 коп. долга, 465411 руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 16.06.2025 с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 16.06.25 по день уплаты долга, а также 121977 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова