Решение по делу № А11-7303/2023 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

03 октября 2023 года Дело № А11-7303/2023

Резолютивная часть решения объявлена

26 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено

03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсеновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ответчик) о признании права собственности на объекты, а именно:

– газопровод низкого давления по ул. Боровая, д. 50, пос. К. Маркса, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Камешковский район, МО Брызгаловское (сельское поселение), <...> протяженностью 34 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1991;

– газопровод низкого давления <...> <...>» местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Камешковский район, МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 346 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1975;

– газопровод низкого давления ул. Боровая, 27а пос. К. Маркса, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...>, протяженностью 28 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1988;

– газопровод низкого давления <...> ул. Боровая», местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 676 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1993;

– газопровод низкого давления <...> местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 2565 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) –1986;

– газопровод низкого давления <...> <...>, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...>, протяженностью 64 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) –1991.

Расходы по уплате государственной пошлины истец просит отнести на него.

Исковые требования заявлены на основании статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что спорный объект недвижимости перешел к акционерному обществу в ходе приватизации, при этом доказательства передачи спорного имущества правопредшественниками (специализированном государственному территориально-производственному предприятию «Владимироблгаз», АООТ «Владимироблгаз», ОАО «Владимироблгаз», ОАО «Газпром газораспределение Владимир») в собственность отсутствуют. Отметил, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанном в исковом заявлении объекте недвижимости. Пояснил, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не принимало участие в сделке, в результате которой истец получил во владение спорный объект недвижимости и каких-либо прав и законных интересов истца не нарушало, на вышеуказанный объект недвижимости притязаний не заявляет, то есть спор между МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях и истцом по делу отсутствует. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 19.09.2023.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2023 объявлялся перерыв до 26.09.2023.

25.09.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства. Ходатайством от 25.09.2023 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости, а именно: газопровод низкого давления по ул. Боровая, д. 50, пос. К. Маркса, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Камешковский район, МО Брызгаловское (сельское поселение), <...> протяженностью 34 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1991; газопровод низкого давления <...> <...>» местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Камешковский район, МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 346 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1975; газопровод низкого давления ул. Боровая, 27а пос. К. Маркса, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...>, протяженностью 28 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1988; газопровод низкого давления <...> ул. Боровая», местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 676 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1993; газопровод низкого давления <...> местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...> протяженностью 2565 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) –1986; газопровод низкого давления <...> <...>, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская обл., Камешковский район МО Брызгаловское (сельское поселение) <...>, протяженностью 64 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) –1991, а также осуществляет за счет собственных средств содержание и обслуживание вышеуказанных объектов недвижимости.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципальной собственности города Владимира, реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, что подтверждается письмами администрации Камешковского района от 04.07.2023 № 01-19-3911, от 27.06.2023 № 01-19-36 93, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 26.04.2018 № ДИЗО-4481/03-11, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 26.07.2023 № 33/17991.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости сведения о спорных объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

АО «Газпром газораспределение Владимир», считая себя собственником указанных объектов недвижимого имущества в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными спорными объектами недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела, в том числе эксплуатационными журналами газопроводов по маршруту, и иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что спорные объекты в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на объекты недвижимости, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца по его заявлению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимого имущества:

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева