Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 марта 2025 года Дело №А41-39637/24

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Новомосковский Технопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 130/01.08-1353/24 от 28.12.2024 года; ФИО2 по доверенности № 130/01.08-525/24 от 19.07.2024 года;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 8 от 01.04.2024 года; ФИО4 по доверенности № 2/1 от 10.01.2025 года;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МОСВОДОКАНАЛ» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Новомосковский Технопарк» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 239 056 руб. 90 коп. по договору от 01.07.2005г. № 75169 за период с 01.10.2023г. по 30.11.2023г., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2024 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2024 г. вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, назначена дата судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А41-71571/2024 в одно производство, представитель истца вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2024г. по делу № А41-71571/24 принято к производству исковое заявление акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» к открытому акционерному обществу «Новомосковский Технопарк» о взыскании задолженности в размере 753 662 руб. 71 коп. по договору от 01.07.2005г. № 75169 за период с 01.05.2023г. по 31.07.2023г., расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования по делам № А41-39637/24 и № А41-71571/24 вытекают из договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.07.2005г. № 75169.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Учитывая, что настоящее дело № А41-39637/24 и дело № А41-71571/24 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2024г. заявление об объединении дел в одно производство удовлетворил, объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А41-39637/24 и № А41-71571/2024, объединенному делу присвоен номер № А41-39637/24.

В судебном заседании присутствовали представители истца, ответчика. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при полной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор от 01.07.2005 №75169, предметом которого является отпуск питьевой воды и технической из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от вех источников (систем) водоснабжения (п. 1.1. Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность за период май – июль 2023 в размере 753 662 руб. 71 коп., за период октябрь – ноябрь 2023 в размере 239 056 руб. 90 коп.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества направлена претензия. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями

От ответчика в материалы дела представлены отзывы, согласно позиции которых, общество считало, что объем стоков, начисленный ответчику не обоснован. Между ОАО «Новомосковскии? Технопарк» и АО «Мосводоканал» заключены два договора: Договор водоснабжения № 111 от 01.08.2012 г., по которому АО Мосводоканал (абонент) приобретает у Новомосковского Технопарка холодную питьевую воду для собственных абонентов (населению) в пос. Марьино, пос. Филимонковское ТиНАО Москвы. Расчет по договору поставленной в Мосводоканал воды осуществляется по данным прибора учета/водосчетчика № 170423852, установленного на границе балансовои? принадлежности и эксплуатационнои? ответственности сети водоснабжения; Договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 75169 от 01.07.2005 г., по которому Новомосковскии? Технопарк (абонент) осуществляет сброс своих сточных вод и сточных вод абонентов Мосводоканала из пос. Марьино в канализационные сети Мосводоканал (полученная Мосводоканалом питьевая вода в виде 100% стоков возвращается в КНС 31 Новомосковского Технопарка).

Согласно договору, расчеты по договору производятся по прибору учета сточных вод Новомосковского Технопарка (№11056 в КНС-31) за вычетом объема абонентов Мосводоканал в поселке Марьино пос. Филимонковское ТиНАО г. Москвы, а также абонента Мосводоканал - котельнои? ООО «Самолет Энерго», осуществляющих сброс сточных вод в сети Новомосковского Технопарка.

Такой способ расчета собственного объема стоков установлен Мосводоканалом в одностороннем порядке (о чем Мосводоканал сообщил Новомосковскому Технопарку письмом от 02.02.2004 г. №(51)02.09-2882/24), что противоречит закону, регулирующему коммерческии? учет воды и сточных вод.

Между тем, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит как количество воды, поданнои? (полученнои?) за определённый период абоненту по договорам водоснабжения, так количество сточных вод, принятых от абонента по договорам водоотведения. Коммерческии? учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством России?скои? Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 20 названного закона, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданнои? этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Ответчик предложил истцу устанавливать действительный объем сточных вод своих абонентов одним из способов: 1) показаниями прибора учета Мосводоканал в КНС-21 (установив коммерческии? прибор учета); 2) либо по количеству сточных вод, сбрасываемых в канализацию абонентами Мосводоканал, принимаемых равным количеству воды, принятои? Мосводканалом от Новомосковского Технопарка за соответствующии? период. Мосводоканал уклоняется от установки коммерческого прибора учета сточных вод в собственнои? KHC-21, а также не принимает объем отведенных абонентами сточных вод по объему воды, равнои? объему холоднои? воды, принятои? Мосводоканалом в пос. Марьино от ответчика.

Принимая во внимание отсутствие у истца расчетного прибора учета сточных вод, расчет объема водоотведения Мосводаканала (абонентов Мосводоканал пос. Марьино) выполнен ответчиком в соответствии с частью 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 23 Правил №776, определив объем водоотведения равным объему водопотребления из всех источников централизованного водоснабжения (о чем ответчик неоднократно сообщал истцу, требуя произвести расчет в соответствии с законом (в т.ч. письма от 09.11.2023 г. исх № 289, от 20.11.2023 г. исх № 296).

Объем принятои? Мосводоканалом от Новомосковского Технопарка воды по договору водоснабжения № 111 от 01.08.2012 г. за период маи?, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2023 года подтверждается актами сдачи-приемки услуг по поставке питьевои? воды №№ 38 от 31.05.2023 г., 46 от 30.06.2023 г., 54 от 31.07.2023 г., 78 от 31.10.2023 г., №88 от 30.11.2023 г., подписанными и оплачены Мосводоканалом без возражении?. В просительной части отзывов, общество просило суд отказать АО «Мосводоканал» в исковых требованиях к ОАО «Новомосковскии? Технопарк» о взыскании основного долга по договору на приемку сточных вод № 75169 от 01.07.2005 г., в сумме 520 974,52 руб., в том числе за период маи?, июнь, июль 2023 года на сумму 307179,82 руб., за период октябрь, ноябрь 2023 года на сумму 213794,7 руб., обязать АО «Мосводоканал» оформить бухгалтерские документы (акты, счета, счет-фактуры (УПД)) за период маи?, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2023 года) в соответствии с принятым судом по настоящему делу решением, направить надлежаще оформленные документы ответчику ОАО «Новомосковскии? Технопарк», обязать АО «Мосводоканал» установить прибор коммерческого учета сточных вод на выпуске из КНС 21 Москодоканал для расчета объемов сточных по договору с ОАО «Новомосковскии? Технопарк».

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по доводам отзыва ответчика, в которых компания не согласилась с позицией общества, указывая следующее. Способ расчета по показаниям прибора учета АО «Мосводоканал» на КНС №21, предложенный ОАО «Новомосковскии? технопарк», не является возможным, так как по информации специалистов истца, содержащейся в письме № (39)02.09и-101/24 от 06.02.2024, данный прибор не является коммерческим и предназначен для контроля исправной работы насосного оборудования. Для целей учета объемов перекачки не используется.

Возможность установления коммерческого прибора учета у АО Мосводоканал» отсутствует, так как монтаж такого прибора учета характеризуется значительными финансовыми вложениями. Более того, в действующем законодательстве не предусмотрено обязательное требование по установке коммерческого прибора учета после водопроводных выпусков от всех абонентов.

Второй способ расчета, предложенный ответчиком содержится в том, чтобы устанавливать объем сточных вод по количеству сточных вод, сбрасываемых в канализацию абонентами АО «Мосводоканал», принимаемых равным количеству воды, принятой АО «Мосводоканал» от ОАО «Новомосковскии? технопарк» за соответствующий период. Указанный ответчиком способ расчета не целесообразен, в связи с тем, что сети водоснабжения, по которым осуществляется транспортировка питьевой воды от ОАО Новомосковскии? технопарк» до абонентов АО «Мосводоканал» не находятся в собственности последних. В связи с этим истец не имеет возможности контролировать состояние указанных сетей, в обратом случае вся ответственность за возможные аварийные ситуации и утечки на данных сетях водоснабжения будет нести АО «Мосводоканал». С каждым из абонентов АО «Мосводоканал», расположенных в пос. Филимонковское, дер. Марьино, имеется договор, в соответствии с которым производится оплата услуг водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение таких абонентов определяется в процентном соотношении от собственного водопотребления. Объемы водоотведения субабонентов в информативном порядке указываются в счетах, выставляемых истцом по Договору. Кроме того, среди абонентов АО «Мосводоканал» имеется ООО «Самолет Энерго», который использует 100% поставляемой воды, однако, часть использованной воды не попадает в канализационные сети.

Таким образом, предлагаемые ОАО «Новомосковскии? технопарк» методы расчета неприменимы в настоящем случае. Существующая схема расчетов по Договору № 75169 правомерна и соответствует п. 27 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», твержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776: при отсутствии у транзитной организации прибора учета (на границе балансовои? принадлежности сетей или на границе эксплуатационнои? ответственности), объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организации?.

Ответчиком в материалы дела приложены расчеты объемов стоков за спорные периоды. Настоящие расчеты, по мнению истца, некорректны, так как ответчиком неверно определена общая сумма, выставленная по счетам за период май-июль 2023 года. Компания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами договора за иные периоды, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отклоняя как необоснованные возражения ответчика о неверном расчете объемов, суд отмечает, что акты/счета за спорный период подписаны сторонами без разногласий (подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен. Доказательств полной оплаты не представлено. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исследованы и отклонены, как документально не подтвержденные, противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика и не исключают законности и обоснованности требований истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новомосковский Технопарк» в пользу акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» задолженность по договору от 01.07.2005 № 75169 за период май – июль 2023 в размере 753 662 руб. 71 коп., за период октябрь – ноябрь 2023 в размере 239 056 руб. 90 коп., а также 22 854 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «МОСВОДОКАНАЛ» из федерального бюджета Российской Федерации – 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 08.08.2024 № 32596.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко