АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2023 года
Дело №
А55-6013/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.
рассмотрев в судебном заседании 26.10.2023 дело по иску
акционерного общества "Т Плюс" – в лице филиал "Самарский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженность в размере 82 379 руб. 20 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)
Определением суда от 09.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.
Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ГУЛЛИВЕР" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-04153-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-04153-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период январь 2022 - декабрь 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Доказательств того, что разногласия сторон по договору были надлежащим образом оформлены или переданы на рассмотрение суда, не представлено.
На основании изложенного суд считает возникшими договорные отношения между истцом и ответчиком.
В ходе судебного разбирательства, с учетов доводов ответчика, истцом была произведена корректировка.
Истец приобщил к материалам дела корректировочные счет-фактуры от 30.06.2023 о снятии начислений по адресу: <...>, кв. кв. 4 А, в связи с продажей помещения иному лицу с 12.07.2022.
Включение адреса: <...> включен в договор по дополнительному соглашению № 1 к договору.
Истец пояснил, что расчет по нормативу, на МКД отсутствует общедомовой (коллективный) прибор учета. Расшифровка расчета представлена истцом в материалы дела.
С учетом произведенной корректировки задолженность ответчика по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-04153-ЦЗ за период январь 2022 – декабрь 2022 составляет 82 379 руб. 20 коп.
Уточнены расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Иные доводы, заявленные ответчиком, судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании действующего законодательства и не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.
Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности по договору.
Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме".
Расчет истца проверен судом и признан верным. Доказательств неправомерности произведенных начислений ответчиком не представлены.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-04153-ЦЗ за период январь 2022 – декабрь 2022 в размере 82 379 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 3 295 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 454 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Т Плюс" – в лице филиал "Самарский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 82 379 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб.
Возвратить акционерному обществу "Т Плюс" – в лице филиал "Самарский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 454 руб., перечисленную по платежному поручению № 730 от 20.02.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман