ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2025 года

Дело №А56-63677/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.

судей Геворкян Д.С., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сизовым К.А.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2025)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.03.2024, онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-63677/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфотек Балтика» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транспорт Оператор» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфотек Балтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Инфотек Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Юнайтед транспорт оператор», ответчик) о взыскании 1 052,50 долларов США с выплатой в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, и 29 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.07.2022 № 11-07/3, 305 долларов США неустойки за период с 03.09.2022 по 04.07.2023 с выплатой в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 13,86 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты счета на оплату от 11.09.2022 № 1479 в размере за период с 14.10.2022 по 04.07.2023 с выплатой в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, 5 940 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты счетов 19.07.2022 № 1232, от 10.08.2022 № 1470, от 22.08.2022 № 1472, от 12.09.2022 № 1473, от 22.08.2022 № 1474, от 22.08.2022 № 1476, от 22.08.2022 № 1477, от 12.09.2022 № 1478 за период с 14.10.2022 по 04.07.2023, 1 708 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты счетов от 12.09.2022 № 1565, от 12.09.2022 № 1728, от 12.09.2022 № 1729 за период с 03.11.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 7 000 руб. с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности и 5 789 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решением арбитражного суда от 26.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транспорт Оператор» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции тайны совещания судей, несоответствие озвученной в судебном заседании резолютивной части решения, резолютивной части решения, изготовленной в виде судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением от 30.01.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ООО «Инфотек Балтика» поддержал заявленные требования, представитель ООО «Юнайтед транспорт оператор» против удовлетворения иска возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Юнайтед транспорт оператор» (клиент) и ООО «Инфотек Балтика» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 11.07.2022 № 11-07/3 (далее - договор), по условиям которого экспедитор в интересах клиента обязуется организовать выполнение определенных договором и поручениями Клиента экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозки в морском международном сообщении по маршруту порт Кавказ - порт Карасу и обратно (далее - перевозка) грузов клиента в транспортных средствах на судне типа Ro-Pax (далее - судно), оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок транспортных средств (далее - услуги), а также дополнительных услуг, связанных с перевозкой, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги и дополнительные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора экспедитор оказывает услуги и дополнительные услуги на основании и в соответствии с поручениями клиента.

В соответствии с пунктом 2.2 договора клиент направляет экспедитору сканированную копию подписанного поручения на адрес электронной почты, указанный в пункте 10.1 договора, не позднее 7 рабочих дней до начала перевозки в соответствии с расписанием, опубликованным на сайте экспедитора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что экспедитор в течение 2 рабочих дней с момента получения поручения по электронной почте, указанной в пункте 10.1 оговора, рассматривает поручение и направляет комментарии/мотивированный отказ от исполнения, или принимает поручение к исполнению в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Согласно пункту 2.4 договора при согласовании и письменном подтверждении экспедитором указанных в поручении условий поручение считается принятым к исполнению экспедитором и признается неотъемлемой частью договора. письменным подтверждением считается поручение клиента с подписью и печатью экспедитора, которое направляется экспедитором клиенту по электронной почте, указанной в пункте 10.1 договора. Клиент направляет экспедитору 2 оригинальных экземпляра подписанного им поручения в течение 2 рабочих дней с момента принятия экспедитором поручения к исполнению.

11.07.2022, 29.07.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 12.08.2022, 26.08.2022, 31.08.2022 ответчик направил истцу по электронной почте поручения на оказание услуг по организации перевозки грузов, в которых в разделе «Особые отметки» дополнительно указал о необходимости оказать услуги по таможенному оформлению грузов и предоставлению поручительства при таможенном транзите.

В период с 11.07.2022 по 12.09.2022 истец на основании согласованных с ответчиком поручений в установленном договором порядке оказал ему услуги, связанные с:

- организацией перевозки в морском международном сообщении по маршруту порт Карасу - порт Кавказ грузов ответчика в транспортных средствах на судне типа Ro-Pax, на сумму 5 900 долларов США, что подтверждается счетом на оплату от 31.08.2022 № 866 (счет за перевозку);

- предоставлением поручительства перед таможенными органами при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита на общую сумму 29 500 руб. по счетам от 19.07.2022 № 1232 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 10.08.2022 № 1470 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 22.08.2022 № 1472 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 12.09.2022 № 1473 (стоимость услуги составляет 2 000 руб.), от 22.08.2022 № 1474 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 22.08.2022 № 1476 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 22.08.2022 № 1477 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 12.09.2022 № 1478 (стоимость услуги составляет 2 500 руб.), от 12.09.2022 № 1565 (стоимость услуги составляет 3 000 руб.), от 12.09.2022 № 1728 (стоимость услуги составляет 2 000 руб.), от 12.09.2022 № 1729 (стоимость услуги составляет 2 000 руб.) (счета за поручительство);

- оформлением дополнительных листов к транзитным декларациям на сумму 52,50 долларов США по счету от 11.09.2022 № 1479 (далее – счет за ТД).

В соответствии с пунктом 12.3 договора документы, направленные на электронные адреса, указанные в пункте 10.1 договора, имеют юридическую силу наравне с оригинальными экземплярами таких документов.

В силу пункта 4.2 договора клиент обязуется оплатить 100% предоплату по счету экспедитора в течение 2 банковских дней с момента направления подписанного экспедитором поручения и счета на электронную почту клиента, указанную в пункте 10.1 договора.

Счет за перевозку направлен ответчику по электронной почте 31.08.2022. Таким образом, срок оплаты по указанному счету истек 02.09.2022.

Счета за поручительство (счета от 19.07.2022 № 1232, от 10.08.2022 № 1470, от 22.08.2022 № 1472, от 12.09.2022 № 1473, от 22.08.2022 № 1474, от 22.08.2022 № 1476, от 22.08.2022 № 1477, от 12.09.2022 № 1478 на общую сумму 22 500 руб.) и счет направлены ответчику по электронной почте 11.10.2022. Таким образом, срок оплаты по указанным счетам истек 13.10.2022.

Счета за поручительство (счета от 12.09.2022 № 1565, от 12.09.2022 № 1728, от 12.09.2022 № 1729 на общую сумму 7 000 руб.) направлены ответчику по электронной почте 31.10.2022. Таким образом, срок оплаты по указанным счетам истек 02.11.2022.

В соответствии с пунктом 2.7 договора подтверждением факта оказания услуг и дополнительных услуг экспедитором является подписание сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и дополнительных услуг.

Согласно пункту 2.8 договора после оказания услуг и дополнительных услуг (окончание выгрузки грузов и завершение таможенных процедур в отношении грузов) в течение 5 рабочих дней копии счетов на оплату, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг и дополнительных услуг, коносаментов направляются клиенту по электронной почте, указанной в пункте 10.1 договора, с досылкой оригиналов курьерской почтой.

Клиент подписывает акты приема-передачи оказанных услуг и дополнительных услуг либо представляет свои возражения в письменной форме в течение 5 рабочих дней с даты получения указанных актов по электронной почте, указанной в пункте 10.1 договора. В случае непредоставления возражений после истечения указанного срока акты приема-передачи оказанных услуг и дополнительных услуг считаются подписанными клиентом.

Подписанные акты приема-передачи оказанных услуг и дополнительных услуг направляются экспедитору по электронной почте, указанной в пункте 10.1 договора, в течение 3 рабочих дней с досылкой оригиналов курьерской почтой.

Акты приема-передачи оказанных услуг от 03.09.2022 № 2223 и от 07.09.2022 № 2224 по счету за перевозку направлены ответчику по электронной почте 20.12.2022.

Акт приема-передачи оказанных услуг от 11.09.2022 № 2510 по счету за ТД направлен ответчику по электронной почте 11.10.2022.

Ответчик не представил возражения к вышеуказанным актам в установленный договором срок, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком.

20.09.2022 в адрес истца от поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность по счету за перевозку до 27.09.2022.

28.11.2022 и 19.12.2022 ответчик частично погасил задолженность по счету за перевозку, перечислив на расчетный счет истца 4 900 долларов США (312 450,12 руб. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на даты оплаты), что подтверждается платежными поручениями № 2494 и № 2518 соответственно.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по счету за перевозку текущий размер задолженности по указанному счету составляет 1 000 долларов США.

Оплата задолженности по счетам за поручительство и ТД ответчиком не произведена.

Размер задолженности по договору по счету за перевозку и счету за ТД составляет 1 052,50 долларов США (1 000 долларов США + 52,50 долларов США), по Счету за поручительство - 29 500 руб.

В силу пункта 6.5 договора в случае нарушения Клиентом срока перечисления платы за оказанные услуги клиент обязуется выплатить экспедитору по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от причитающихся экспедитору сумм за каждый день просрочки оплаты указанных платежей.

По состоянию на 04.07.2023 сумма неустойки за просрочку оплаты составляет:

- по счету за перевозку - 305 долларов США: 1 000 долларов США х 0,1% х 305 дней (с 03.09.2022 по 04.07.2023);

- по счетам за поручительство (счета от 19.07.2022 № 1232, от 10.08.2022 № 1470, от 22.08.2022 № 1472, от 12.09.2022 № 1473, от 22.08.2022 № 1474, от 22.08.2022 № 1476, от 22.08.2022 № 1477, от 12.09.2022 № 1478 на общую сумму 22 500 руб.) - 5 940 руб.; 22 500 руб. х 0,1% х 264 дня (с 14.10.2022 по 04.07.2023);

- по счету за ТД - 13,86 долларов США: 52,50 долларов США х 0,1% х 264 дня (14.10.2022 04.07.2023);

- по счетам за поручительство (счета от 12.09.2022 № 1565, от 12.09.2022 № 1728, от 12.09.2022 № 1729 на общую сумму 7 000 руб.) - 1 708 руб.: 7 000 руб. х 0,1% х 244 дня (с 03.11.2022 по 04.07.2023).

Пунктом 7.2 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия истца от 03.04.2023 № 03/04/2023-Юр с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Инфотек Балтика» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены поручения экспедитору, составленные в одностороннем порядке акты оказанных услуг, УПД и доказательства их направления в адрес ответчика.

Мотивированного отказа либо возражений в отношении полученных актов и УПД ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности, возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчиком по договору производилась частичная оплата образовавшейся задолженности, что также свидетельствует о факте оказания истцом услуг в рамках договора. Иного договора в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг по предоставлению поручительства перед таможенными органами при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита подтверждается транзитными декларациями с отметкой таможенного органа о выпуске товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг.

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате услуг, оказанных до 12.09.2022, отклонен апелляционным судом как документально не подтвержденный.

Довод ответчика о том, что счета №1470, №1472, №1474, №1476, №1477, №1479, №1728, №1729, №1473, №1470 и №1556 направлены в его адрес 08.06.2023, то есть через два месяца после направления претензии, опровергается материалами дела.

Счета за поручительство (счета от 19.07.2022 № 1232, от 10.08.2022 № 1470, от 22.08.2022 № 1472, от 12.09.2022 № 1473, от 22.08.2022 № 1474, от 22.08.2022 № 1476, от 22.08.2022 № 1477, от 12.09.2022 № 1478 на общую сумму 22 500 руб.) и счет направлены ответчику по электронной почте на адрес: go@alfabg.org 11.10.2022, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

Счета за поручительство (счета от 12.09.2022 № 1565, от 12.09.2022 № 1728, от 12.09.2022 № 1729 на общую сумму 7 000 руб.) направлены ответчику по электронной почте на адрес: go@alfabg.org 31.10.2022, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

Ссылаясь на то, что счета №1470, №1472, №1474, №1476, №1477, №1479, №1728, №1729, №1473, №1470 и №1556 оплачены водителями автомобилей наличными денежными средствами непосредственно при оказании услуги, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик уполномочивал их на оплату этих услуг. Доказательств, подтверждающих оплату, ответчик не представил.

Поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, с него следует взыскать задолженность в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства апелляционным судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 6.5 договора.

Довод ответчика о том, что начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 является необоснованным в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с 01.04.2022 на шесть месяцев, отклонен апелляционным судом, поскольку обязательства ответчика по оплате услуг истца возникли после 01.04.2022, т.е. в период действия моратория, введенного Постановлением № 497, а потому являются текущими, к ним мораторий применению не подлежит.

При таких обстоятельствах истцом правомерно начислена неустойка за периоды с 03.09.2022 по 04.07.2023, с 14.10.2022 по 04.07.2023, с 03.11.2022 по 04.07.2023.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 305 долларов США с выплатой в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, неустойки за период с 03.09.2022 по 04.07.2023, а также неустойку за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 13,86 долларов США с выплатой в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, неустойки за период с 14.10.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 5 250 долларов США за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 5 940 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на 22 500 руб., за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 1 708 руб. неустойки за период с 03.11.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 7 000 руб., с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основание для отмены судебного акта (осуществлен переход рассмотрения заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции), обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу № А56-63677/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед транспорт оператор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфотек Балтика» 1 052,50 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, и 29 500 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 11.07.2022 № 11-07/3; 305 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойки за период с 03.09.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 1 000 долларов США за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности; 13,86 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойки за период с 14.10.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 52, 50 долларов США за период с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности; 5 940 руб. неустойки за период с 14.10.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 22 500 руб., с 05.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности; 1 708 руб. неустойки за период с 03.11.2022 по 04.07.2023, а также неустойку, начисленную на сумму 7 000 руб., с 05.07. 2023 по дату фактической оплаты задолженности; 5 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

Д.С. Геворкян

Е.И. Трощенко