АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26548/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 01 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РайТранс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25- 15/24 от 01.10.2024 в размере 1 070 000 руб., процентов по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 118 423 руб. 55 коп., начисление процентов производить до фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "РайТРанс", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция", г.Уфа - о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25- 15/24 от 01.10.2024 в размере 1 670 000 руб., процентов по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 66 205 руб. 20 коп., начисление процентов производить до фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2025 на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25- 15/24 от 01.10.2024 в размере 1 070 000 руб., процентов по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 118 423 руб. 55 коп., начисление процентов производить до фактической оплаты долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От ответчика через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, аналогичное ходатайство заявлялось ответчиком ранее, при этом доказательства, свидетельствующие о принимаемых действиях, влекущие урегулирование спора, не представлены, что не лишает возможности сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2024 был заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем №25-15/24, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги

по предоставлению спецтехники (далее по тексту - «Техника»), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц по своему усмотрению, при этом отвечает за действия (бездействия) таких лиц как за свои собственные, если иное не предусмотрено договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, перечень техники указан в приложении №1, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.6 договора, расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами УПД за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде.

Пунктом 4.11 договора предусмотрена обязанность заказчика подписать предоставленный исполнителем УПД в течение 10 рабочих дней с момента его предоставления или письменно и обоснованно указать причину несогласия в вышеназванный срок.

Согласно п.6.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ.

Стоимость оказания услуг по настоящему договору согласована сторонами и указана в приложении №1 к настоящему договору.

В период с октября 2024 года по апрель 2025 года истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 4 312 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 070 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2025 с требованием произвести оплату по договору, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25- 15/24 от 01.10.2024 в размере 1 070 000 руб., процентов по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 118 423 руб. 55 коп., начисление процентов производить до фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия.

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации.

В приложениях №1 к договору определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг.

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражения в части суммы долга не заявил, доказательства погашения долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 1 070 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 25-15/24 от 01.10.2024 в размере 118 423 руб. 55 коп., начисление процентов производить до фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные транспортные услуги (предоставление техники в аренду), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 423 руб. 53 коп. за период с 13.05.2025 по 01.10.2025, согласно расчету истца, с осуществлением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической оплаты долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 31.07.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РайТранс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 423 (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 55 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 653 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова