Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3335/2023
24.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения
31.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Е. Морковкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хи Сун (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за отпущенную на объект – нежилое помещение по ул. Кирова, 86 в г. Новосибирске тепловую энергию в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 49 770,89 руб., пени за период просрочки уплаты долга с 16.01.2023 по 16.05.2023 в сумме 2 434,12 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту ООО «НТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хи Сун (далее по тексту ИП ФИО1 Хи Сун, ответчик) с иском о взыскании 52 205,01 руб., из которых:
- 49 770,89 руб. – задолженность за отпущенную на объект – нежилое помещение по ул. Кирова, 86 в г. Новосибирске тепловую энергию в период с 01.12.2022 по 31.03.2023,
- 2 434,12 руб. – пени за период просрочки уплаты долга с 16.01.2023 по 16.05.2023.
Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, отпущенной на объект ответчика тепловой энергии, в связи с чем долг ответчика за период с 01.12.2022 по 31.03.2023, составляет 49 770,89 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в виде пени.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признав дело подготовленным, а имеющиеся в нем доказательства достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, суд, на основании части 4 статьи 137, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил досудебную подготовку, открыл судебное заседание.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.
В свою очередь, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:074533:12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2016.
В целях оформления договорных отношений по поводу поставки коммунального ресурса в принадлежащие ответчику нежилых помещений, истец подготовил и направил ответчику договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005140.
Согласно пояснениям истца, рассматриваемый договор был направлен и получен ответчиком. Между тем ответчик не вернул ООО «НТСК» экземпляр договора, подписанный с его стороны. Кроме того, ответчик не направил в адрес истца протокол разногласий к вышеуказанному договору.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 ООО «НСТК» отпускало на объект ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, № 31.03.2023, в которых имеются ссылки на договор № 526005140.
На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023.
В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
В данном случае, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ИП ФИО1 Хи Сун оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги теплоснабжения, поэтому возникшие между сторонами отношения по поставке коммунального ресурса суд рассматривает как основанные на письменном договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005140.
Согласно пояснениям истца, расчет начислений по нежилому помещению гражданки ФИО1 Хи Сун, площадью 253,8 кв. м., расположенному по адресу ул. Кирова, 86, производится в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.
Объем тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета (далее ПУ) № 41124, установленного на вводе объекта Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ), расположенного по адресу <...>.
Данный объем распределяется пропорционально нагрузкам между всеми помещениями, расположенными в здании СибГУТИ.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 7.3. договора № 526005140, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.
Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса своевременно не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 19.04.2023г. исх. 20-12/1-38922/23-0-82, требование которого оставлено ответчиком без удовлетворения (иного из материалов дела не усматривается).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 Ха Сун обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленных периодах не опровергнуты, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По расчету истца, задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 526005140 от 01.07.2022 за отпущенную в период с декабря 2022 года по март 2023 года тепловую энергию, составляет 49 770,89 руб.
Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты указанной задолженности ко дню рассмотрения спора не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в сумме 49 770,89 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За допущенные просрочки внесения платежей в счет оплаты отпущенной тепловой энергии по указанному договору теплоснабжения, истцом начислена неустойка в виде пени в общем размере 2 434,12 руб., рассчитанная за период с 16.01.2023 по 16.05.2023.
Расчет начисленных неустоек судом проверен и принят. Ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленных неустоек по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в общем размере 2 434,12 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 088 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Хи Сун (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 770,89 руб. задолженности, 2 434,12 руб. пени, а также 2 088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 54 293,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин