АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-23424/2023
Мотивированное решение составлено – 20 ноября 2023 года.
Решение принято путем подписания резолютивной части – 13 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по арендной плате в размере 172 425 рублей 56 копеек, пени в размере 62 230 рублей 11 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум" (далее ответчик) о взыскании суммы по арендной плате в размере 172 425 рублей 56 копеек, пени в размере 62 230 рублей 11 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 октября 2023 года.
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
15 ноября 2023 года в Арбитражный суд Республики Татарстан через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум" поступило заявление о составлении мотивированного решения. Регистрация осуществлена отделом делопроизводства 15 ноября 2023 года, о чем свидетельствует штамп суда на заявлении.
Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 13.10.2023, опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://my.arbitr.ru) и с 15.10.2023 находится в свободном доступе.
Течение процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения началось 16.10.2023 и закончилось 20.10.2023 с учетом выходных дней (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявление направлено почтой и сдано в отделение почтовой связи 17.10.2023, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте.
Заявление о составлении мотивированного решения подано 17.10.2023, то есть с соблюдением установленного срока.
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика, суд считает необходимым указать следующее.
03.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий именно в рамках дела спорного правоотношения, а не опосредованно связанного с ним.
При этом, ответчик не представил доводы, свидетельствующие о том, что принятие окончательного судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных третьих лиц.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.
При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.
Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не мотивировано.
В связи с изложенным суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Материалами дела установлено, что 22 августа 2005 года между истцом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Антикварная фирма "Лигия" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 10791, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 0,008 га с кадастровым номером 16:50:060401:0316, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. Даурская.
Согласно пункту 2.1 договора договор заключен сроком на 5 лет до 28.06.2009.
В силу пункта 3.1 договора, арендная плата исчисляется с 01.07.2004.
Размер ежегодной арендной платы, уплачиваемой арендатором, расчетный счет, на который она вносится, указаны в приложении № 2, являющемся составной и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.3 договора).
Арендная плата вносится арендатором равными долями ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 1/12 годовой суммы арендной платы, рассчитанной по ставкам, действующим в текущем году (пункт 3.5 договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 16.03.2011 в реестр внесена запись о государственной регистрации перехода права собственности за ответчиком на объект недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке.
В рамках рассматриваемого дела, за период пользования с 09.06.2021 по 30.06.2023 ответчик платежи, предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме не производил. Долг ответчика за указанный период с учетом произведенных ответчиком оплат, согласно расчету истца, составляет 172 425 рублей 56 копеек.
Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истец в адрес ответчика направил предарбитражное требование № 8489/кзио-исх. от 15.06.2023 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Суд установил, что договор по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьёй 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2014 года по делу № А65-16326/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 267 982 рубля 46 копеек долга за период с 01.04.2011 по 30.06.2014 и 149 674 рубля 1 копейка неустойки за период с 15.04.2011 по 30.06.2014.
Долг ответчика по арендной плате в рамках настоящего спора образовался за период с 09.06.2021 по 30.06.2023.
Ответчиком за указанный период оплаты не производились.
Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 172 425 рублей 56 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.06.2021 по 15.06.2023 в сумме 62 230 рублей 11 копеек.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3.7 договора, в случае невнесения арендной платы в срок, установленный настоящим договором, арендатор уплачивает за каждый календарный день просрочки пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг аренды по договору аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.
Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.
Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.
Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО "Центр информационных технологий "Открытый Форум" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания пени период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Судом произведен перерасчет пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
5 170,52
16.06.2021
31.03.2022
289
5 170,52 ? 289 ? 0.1%
1 494,28 р.
Итого:
1 494,28 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.07.2021
31.03.2022
259
6 968,96 ? 259 ? 0.1%
1 804,96 р.
Итого:
1 804,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.08.2021
31.03.2022
228
6 968,96 ? 228 ? 0.1%
1 588,92 р.
Итого:
1 588,92 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.09.2021
31.03.2022
197
6 968,96 ? 197 ? 0.1%
1 372,89 р.
Итого:
1 372,89 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.10.2021
31.03.2022
167
6 968,96 ? 167 ? 0.1%
1 163,82 р.
Итого:
1 163,82 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.11.2021
31.03.2022
136
6 968,96 ? 136 ? 0.1%
947,78 р.
Итого:
947,78 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.12.2021
31.03.2022
106
6 968,96 ? 106 ? 0.1%
738,71 р.
Итого:
738,71 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.01.2022
31.03.2022
75
6 968,96 ? 75 ? 0.1%
522,67 р.
Итого:
522,67 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.02.2022
31.03.2022
44
6 968,96 ? 44 ? 0.1%
306,63 р.
Итого:
306,63 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.03.2022
31.03.2022
16
6 968,96 ? 16 ? 0.1%
111,50 р.
Итого:
111,50 руб.
Сумма основного долга: 67 891,16 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 10 052,16 руб.
за период с 02.10.2022 по 15.06.2023:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
109 704,92
02.10.2022
15.06.2023
257
109 704,92 ? 257 ? 0.1%
28 194,16 р.
Итого:
28 194,16 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.10.2022
15.06.2023
243
6 968,96 ? 243 ? 0.1%
1 693,46 р.
Итого:
1 693,46 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.11.2022
15.06.2023
212
6 968,96 ? 212 ? 0.1%
1 477,42 р.
Итого:
1 477,42 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.12.2022
15.06.2023
182
6 968,96 ? 182 ? 0.1%
1 268,35 р.
Итого:
1 268,35 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.01.2023
15.06.2023
151
6 968,96 ? 151 ? 0.1%
1 052,31 р.
Итого:
1 052,31 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.02.2023
15.06.2023
120
6 968,96 ? 120 ? 0.1%
836,28 р.
Итого:
836,28 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.03.2023
15.06.2023
92
6 968,96 ? 92 ? 0.1%
641,14 р.
Итого:
641,14 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.04.2023
15.06.2023
61
6 968,96 ? 61 ? 0.1%
425,11 р.
Итого:
425,11 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.05.2023
15.06.2023
31
6 968,96 ? 31 ? 0.1%
216,04 р.
Итого:
216,04 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 968,96
16.06.2023
15.06.2023
0
6 968,96 ? 0 ? 0.1%
0,00 р.
Итого:
0,00 руб.
Сумма основного долга: 172 425,56 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 35 804,27 руб.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в сумме 45 856 рублей 43 копейки.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Государственная пошлина, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 172 425 (сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 56 копеек, пени в размере 45 856 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационных технологий "Открытый Форум", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.Р. Гиззятов