Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7616/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактура» к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о взыскании 2618077 руб. 06 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 22.05.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фактура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ватутина (Перевалка р-н), д. 28, кв. 47, комн. 2; .далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Голиковка, ул. Варламова, д. 21, помещ. 309; далее – ответчик) о взыскании 3118077 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.04.2022.

Иск обоснован статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик возражений по иску не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии с предоставленными ему ООО «Фактура» полномочиями заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2618077 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, иск поддержал полностью, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца, к рассмотрению принят размер исковых требований – 2618077 руб. 06 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по всем имеющимся в деле адресам возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции, вследствие чего суд признал ответчика надлежаще уведомленным в силу положений статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2022 между ООО «Главстрой» (подрядчик) и ООО «Фактура» (субподрядчик) заключен договор подряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязанность выполнить собственными силами и механизмами работы по внутренней отделке помещений ня объекте «Административное здание ИФНС России по г. Петрозаводску, расположенное по адресу: <...>» в объеме, указанном в Ведомости объема работ (приложение № 2 к договору), и сдать подрядчику результат выполненных работ по акту сдачи приемки полного комплекса выполненных работ в сроки, оговоренные в договоре.

Согласно пункту 1.4 договора субподрядчик обязуется полностью завершить и сдать работы подрядчику не позднее 31.12.2022. Стоимость работ по договору составляет 5878694 руб. 06 коп. (пункт 2.1).

Истец выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик обязанность по оплате выполненных работ, предусмотренную пунктом 2.2 договора, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2618077 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.05.2023 в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для предъявления ООО «Фактура» настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что лицо, получившее результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы.

Факт выполнения истцом работ по договору от 01.04.2022 не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.06.2022, № 2 от 26.09.2022, № 3 от 26.12.2022 на общую сумму 5878694 руб. 06 коп. Каких-либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения подрядчик субподрядчику не предъявил.

Поскольку результат работ принят ответчиком, а доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлены, суд признал требование ООО «Фактура» о взыскании с ООО «Главстрой» задолженности в сумме 2618077 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2618077 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 36090 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4928 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 128 от 05.06.2023.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.