АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-1543/2025 23 мая 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1543/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «ОРЭС- Владимирская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 395 841 руб. 11 коп. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройград» от искового заявления к акционерному обществу «ОРЭС-Владимирская область» в части взыскания задолженности по договору от 18.11.2024 № 15-ОРЭСВО/2024/1И1 в размере 4 682 755 руб. В указанной части производство по делу № А11-1543/2025 прекратить.

Взыскать с акционерного общества «ОРЭС-Владимирская область» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» пени в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 358 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина